"Не ешь, Иванушка, яства заморского, химикалиями сдобренного, козленочком станешь", - так, наверное, увещевала бы сестрица нерадивого брата, попав в современный супермаркет.
Ух, страшно же там - хочется бросить все и бежать, куда глаза глядят, от этих надписей на этикетках: камеди, сорбаты-лактаты-цитраты-глутаматы. Химия одна! Вектор побега приобретает определенное направление - к фермерским лавкам а-ля "Домик в деревне". Уж там-то наверняка все натуральное!
Натуральное и "химическое". Единство и борьба противоположностей.
Само собой, "борьба" происходит исключительно в умах людей, размышляющих над этим вопросом. Давайте и мы на минутку присоединимся к ним.
Для начала стоит определиться с понятиями, что есть что.
Натуральный - природный, естественный, в противоположность искусственному
Искусственный - созданный или осуществляемый человеком наподобие или вместо природного, подлинного
А теперь - внимание на экран!
Одна из этих молекул "плавает" где-то в дебрях очень натурального апельсина, вторая - в искусственно созданной таблетке из аптеки.
Вопрос к зрительскому залу: где чья? :)
Черт побери, все вокруг химическое! И даже ты - в мышцах у тебя есть что-то примерно такое:
Е-истерия
Добавка с индексом Е для обывателя звучит почти так же страшно, как ГМО.
"Не ешь-ка ты Е-шки". Возьму на себя смелость добавить: "Там же химия одна!"
Прошу прощения, но, как мы выяснили выше - все есть химия, даже в самых натуральных продуктах. А ведь Е - это всего лишь код, за которым могут скрываться вещества, не представляющие никакой угрозы - та же аскорбинка или пектин, например.
Для классификации пищевых добавок в странах Евросоюза разработана система нумерации (действует с 1953 года). Каждая добавка имеет уникальный номер, начинающийся с буквы «E».
Кстати, раз уж мы тут обсуждаем всякое страшное: миф о вредности знаменитого глутамата натрия давно развенчан - если не насыпать его совками в миску, ничего ужасного не произойдет.
Резюме
Эта статья - не ода синтетическим веществам и не призыв поглощать все без оглядки. Просто не стоит однозначно демонизировать все искусственное и обелять натуральное. В конце концов, мышьяк, какашки и крокодилы - тоже вполне натуральны :)
Поддерживаю
E260 — уксусная кислота
Важно что ты ешь, как и в каких количествах. При желании можно отравиться чем угодно.
@lokkie, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@lokkie, поддерживаю Ваш уравновешенный взгляд на "Е". Некоторые вещества намного вреднее, но употребляют и ухом не ведут.
Отличная статья, Настян! Держи 5)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yefet, gidlark, vlad, alex2016, litrbooh, littleboo, ianboil, analise, vas, lyudmila, neo, damm, catalog, max-max, niiu, eduard, archibald116, tymba, radomir, kanenakat, oleg257, urii, lumia, harhor, poloz1843, vik, tinochka, la-bella-vita, tasha, forbon21, shuler, yurgent71, volv, oksi969, turkish-r, nikalaich, vict0r, kssenia, romapush, gromozeka, lira, voltash, ladykosha, tnam0rken, karusel1, snaryaga, zivchakh, rubin, asparian, arhangel, exan, retoldname, stranniksenya, boltyn, acidgarry, kvg, newodin, igor66, borisss, lenutsa, virt, aiparnyuk, kis-dikiy, anatolich, optimist, tatyanamishenko, dayver, amarizento, bammbuss, olgaborisova, bombo, lomekhuza, victorskaz, dimas102, nerengot, lokkie, bag, dim447, vladsm, now, igrinov, upper, student61, tortellini, shenanigan, all91, ili, moranor, skiexpert, mp42b, liseykina, zhenek, abloud, process, massatela, kakachaca, leminger, karmoputnik, naiger, byurotegov, dunsky, ineon73, enkeli, nikulinsb, firestarter, vlad1m1r, francuzzz, xsen, amalinavia, kito-boy, metamorfozzz, anr, vsebudethorosho, nikitosuna, maximfedorov, sansey, izbushka, astramar, onur1s, solips, ramin, propoker, assir, cryptovisitor, zelivsky, mifilin, metadon, vredinka2345, benken, andrzhej, kash47, iot, cryptoblog, kostarian, panza, funt33, leonid96, jahspear, samael27, kiorsergey, ubogon, kalter, maksh, lazyphotoshooter, keali, cryptostock, eliney, siddxa, cryptobandera, photofreediver, privet, diabur, maryatekun, lordarhont, makssib, anykeycheg, finade25
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
В природном и искусственном в принципе разница в содержании!
Яркий пример - русская матрёшка. Самая большая и в ней ещё шесть маленьких. Условно большая - материальное тело, остальные не материальные, не важно как их называть...
Так вот
Когда делают химию, то воспроизводят самую большую видимую часть: молекулы, химические соединения и т.д. А энергетические и другие оболочки отсутствуют в принципе
А когда создано природой, то содержание гораздо больше видимой среды и от этого работает всё иногда абсолютно иначе, как бы в этом считаю и есть главное различие...
не хотела комментировать, за недостатком аргументов, но наткнулась на эту
http://www.bizshans.ru/otkazhites-ot-sinteticheskix-vitaminov/
статью, в ней прекрасно объясняется в чём разница между "ПРИРОДНЫМ" веществом и его химическим аналогом - мне, например. достаточно того, что если природное в-во работает, то его химический аналог - нет, а проведённые за последние десятки лет исследования показывают что в итоге "мнимая польза" обращается во вред.
Ваши и ваших комментаторов аргументы на тему "по-чуть чуть" ( это же из области курения пития и употребления разных запрещённых веществ) убеждают не сильно: зачем по чуть чуть себя подтравливать, когда можно вообще от этого отказаться, насовсем? И чувствовать при этом себя не хуже?
О, да! Серьёзная статья из заслуживающего доверия источника, подкреплённая десятилетними клиническими исследованиями, проведёнными научным медицинским учреждением. Не смешите. Спам - наше всё.
@golem7 однако, в статье есть ссылка на серьёзное издание "Ланцет" ( если в курсе, что это).
О, британские учёные - это бренд.
Вы получили 50.00 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank
You have received 50.00 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank
Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
Я бы два раза проголосовал при возможности. Е-истерики утомляют примерно так же, как истерики по поводу канцерогенности. В человеке есть практически вся таблица Менделеева, и вопрос вреда/пользы в конечном итоге сводится к вопросу оптимальной дозировки для каждого индивидуума.
Недавно рассказали о диабетике, который, включив в рацион куриное мясо, получил существенные скачки глюкозы в крови. При этом у остальных членов семьи (не больных диабетом) таких реакций не наблюдалось (ради эксперимента глюкометром попользовались все). И разводить истерику на тему "от курятины будет диабЭд" в таких случаях просто глупо.
Я все думал про это написать руки не дошли(
ключевая фраза-если не сыпать горстями )
а подсыпать по чуть-чуть - норм, не спорю,
Наполеон вон тоже по чуть-чуть...
список вредных ешек выучить и норм
upvote50-50 сделал реблог :)
Этот пост участвует в программе 50/50 !