Муравьям присуща жесткая социальная иерархия, среди них есть: рабочие, солдаты и другие ярко выраженные группы, которые занимаются узкоспециализированной работой. Мы все об этом хорошо знаем с самого детства.
Люди и муравьи очень похожи, если смотреть на них с социальной точки зрения. Пожалуй, единственные человеческие занятия, не имеющие аналогов в мире муравье - это религия и возможность получения академических знаний.
Конечно, у муравьев нет компьютеров, телефонов. Но они научились распространять информацию, используя запахи, танцы и звуки.
С детства мы помним, что муравьи - очень трудолюбивые насекомые, способные поднимать предметы, в 50 раз превышающие их собственный вес. Возникает вопрос: а отдыхают ли они вообще?
Многие из вас, понаблюдав за муравьем, например, в лесу отметят, что они очень занятые насекомые, всегда находятся в движении.
Вы будете удивлены, когда узнаете, что муравьи-рабочие тратят на работу всего 20% своего времени
Остальное время они просто снуются туда-сюда без дела. И это обстоятельство хорошо согласуется с принципом Паретто, который гласит:
20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата
Что такое принцип Паретто?
Википедия дает нам следующее определение:
Закон Парето (принцип Парето, принцип 20/80) — эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата».
Паретто в 1896 году обнаружил, что 80% земель Италии принадлежат 20% населения. Позже он так же доказал работоспособность этого принципа и в мире природы: оказалось, что 20% семян гороха дают 80% будущего урожая. Этот пример показывает, что принцип Паретто может применяться к широкому спектру сценариев с причинно-следственной связью.
В статье Guardian говорится, что закон можно применять ко всему, что угодно:
- от использования словарного запаса ( в обиходе только 20% слов)
- до интернет-трафика (80% пользователей сидят на 20% сайтов)
С другой стороны, пользоваться принципом Паретто следует очень осторожно. Итак, муравьи работают лишь 20% своего времени. В таком случае можно сказать, что 80% муравьев-рабочих сидят в муравейнике и ничего не делают. Возможно, они являются резервной рабочей силой и ждут своего момента, чтобы приступить к работе?
В 2015 году исследователи Даниэль Шарбоно и Анна Дорнхаус из университета Аризоны опубликовали статью о неактивных муравьях. У них получились любопытные данные:
- 3% муравьев работали всегда
- 25% не работали никогда
- и 72% были почти всегда неактивны.
Почему муравьи так "не эффективны"?
Чтобы увидеть, что происходит в муравейнике, ученые сначала нанесли на муравьев разную краску.
Окрашенные муравье разделились на активных рабочих и неактивных отдыхающих. Затем ученые удалили часть рабочих муравьев. В течение недели часть неактивных муравьев восстановила баланс рабочей силы и стала работать вместе с остальными.
Затем ученые проделали те же манипуляции с неактивными муравьями. И стали наблюдать, перестанут ли работать муравьи-рабочие. Этого не произошло!
Это говорит, что неактивные муравьи - не ленивые. Они просто запасная рабочая сила колонии.
Итак, муравьи на самом деле не такие занятые, как казалось нам раньше. Но безусловно они высокоорганизованные насекомые.
50\50 - проект равного вознаграждения авторов и кураторов.
@naminutku, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yefet, ekaterinka, francisgrey, strecoza, sergiy, ukrainian, smotritelmayaka, natalia, narin, fetta, andrvik, eduard, tymba, lelya, trionyx, larissa, tasha, tandemus, forbon21, rusalka, maksina, yurgent71, win, kotik, volv, vasilisapor2, nefer, borodaus, alexux, turkish-r, romannn, andreyprosto, vict0r, kssenia, shkiper, gromozeka, fair, voltash, alisaroma, exan, stranniksenya, tunguska, boltyn, vika-teplo, igor66, zazazum, i-findirector, borisss, candy777, vpervye1, el-puzo, felicita, optimist, varya-davydova, dayver, lushaya, del137, bammbuss, dmitrijv, wrong, lomekhuza, manavendra, techofox, dimas102, rezonator, nerengot, tannedd, wind33, vladsm, igrinov, ifingramota, ssleeperr, student61, shenanigan, all91, ili, tatdt, ksantoprotein, process, massatela, naiger, ineon73, roman1973, ikana, francuzzz, bylu, kito-boy, irimeiff, konstab, izbushka, solips, assir, mifilin, benken, fxmonster, kash47, alexko, iot, elenamitrofanova, cryptoblog, panza, funt33, morrigan, ubogon, annadolphin
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
Познавательно
80-20 это доказано?
Просто это очень многое объясняет. Шаман будет разочарован
Ничего не доказано, фигня это все, а не принцип. Как и золотое сечение и прочие цифровые «закономерности».
Возьмите любое другое соотношение, пусть 69 к 31 например, а потом проанализируйте окружающий мир и вы найдете сотни, если не тысячи примеров при которых данные разделились как 69/31.
Выпишите их в столбик и публикуйте “Принцип lenarius”. Дарю идею бесплатно.
На бесконечном количестве случаев можно обнаружить достаточное количество любых паттернов, если подходить очень избирательно.
Что насчет России? Норвегии? ОАЭ? Вануату? КНДР? Или везде должно соблюдаться соотношение или у вас не принцип, а говно.
Что насчет пшеницы? Бобовых? Льна? Кукурузы? Конопли? Сагового дерева? Киноа?
Везде мы наблюдаем такое соотношение? Если нет, то у нас опять не принцип, а говно.
Это вообще что такое? В чем измеряется «сидение на сайтах»?
Значит ли это что на оставшихся 80% сайтов «сидят» оставшиеся 20% пользователей? Вот им сложно приходится то. Или там вообще никто не «сидит»?
Тем более что сейчас не 1896год и мне кажется достаточно очевидным что в эпоху глобализации и повсеместного распространения информации сливки снимают нифига не 20% а куда меньше. Дай бог чтобы 5%.
Только в эппл аппсторе больше 1 500 000 приложений. Только в Амазон Прайм больше 18 тысяч фильмов. В мире насчитывается под 97 000 000 песен. И 644 000 000 сайтов по состоянию на 2012 год. Попробуйте прикинуть сами, сколько составляет 20% от этого и наблюдается ли такое количество востребованных аппов, фильмов, песен и сайтов в реальном мире.
завтра на примере Пула покажу. даже хуже будет.
Я тоже подозреваю, что тут работают не более 5 %.
Интересненько чрезвыЧАЙно :)
upvote50-50 сделал реблог :)