Диванные размышления о распилах, откатах, децентрализации и распределении пула

В последнее время попадается много негативных комментариев, касающихся Проекта 50/50 и Программы поддержки авторского уникального контента.
Попробую добавить свои три копейки в диванную аналитику по данному вопросу...

Почему я присоединился к "50/50"?
Давайте разберемся...
Начнем с того, что каждый человек, публикующий что либо в своем блоге (соцсети и т.д.) ждет какого-никакого фидбэка. Лайков ли, репостов ли, вознаграждения ли, признания ли всеобщего... неважно. Человек публикует свои работы, свои размышления для того, чтобы поделиться этим с общественностью. Чаще всего не важно положительно ли оценят его старания или не совсем, человеку важна реакция. И если он ее не получает, то понимает, что тратит он свою жизнь на что-то не то и пора бы сменить сферу интересов. Именно так и уходят новички с Голоса...
Никаких внушительных дивидендов я на данный момент от участия в программе 50/50 не получаю, но мои посты смотрят (апвотят) бОльшее количество человек. А поскольку чаще всего я публикую фотографии, у меня есть надежда, что какой-то процент апвотов поставлен вручную и н-ное количество пользователей все же увидели мои работы. Фотки смотреть это не длинный пост осиливать, согласитесь...

О децентрализации...
"Одиночки опаснее для социума" – говорил Егор Летов в одном из своих интервью. И это действительно так. Все великое творили одиночки.
Но никто не мешает индивидуумам в определенный момент собраться и поучаствовать в неком общем деле, подхватить общую идею.
Программа 50/50 не ставит жестких рамок, в ней нет договоров и условий, она не претендует на твою индивидуальность.
Слышал язвительные шуточки насчет анархии... Почитайте труды Кропоткина, господа, анархия это не хаос. Да, она предполагает отсутствие центральной власти, но она так же предполагает то, что каждый человек будет для себя внутренним цензором, т.е. сам не допустит некорректных поступков (без всяческой угрозы со стороны царя-батюшки, модератора или папы с ремнем).

Насчет распила пула
@siberianshamen в комментарии к одному из своих постов верно отметил, что пул должен быть попилен. И гораздо выгоднее, когда он распределяется ежедневно между как можно большей аудиторией, а не между горсткой сообществ. И выгодно это прежде всего для токена Голос и для платформы. @fyrstikken единственный из китов, который это понимает и курсирует между огромным количеством постов, ставя апвоты (пусть и с минимальной силой голоса).

О программе поддержки авторского контента
@sept на мой взгляд делает великое дело. В том виде в котором программа существует сейчас (вознаграждение +15 в Силу Голоса) она не только оказывает помощь новичкам, но и помогает сдерживать падения курса токена Голос. Я думаю очевидно почему.
Насчет реплик, что делать проверку уникальности и ставить тег унизительно (попрошайничество и все такое) – не соглашусь. Лень длинно расписывать мысль, ограничусь примером. Едете вы в маршрутке, все хорошо, но в ней нет кондуктора (пришлось сэкономить на нем, чтобы не повышать цену на проезд), водитель, естественно, всех не замечает. Как вы думаете, унизительно будет обратиться к нему, чтобы передать за проезд?

О сообществах в Vox Populi
Здесь скорее мои личные рассуждения, без анализа.
Я бы мог писать умные статьи в некоторые сообщества, благо образование позволяет. Но я не хочу заниматься тем, что мне не особо интересно, пусть даже в теории может принести прибыль.
Прибыль в идеале должно приносить любимое занятие, давайте стремиться к этому.
Воксы гордятся псевдонаучностью своих статей, но как человек, имеющий отношение к журналистике, могу сказать, что в основном эти "научно-популярные статьи" довольно средненький рерайт всем давно известных фактов. Отсюда практическая его ценность невелика. Это уникальный контент с точки зрения алгоритмов поисковых систем, но не более того.
Не спорю, попадаются и хорошие сообщества с интересными статьями и авторами, но в целом ситуация не самая лучшая.

Спасибо всем, кто дочитал до конца. Надеюсь, таковые найдутся)