(*)
Источники рабства в Китае
В советской исторической литературе высказывалось суждение о том, что в рассматриваемый период одним из основных источников рабства было порабощение военнопленных. «Несомненно,— писала Т. В. Степугина,— что одной из основных целей военной экспансии У-ди было расширение базиса рабовладения путем захвата рабов и завоевания новых территорий и торговых путей. В итоге успешных завоевательных кампаний У-ди на севере и юге в Китай поступило более сотни тысяч рабов-военнопленных».
Вопрос о судьбе пленных, которых древние китайцы захватывали в ходе длительных военных столкновений со своими соседями, широко обсуждался китайскими историками в 50-х годах в связи с дискуссией о характере древнекитайского общества в эпоху Хань. Рассматривая аргументы, приводившиеся сторонниками различных точек зрения, следует обратить внимание на свидетельства источников, упоминающих о превращении пленных в рабов. Они относятся к позднеханьскому времени и связаны с войнами Хань против Цянов.
Автор «Хоуханьшу» однажды приводит аналогичный факт, имеющий отношение к подавлению восстания «юго-западных варваров». Прямых указаний на превращение в рабов пленных, захваченных во время войн с сюнну, насколько можно судить, в источниках не содержится. Поэтому вывод о том, что в результате успешных завоевательных походов У-ди на севере и на юге в Китай притекло более сотни тысяч рабов-военнопленных, нельзя считать доказанным. Более того, в «Ханьшу» встречается следующий любопытный эпизод, проливающий определенный свет на вопрос о судьбе таких пленных. Некто Цзи Ань обратился к У-ди со следующим предложением:
«Сюнну нападают на пограничные крепости и нарушают договор о мире, основанном на родстве. Срединное государство послало войско, чтобы покарать их. В результате этого убитых и раненых невозможно перечесть, а расходы исчисляются многими миллионами. Я осмеливаюсь полагать, что захваченных вами варваров необходимо всех превратить в рабов и пожаловать их семьям погибших на войне...»
(*)
Император не согласился с этим, сказав:
«Давно мне не приходилось выслушивать Цзи Аня, и вот он опять выступает с нелепыми предложениями».
После этого можно полагать, что захват пленных и превращение их в рабов не были главным побудительным мотивом У-ди в его войнах с сюнну. Можно, по-видимому, согласиться с теми исследователями, которые считают, что контингент рабов пополнялся в период Хань почти исключительно за счет внутренних источников . Согласно ханьскому законодательству жена и дети казненного преступника становились государственными рабами и подлежали клеймению. Хотя упоминание об этом дошло до нас лишь в более поздних исторических памятниках, достоверность этого факта подтверждается данными ханьских источников об освобождении некоторой части рабов такой категории в связи с амнистиями.
Так, в начале нового периода правления — Цзяньюань — император У-ди издал в 140 г. до н. э. указ об освобождении родственников тех наследственных правителей, которые участвовали в «мятеже семи ванов». Комментатор Ин Шао поясняет, что после этого мятежа жены и дети его главарей были обращены в государственных рабов.
Существуют соответствующие свидетельства, относящиеся и к поздне-ханьскому времени. Например, император Шан-ди объявил в 106 г., что «в течение 80 лет с начала правления Гуан У-ди и вплоть до нынешнего времени количество наложниц в императорском гареме ежегодно увеличивается... растет и число дальних родственников императорской фамилии, обращенных в рабов в связи с преступлениями. Движимый «исключительной жалостью», Шан-ди повелел освободить и тех и других. Другим источником государственных рабов была конфискация рабов, принадлежавших частным лицам. При У-ди у богатых торговцев было конфисковано несколько десятков тысяч рабов.
Что касается частного рабовладения, то его главным источником было порабощение разорившихся собственников, оказывавшихся не в состоянии заплатить долги. Основатели династий Лю Бан и Лю Сю начинали свою официальную деятельность с деклараций о том, что лицам, продавшим себя в рабство, даруется свобода. «Люди из числа простого народа, которые из-за голода продали себя и стали рабами, все без исключения становятся свободными простолюдинами», — говорилось в указе Гао-цзу. Гуан У-ди объявлял: «Если люди из простого народа согласились на повторное замужество своих жен или продали своих детей, а теперь хотят вернуть их своим родителям, то следует разрешить это».
Широкое распространение в ханьское время имела продажа в рабство вопреки воле порабощаемого. Один из видных деятелей начала Западной Хань, Луань Бу, в молодости был схвачен и продан в рабство. В «Хоуханьшу» рассказывается о некоем Лян Цзи, специализировавшемся на насильственном захвате и продаже людей в рабство. В общей сложности им было продано так несколько тысяч человек. Как правильно отмечает Т. В. Степугина, «сам акт продажи, совершавшийся в целом ряде случаев с помощью торговых посредников, делал порабощение свободного законным даже в том случае, если он был продан против своей воли».
Таким образом, рассматривая проблему в целом, можно прийти к выводу о том, что рабовладение в период Хань питалось за счет внутренних источников. Это значит, что, даже если предположение С. А. Токарева о качественных отличиях этносов эпохи рабовладения верно в общей форме, оно, тем не менее, неприменимо к истории развития древнекитайского этноса. Древние китайцы на рубеже нашей эры действительно отличались и не могли не отличаться от своих прямых предков периода Чуньцю — Чжаньго, но объяснялось это отнюдь не только развитием рабовладения в обществе рассматриваемого времени.
Привет @pioner777888, очень рад знакомству!
Нашёл твою статью в числе релевантных по моим интересам :)
Хорошо пишешь, интересно. Я подписался на тебя.
Скоро тоже начну писать хорошие обзоры.
Давай дружить?
Подпишись и ты на меня @biblionic
Успехов, друг!
Этот пост был распознан Белым Кроликом как вкусный и полезный для прокачки. Следуй за Белым Кроликом!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cats, spinner, litrbooh, t3ran13, ianboil, vas, francisgrey, strecoza, mishka, lilia, sergiy, one, damm, rbrown, gildar, ovchinnikov, natalia, polyideic, andrvik, max-max, niiu, eduard, archibald116, tymba, lelya, radomir, oleg257, svetlanaaa, zoss, korzhimanov, urii, dikaniovs, dreamer, sape4000, galina1, dimarss, kot, vasyl73, la-bella-vita, tasha, tristamoff, forbon21, ohlamoon, shuler, rusalka, dany2323, maksina, yurgent71, zlody, dr-boo, zlata777, kotik, volv, vasilisapor2, nefer, oksi969, tom123, borodaus, turkish-r, renat242, oceanotechnic, nikalaich, andreyprosto, vict0r, ladyzarulem, gans91, kssenia, svinsent, gromozeka, lira, drim, gryph0n, voltash, ladynazgool, ladykosha, tnam0rken, orezaku, sharps, snaryaga, rubin, francesco, asparian, ruta, ovtretya, exan, ukrainochka, retoldname, stranniksenya, alikssandra, gapel, acidgarry, kvg, master-set, igor66, oagalakova, borisss, sterh, lenutsa, olga-fink, virt, anatolich, m0rte, felicita, optimist, hyipov, tatyanamishenko, yurchello, amelina.elena, varya-davydova, lushaya, cattyshark, amarizento, del137, bammbuss, talia, graff0x, olgaborisova, bombo, lomekhuza, manavendra, victorskaz, ermakovaolga, alexandr-11, bospo, nerengot, lokkie, bag, dim447, dobryj.eeh, vladsm, igrinov, varja, upper, bds1988, smartell, aikifunt, student61, tortellini, shenanigan, all91, polojayigor, ili, moranor, skiexpert, zhenek, abloud, onegin, alexmove, process, komtruz, chugoi, massatela, leminger, karmoputnik, naiger, byurotegov, ineon73, galinakim, nikulinsb, firestarter, dart-ezra, vlad1m1r, shafarevich, d0z4t0r, kanalex, francuzzz, bylu, xsen, amalinavia, verdon, evgeniy73, kito-boy, metamorfozzz, anr, gogirotsky, mamatata, vsebudethorosho, nikitosuna, maximfedorov, sansey, doctormucle, izbushka, astramar, onur1s, katarinka, ramin, propoker, assir, cryptovisitor, zelivsky, mifilin, html, metadon, vredinka2345, blog.experta, benken, snooze, fxmonster, andrzhej, carpe-diem, thekingoffamily, makcl, alexko, iot, olka, marina-spring, azarovskiy, funt33, brainmechanic, samael27, kalter, maksh, mister-omortson, lazyphotoshooter, keali, cryptostock, eliney, bavard, siddxa, cryptobandera, doublingseason, necrogenesis, maryatekun, lordarhont, iamfrolova, yadyasir, lologom, makssib, anykeycheg, prezza, molchyn, peterstoro, arhip, jpigeon84
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
@pioner777888 Рабство не выгодно, свободные люди более продуктивны.
Да но ими тяжелее управлять
Смотря сколько рабов и смотря сколько свободных людей.
1000 рабов эффективнее чем 1 свободный, если дело касается рытья траншеи при любом раскладе.
спасибо