Схема 50/50 - невыгодное предложение

Решил я тут поглядеть, что за зверь такой эта ваша схема 50/50 и не вступить ли мне самому в секту этих новых "пятидесятников".

^*

Думал даже написать постик и поглядеть, как народ будет голосовать, но не поднимается у меня рука на это. Я уважаю людей, которые на меня подписаны, многих даже знаю лично... Предлагать взятку в несколько центов за их голос как-то уж совсем не с руки. Пришлось зайти с другой стороны - решил я оценить это дело с точки зрения привлекательности инвестиций в СГ.

Вот что получилось:

За три голоса я получил аж 1.347 GBG, это около 5 центов за голос. Предположим, я начну тратить все 40 апвоутов в сутки в рамках этой программы, выходит уже целых 17.96GBG в сутки или 6555.4GBG в год. Это примерно 720$ (0.11$ за GBG) или чуть больше 40 тысяч рублей. Вроде бы много... У нас в Крыму большинству людей приходится работать 2-3 месяца на полную ставку, чтобы получить такие деньги.

Посчитаем рентабельность. У меня на аккаунте 9742 СГ, на данный момент это стоит примерно 974$ (0.10$ за GOLOS), то есть рентабельность получается ~ 74%.

Захочу ли я завести на Голос, скажем, еще тысячу долларов в расчете исключительно на подобную рентабельность? Нет. Слишком много рисков. Риски связаны как с платформой, например, можно потерять деньги по причине колебания курсов токенов, так и самой схемой. Сейчас, пока наблюдается движуха, но при этом в схеме еще сравнительно мало авторов - выхлоп на апвоут будет один, а завтра, когда все успокоится, а число авторов увеличится на порядок или два и все масло размажется тонким слоем - единичный апвоут будет уже приносить значительно меньше.

Также уменьшение рентабельности с ростом СГ заложено в самой схеме. Вознаграждение за пост начисляется по квадратичному закону, а распределяется по линейному. То есть в сумме, полученной за мои три апвоута, есть часть, полученная за счет голосов пользователей с большей СГ, чем моя собственная. Эта часть, ясное дело, будет уменьшаться по мере наращивании моей силы голоса. Получать то я буду больше, а вот рентабельность инвестиций будет падать. Очень может быть, что максимальная рентабельность достигается для СГ, которая даже ниже моей текущей...

Еще замечу, что рентабельность 74% для вложений в интернете не является чем-то фантастическим, думаю найдется немало способов пристроить деньги и получше, стоит только этим заморочиться. Причем чем больше средств у вас на руках, тем больше будет вариантов. Боюсь, идея вложиться в Голос, чтобы вдоволь поапать незнамо что в расчете на откат, будет где-то в самом конце списка потенциальных инвестиций, если вообще в него попадет.

Теперь идем дальше. Я пришел на Голос примерно 3 месяца назад, из которых всерьез занимался развитием своего акка ну месяца полтора от силы. Начинал я, как и все, с 5 СГ, фиат пока не заводил. Все, что есть у меня на аккаунте, получено благодаря поддержке сообществом Голос моих постов. На мой взгляд, важным условием получения этой поддержки является игра по определенным правилам, в частности, работа не только в собственных корыстных интересах, но и на благо всего сообщества в целом. В эту работу входит в том числе и курирование контента... Что случится, если вместо поощрения лучших по моему мнению авторов я начну тратить 100% апвоутов на тупое извлечение прибыли? Скорее всего я получу немного денег здесь и сейчас, но попросту лишусь поддержки значительной части своих подписчиков не сегодня, так завтра. Очень легко может оказаться так, что потеряю я значительно больше, чем получу, в том числе и в деньгах, не говоря уже о том, что аппвоутить исключительно ради прибыли, это отнюдь не то занятие, которое принесет мне удовлетворение.

В общем, если я хочу развивать свой блог, участие в схеме 50/50 - это невыгодное для меня предложение. Для вас, разумеется, это может выглядеть по другому... свою точку зрения я никому не навязываю.

С уважением,
@wealthycat