В Перу, на полуострове Паракас, в 1 тысячелетии до н.э. существовала культура, чьи останки были обнаружены в погребальных камерах сложной структуры в 1928 году перуанским археологом Хулио Тельо. Сейчас здесь находится Национальный парк и Музей истории Паракаса.
Черепа из пустыни Паракас были крупных размеров, имели необычную продолговатую форму. И хотя в древности в разных частях света была распространена практика искусственной модификации формы головы у новорожденных, эти черепа имеют существенные отличия от остальных и заставляют усомниться в их преднамеренной деформации. Черепа Паракаса на 60 процентов тяжелее человеческого, их объем на четверть больше, чем у человека, они имеют всего одну теменную поверхность, в то время как у человека их – две.
Сторонники палеоконтакта давно выдвинули гипотезу, что традиция деформировать форму головы в раннем возрасте с помощью специальных дощечек и повязок это попытка подражать какой-то конкретной личности, великому предку, тому, кого называли Богами. Индейцы считали себя потомками Богов, поэтому стремились соответствовать им внешне, прибегая к специальным модификациям формы головы.
Скептически настроенные ученые считают, что у Богов никогда не было реального прототипа, что это всего лишь мифология, а все удлиненные черепа не более, чем продукт умело проведенной искусственной деформации.
В 2014 году по инициативе директора Музея истории Паракаса Хуана Наварро была проведена генетическая экспертиза частиц кожи, зубов, волос, фрагментов костей черепа. Результаты анализа ДНК были шокирующими. У обладателей загадочных черепов обнаружена митохондриальная ДНК, наследуемая от матери, с неизвестной мутацией, которая не встречается ни у одного из известных видов животных, в том числе у человека.
Брайан Фостер, заместитель директора музея, заявил:
Эта мутация дает возможность предположить, что мы имеем дело с совершенно новым человекоподобным существом, очень далеким от человека разумного, неандертальца или Денисовского человека. Не уверен даже, что им найдется место в генеалогическом древе современного человека
Фостер также добавил, что скрещивание между представителями этого вида человекоподобных существ и людьми вряд ли возможно по причине их сильных генетических отличий. Фостер назвал эти результаты предварительными, он призывает мировое научное сообщество обратить внимание на эту серьезную тему и провести дальнейшие исследования. В интервью в Ancient Origins Фостер сообщил, что среди всех известных в мире необычных удлиненных черепов у 5-10% форма естественная, не подвергшаяся механическим воздействиям.
Не означает ли это, что эти 5-10% и есть те самые, кому подражали американские индейцы и некоторые другие народы древности? Черепа Паракаса могли принадлежать последним потомкам индейских Богов. Тех самых, которые прилетели с неба на колесницах, научили индейцев астрономии, математике, земледелию и построили пирамиды и другие сооружения и памятники, и оставили гигантские рисунки и «взлетно-посадочные полосы» на плато Наска. Примечательно, что место на плато Наска, которое некоторые исследователи считают древним космодромом пришельцев, находится всего лишь в 150 километрах от Паракаса, где были найдены останки.
Есть и более конкретный ответ на вопрос, кому именно могли принадлежать черепа. Немецкая исследовательница инструментальной транскоммуникации, лауреат премии эпипсихологии, Хильдегард Шеффер выпустила в 1992-1995 годах уникальную книгу-бестселлер «Диалог с Клавдием», который представляет собой диалог между группой исследователей и сущностями из потусторонних миров во главе с римским императором Клавдием. Во второй части книги в теме про забытые культуры Клавдий передает через медиума:
Пережившие хаос атланты почитались за свои знания остальными живыми существами за богов. Вы нашли череп с сильно вытянутым вверх затылком. Ваши ученые придерживаются мнения, что такая форма черепа создана с помощью тисков. Ну так вот, это – форма головы атлантов и не что иное. Как нелепа интерпретация, поймите сами.
По материалам WorldTruth.TV и Epoch Times.
Используемая литература:
Диалог с Клавдием. Послания человечеству из потусторонних миров – Москва: Вече, 1998, - 448 с. («Великие тайны»).
Автор распространяет мракобесие.
Искусственная деформация черепа
Многие племена и народы в сравнительно недалеком прошлом имели обычай искусственно деформировать головы. Этот странный обычай сохраняется у некоторых народов еще и теперь.
До сих пор не до конца ясно, почему традиция деформировать череп в свое время был так широко распространена.
Рассказывает научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Станислав Владимирович Дробышевский.
Кафедра антропологии биологического факультета МГУ, Москва
СМОТРЕТЬ
короткий ролик Усть Тара 7 Деформированный череп Скандаков И.Е.
Доклад
Искусственная деформация черепа — разновидность модификации тела человека, при которой череп намеренно деформируется. Она осуществляется путем искажения нормального роста черепа ребёнка при помощи продолжительного применения механического воздействия. В результате, как правило, получаются черепа уплощённой, вытянутой, округлой или конусовидной формы.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
Скандаков И.Е. рассказывает свою версию, предполагая, что "здесь могла бы быть" наложена повязка в младенческом возрасте. Но следов, доказывающих это, не приводит. А. Жуков просто рассказывает о традиции деформировать разные части тела и о трепанации, иллюстрируя примерами на фото, упомянул существование версии инопланетного происхождения, но сам ее не попытался отрицать. По стилю речи, поведению и рассказу, видно, что он сам не выступает однозначно "против" или "за". Даже не понятно, скептик ли он. Его доклад не носит "доказательный" характер. Сам автор может не располагает сведениями, поэтому не пытается ничего предъявлять. Сами доказательства именно искусственной деформации не приводятся нигде.
Когда скептики пытаются критиковать версию их внеземного происхождения, они часто приводят доводы, игнорирующие такие важные детали, как особенности строения, вес, объем некоторых черепов, в данном случае - черепа Паракаса. При деформации объем черепной коробки увеличиваться не должен. И это хорошо видно на примере большинства деформированных черепов - у африканцев вытянутые, но маленькие головки. И генетическую экспертизу под строгим контролем критики не торопятся делать. Потому что боятся, что не знают, как поступить, если обнаруженное будет противоречить их догмам. Они защищают свою версию, мировоззрение, догмы, а не ищут истину. Этим можно объяснить борьбу с инакомыслием и почему долгое время игнорируются наукой спорные и серьезные вопросы. Идеологическая борьба была, есть и будет. А наука - должна заниматься поиском истины, изучением, а не борьбой за авторитет и власть манипулируя общественным мнением.
Смешно, с учётом того что теперь можно ЛЕГКО и доступно сделать ген. анализ даже в РФ. Чо ж не сделаете, опасаетесь за вашу святую веру в НЛО? Кишка тонка официально задать вопрос антропологам, будете тут делать вид что знаете больше? Вы сумели изучить все материалы что я скинул, поразительно! В отличие от фриков, учёные не позволяют себе врать и говорить то, чего не знают достоверно, поэтому у них присутствуют осторожные оговорки, так как по останкам костей редко можно сказать по 100% достоверностью, кроме разных фриков-фантазёров, которые знают всё "потаённое то что скрыто" (с) Понятно, что вы опасаетесь вступить в переписку с тем же Дробышевским или Соколовым, чтобы высказать им свои аргументы, которые уже высказанные сотни раз разными людьми, повторяющими как попки бездумно какие то слова, не имея квалификации/знаний, чтобы отличить факты от вымыслов.
Давайте, вот вам контакт, где можно прилюдно высказать свои аргументы и получить неудобные вам ответы https://vk.com/antropogenez_ru
Вы сами вдумайтесь. Фостер и его сторонники сами идут на встречу, предлагают провести исследование, сделать его как можно более прозрачным, вовлечь как можно больше ученых. Какой им (сторонникам версии поста) смысл самих себя подставлять и разоблачать? Если бы им нужно было увести тему в сторону и замутить воду, как их часто обвиняют в "шарлатанстве" и "подделках", они бы поступили иначе. Они открыты для исследования. Проблема только в том, что их противники не хотят идти им на встречу, вызов не принимают.
Антропологи тут не помогут, они не знают, куда этот новый вид человекоподобных существ поставить. Им придется тогда все переделывать. Сами то они почему не горят интересом узнать ДНК этих останков? Это их долг как ученых. Или потому что могут вскрыться неудобные факты? Тогда что? Придется переписывать всю антропологию, или искать другую работу..
Повторяю для медленных - где ссылка на генетический анализ, что, не донесли? Есть принцип - бремя доказательств лежит на доказывающем, ещё предложи сделать анализ того что Бога нет. Это для невежественных людей уловки проходят. Мне не интересны ваши религиозные воззрения, либо доказательства предоставьте в виде анализов, измерений (кости можно замерить и на плотность), либо не тратье моё время теориями заговоров. Столько потратили букв, и никаких внятных аргументов кроме "учёные скрывают". Это жалкая позиция.
Это "скептики" тянут кота за хвост. Им было сделано предложение и брошен вызов сотни раз. Спустя 3 года после заявлений Фостера они продолжают молчать. Не видно и не слышно от "скептиков" генетической экспертизы. Сами они почему-то ее не проводят.
Вы описываете сейчас поведение именно типичного "противника" - у них нет "осторожных оговорок", свою версию они считают единственно верной и агрессивно навязывают и проталкивают в СМИ, нападают на тех, чьи взгляды отличаются от их взглядов, и позволяют себе даже обвинять и оскорблять их. Только потому, что их мнение не вписалось в догму. Но это не научный подход и не этично. Настоящие ученые никогда себе не позволят высказаться пренебрежительно о человеке в ответ на иное мнение. Ведь вместо тысячи оскорблений в адрес ученого, можно провести один но качественный и строгий анализ - если нужна научная истина. А "противники" ведут войну с инакомыслием, а не занимаются наукой. В этом топике поднимаются неудобные вопросы именно для тех, кого вы называете "настоящими учеными". Многие из них даже не умеют вести диалог. Им догма важнее, чем истина. Это защитная реакция. За 3 года можно было провести массу генетических экспертиз. Только это нужно точно не "противникам". У них цель другая. Любой их выпад похож на отвлекающий маневр - чтобы все забыли о чем речь, и в чем вопрос.
Возможно это Атланты. Они проиграли войну с Ариями и были уничтожены. Остались только скелеты. Дон Хуан в книгах Кастанеды утверждал что тольтеки (атланты) обладали яйцеобразной, вытянутой формой энергетического тела. У современного человека шарообразная форма.
@elena1983v Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@elena1983v Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы получили свою первую выплату
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@elena1983v, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Спасибо)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
oksana0407, vika-teplo, ajita
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
С детства интересовался НЛО и инопланетянами. Теперь инопланетян я считаю иномирянами, но сути интереса к теме это не меняет.
Интересная статья!
Спасибо!
Да, пожалуйста! Всегда рада чем-нибудь интересным удивить )
Как мало мы оказывается знаем
@bobrovde, генетический анализ я лично самостоятельно не провожу, а те, кто проводил, в посте написано, указаны 2 ресурса и имена, можно даже подробнее поискать, если вам интересно. Я не понимаю, что вам надо. Если вы так уверены, что эта версия не верна, тогда хотелось бы узнать доказательства, доводы - на чем вы основываетесь, кроме эмоций.
Ни на один из моих вопросов вы не ответили - почему авторитетными для вас учеными-исследователями-антропологами и т.п. игнорируются существенные отличия черепов Паракаса от обычного человеческого. Почему у них вес в 1,5 раза больше, почему одна теменная часть, почему объем черепной коробки больше, если при деформациях он не увеличивается. Почему, скептики не торопятся проводить анализ ДНК и не принимают предложение Фостера исследовать это совместно? А поведение "скептиков" вызывает еще больше вопросов и подозрений.
Вы используете стиль, при котором диалог не возможен. Как вам отвечать, если вы не слышите? Я ведь тоже свое время трачу на разъяснения. Мне кажется, что вообще бесполезен разговор с фанатично настроенными "скептиками". Понятно только одно, "скептики" не хотят браться за анализ ДНК, а на вопросы отвечают уклончиво, либо вообще молчат. Потому что могут обнаружиться неудобные факты. Этим самым они только больше убеждают в изложенной в посте версии.