Группа ГАЗ намерена привлечь жителя Германии Юрия Постникова в качестве ответчика, за обвинения в плагиате при разработке дизайна нового ГАЗ Вепрь NEXT. Вездеход на основе грузовика ГАЗ 3308 «Садко» уже был показан на выставке COMTRANS 2017 и должен стать одним из внедорожного модельного ряда завода.
История началась с того, что Юрий Постников разослал заявление о том, что завод ГАЗ использовал его эскиз внедорожника при создании Вепря Некст. Заявление транслировали некоторые СМИ в надежде на легкие «дивиденды». Любые скандалы с отечественными автопроизводителями подхватываются читателями на ура, которые не блещут желанием увидеть развитие русских машин имея кредитный пластик западного производства.
(Иллюстрация с сайта завода)
Группа ГАЗ официально заявляет, что Юрий Постников обращался на завод с предложением о сотрудничестве, предлагая эскизы внедорожников на основе Соболь 4х4 с кузовами от ГАЗели Некст и ГАЗона Некст. То есть, предлагая то, что тысячами людей обсуждается на форумах, встречах и других мероприятиях владельцев полноприводной техники. Отказали. Обиделся.
Вместе с европейским местом жительства Юрий Постников вероятно приобрел и европейские ценности. За первым заявлением о плагиате, скорее всего, скрывается бизнес-идея «срубить бабла», но ГАЗ решил ответить. Теперь вопрос, на чью сторону встанет суд и насколько быстро СМИ забудут его имя.
ГАЗ Вепрь NEXT по сути представляет собой кроссплатформенную модель кабинного модуля ГАЗель NEXT модифицированную в однообъемный внедорожник. Учитывая, что ранее ГАЗ производил похожий очертаниями внедорожник Вепрь на базе Садко, то появление новой модели с унифицированной кабиной было дело временем. Кабинный модуль используется для ГАЗели, ГАЗона и Урала Некст, а теперь еще и для модификаций специальной техники.
Интересно еще и то, что эскиз Юрия Постникова своими очертаниями напоминает боевой ГАЗон NEXT команды ГАЗ Рейд Спорт. Грузовики команды начали мелькать в прессе с комментариями, что скоро на его основе будут реализованы несколько проектов ГАЗ и после этого появляется эскиз Постникова, который пытается доказать уникальность своей идеи и ее использование ГАЗом.
По заявлению Президента Группы ГАЗ Вадима Сорокина, с которым мне удалось побеседовать в спокойной обстановке, внедорожник Вепрь Next станет одним из модельного ряда полноприводной техники начинающегося Соболь 4х4 и заканчивающегося специальными версиями автомобиля Урал Next. Учитывая это, стоит ожидать, что Группа ГАЗ не ограничится угрозами, а доведет дело до конца. Мы же, как говорят в сети, «готовим попкорн»...
Михаил Рябинин @mryabinin
@investigator
Русский блоггер известен тем, что использует только авторские фотографии. Для издания, это очень важно. Это его фишка.
Я скажу честно, у РБ накоплен такой объем фотоматериала, что издание может иллюстрировать практически все и из любой точки мира. Просто нет необходимости как-то подставляться на каком-то ГАЗе.
Мне кажется, вы свои силы направили не на тех. В Голосе очень много нелицензированного контета, а вы напали на апологетов автоского права и устроили целый хайп. Хотя, сейчас это модно.
После фразы
написанной в негативном контексте, а также из-за откровенно заказного характера заметки и позорного стиля "советского фельетона", отписываюсь от аккаунта и снимаю автоголосование.
@yudina-cat, я в некотором недоумении.
Неожиданно много проблем от этой заметки. Я примерно так и хотел написать, но Ольга опередила. Как главред, могу еще добавить, что рубрика "Авто" только-только формируется – конкретно этот материал даже на сайте не был опубликован, ввиду технического отсутствия рубрики. Так что однобокость суждений, будет в будущем преодолена за счет увеличения числа авторов по автомобильной теме.
Привет )
Не то что бы я оправдываюсь или говорю от лица прямо всей-всей редакции, но все же. Во-первых связалась с Мишей – статья не заказная, зуб даю – это все искреннее мнение автора. А у нас в РБ не принято какие-то мнения считать правильнее других, на мой вкус, такой оборот о европейских ценностях в "саркастическом ключе" в мою систему ориентиров не вписывается – но это совершенно не повод вносить правки в авторский текст. Редакция отказывает в публикации авторам со стороны или ведет обсуждения на тему правок в текстах постоянных авторов, если есть вопросы по правдивости фактов или явно 282 просматривается ))) А вот сугубо личные мнения корреспондентов полностью на их совести.
Скоро предвыборная лихорадка начнется и этот принцип редакционный по отношению к нередактируемости "оценочных суждений" авторов будет еще более заметен. Потому что в проекте участвуют люди с очень разными политическими взглядами: в прошлые годы было забавно видеть на сайте, например, откровенно "ура-патриотечкую" колонку, зажатую между парой репортажей с задержаниями и читающимся между строк "доколе!" )
Жалко что отписался, ну ничего не поделать.
@rblogger, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
knopki, ianboil, mishka, forbon21, shuler, vadbars, dany2323, vasilisapor2, tnam0rken, orezaku, yudina-cat, yuriks2000, polyakov, acidgarry, vika-teplo, nims55, vadimph, myhardmoney, mryabinin, prost, brika, sareon, kertar, magformers, galinakim, yeisk
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
А на чьей стороне в данном скандале сообщество @rblogger?.. = )
Мне кажется, здесь нет скандала, просто человеку корректно указали на его ошибку... допущенную наверное по невнимательности и сгоряча, а во-вторых сообщество, точнее СМИ "Русский блоггер", которое на ГОЛОСе теперь представлено аккаунтом @rblogger - это одна большая, опытная и старая (6 лет изданию вот пойдем отмечать на днях, кстати :)) команда авторов, журналистов, фотографов и редакторов, часть из которых здесь отписалась дружно в защиту своего коллеги. В единстве - сила :)
Уймитесь.
Чьи фото?
Смотри внимательно. Если ты не можешь отличить два снимка очевидно различающихся - это не проблемы редакции. Сними флаг, извинись, и иди с миром )
...нехороший он человек, @yudina-cat...
И флаг свой, скорей всего, не снимет... Потому.
Снял ) Отбились вроде бы )))
Я лично и моё сообщество поддержит и тебя, и твой проект в следующий раз, если будут подобные проблемы, Оля.
Только сразу пиши мне в личку, а то я редко ленту читаю.
https://t.me/shankar_mahadev
Оля, посмотри в левый верхний угол поста, что видишь?
Левый верхний? Заголовок вижу.
тьфу, правый)))
Флаг, не?
Прежде чем писать ерунду, стоит заглянуть в IPTC снимка.
Прошу снять флаг и извиниться перед автором.
@yudina-cat, это Вы пишете ерунду.
Я читаю пост, а не под юбки заглядываю ;)
Гадость какая.
Где?
????
Зачем мне куда-то смотреть (IPTC) ? Автор обычно пишет, копирайт. Когда автор поста скромно помалкивает (не указывает чьи фото) возникает явный диссонанс.
Вы же прекрасно знаете эту практику на ГОЛОСе моё-чужое ;)
А как пожаловаться на флагодателя? Что надо сделать? Или впаять ему флаг тоже?
Сейчас флагодатель разберется в ситуации и все наладится ))))))
Я так понимаю он рогом уперся и не хочет. Кому мы пишем жалобу на пользователя? Он ответил, что типа жалуйтесь... извинений и съема флага не вижу.
Фото разные. Смотрим внимательно. На одном есть надпись ГАЗ под лого, на втором нет. Миша стоял рядом с автором того снимка, что на скриншоте. Это нормально. В своей работе вижу это постоянно - мы, фотокорры, обычно становимся кучкой, если происходит какое-то локальное действие, и жмем почти то же самое, но чуть с разных ракурсов и в разной стилистике. Нормальная рабочая ситуация. Флаг и последующие пререкания неуместны.
Да. Знакомо. Обычно фотокоры абсолютно не имеют журналисткой этики.
Вы можете становиться как вам заблагорассудится, однако это не отменяет указание авторства изображений.
Так написано же русским по белому "Михаил Рябинин", добавить "фото: Рябинин, текст: Михаил"?
Фото: Иванов
Текст: Петров
Редакция: Сидоров
Считка: Иванова
Контроль: Петрова
Коррекция: Сидорова
Ошибки: Уборщица Алефтина Евлампиевна
Постебитесь, только не удивляйтесь возможным флагам ;)
Может проще:
Текст и фото М. Рябинин, не?
Так ведь вопрос в том, что даже указав автора был бы конфликт. Вы же показали, что это чужое фото... вопрос возник не из-за указания автора, а из-за визуальной ошибки при одинаковых фотографиях. Причем сейчас читаю книгу Коли Маркова, которую он мне подарил... даже про нее написать хотел.
Конфликта не было и нет.
Я обратил внимание на рисунки, а не на фотографии. Не в обиду Вам, таких "рерайтных постов" в ГОЛОСе масса. Проскролив пост ниже я не нашел явного автора фото. Поиск по картинке выдал блог Николая.
Я задал вопрос и поставил флаг. Флаг - это очень хороший стимул к разговору. Выяснили. Флаг убран.
Ради интереса, взгляните на этот пост. Первый коммент.
https://golos.id/vox-populi/@vox.mens/redaktor-blackmoon
А Вы обижаетесь..., не стоит.
Если фото и текст автора, то указывается одно имя. А тут и текст мой и фотографии мои. Что не так? Может мне сплясать? (с)
Здесь таких "и фото и текст", а, по факту, воришек - до самых китообразных.
Если бы это были единичные случаи, то вопроса бы и не возникало.
Кстати, не удивляйтесь, если ещё будут подобные эксцессы, раз так трудно акцентировать своё авторство на фотографии ;)
Уважаемый директор Советского Союза, авторство фотографий указано, как и авторство текста.
Теперь еще будет рассказывать правила оформления постов...
Раз обратились ко мне как к директору, то копирайта нет. Похвально.
Привыкайте. В Голосе принято писать ручками:
Фото: Вася Пупкин
Потому как на одного автора-фотографа здесь сотня воришек.
Мы ничего с вами обсуждать не будем. Ну по крайней мере я. Во-первых тут нечего обсуждать - я выше все написал. И задал простой вопрос, который не требует обсуждения, а подразумевает простой ответ. Ну и в третьих обсуждать профессиональные моменты уместно с коллегами, когда оба проф фотокорреспонденты. Вы в каком СМИ работаете, для кого снимаете?
Я своё отснимался, слава Богу ;)
И, да, мы с Вами не коллеги. Моя профессия подразумевала 24 фотографии в секунду.
Что есть журналистская этика в вашем понимании?
Сейчас мы будем обсуждать поведение фотографов на съёмочной площадке?
Я всем фотографам, работающим с изданием, рекомендую не использовать графические копирайты. Потому что в текстах всегда указывается авторство, а изменение любого пикселя на фотографии чревато неприятными последствиями, включая добавление копирайта.
Копирайт в данном материале поставлен, смотрите последнюю строку поста.
С ув., главный редактор.
Уважаемый главный редактор, если это копирайт:
Михаил Рябинин @mryabinin
то я директор Советского Союза.
В ГОЛОСе принято указывать авторство фотографий.
Например: Фото: Вася Пупкин
Фото мои! Любитель флагов! =)
Я и был на этом мероприятии, и участвовал в его организации.
И не мой ли блог на фото!?
Похоже это вы любитель умалчивать авторство.
Вы Николай Марков?
За флаг спасибо! Но все же конфликт был. Можно было бы написать: "Сорри, слишком похожи фотографии". И все... Все довольны. Рыцари снова пошли копья ломать.
Конфликта не было, это надуманно.
Я лишь задал вопрос, так как копирайта в посте нет. На вопросы охотнее отвечают, когда ставишь флаг ;)
Кстати, посмотри ракурс снимка. У меня он отличается..... так что жду извинений.
За что? Флаг я снял.
Сплясать может быть, не?
Ничего не попутал?
Коля Марков был со мной на этом мероприятии и видимо снял то же самое... Оля приложила IPTC снимка из моей камеры. Так что дальше будем делать? Писать в администрацию о неадекватном поведении или снимать флаг и мириться?
Пишите
Здесь нет администрации. Можете напрямую к Богу )