На одной экстремистской площадке задали вопрос «Какие расходы могут казаться тупой тратой и вонью роскоши, а на деле — мега выгодное решение?» И мне таки есть, что ответить про роскошный автомобиль и нестандартный подход к решению проблем.
После того, как возможность страховать мой прекрасный японский седан полностью прекратилась, я купил прекрасный японский джип. Насколько я понимаю в автомобилях, ресурс двигателя прямо пропорционален его объёму и обратно пропорционален мощности, поэтому двигатель у джипа большой и сравнительно слабый (без всяких турбин, гибридов и прочего подобного). Я был готов к расходу бензина как у танка, а вот дорожный налог оказался немного неприятной неожиданностью. Но нет худа без добра, особенно при наличии некоторой фантазии и нестандартности мышления.
Я несколько больше среднего обывателя погружён в тематику криптовалют и на своём печальном опыте хорошо представляю, насколько плохо относятся к этой тематике традиционные банки. После многолетней тягомотины и несмотря на решение финомбудсмена в мою пользу, я до сих пор где-то отмечен как матёрый мошенник и ряд банков отказывает мне в обслуживании. Проблемы с банками не ограничиваются криптовалютами и под банковский произвол в любой момент может попасть случайная транзакция.
Так, один мой контрагент что-то строил для румынской православной церкви, та ему заплатила шестизначную сумму, а Barclays эту сумму заморозил вместе с личными счетами до окончания проверки, чётких сроков не называя. Контрагент при этом купил у меня в долг недвижимость, поэтому должен выплачивать ежемесячно несколько тысяч в счёт погашения. «Читатель ждёт уж,» что я тоже затянул пояса или отобрал недвижимость обратно, но нет, контрагент сумел перейти на наличный расчёт и теперь вместо нескольких тысяч фунтов переводов у меня на руках оказывалось несколько сотен бумажек с портретами королевы, Черчилля, Алана Тьюринга и других достойных персонажей.
Я слишком хорошо знаю банки, чтоб с такой суммой соваться в кассу, и слишком мало кушаю, чтоб её можно было потратить в магазине. После нескольких недель марафона по спортивному засовыванию купюр в банкоматы мне пришла в голову следующая схема: в последний день месяца отменить дорожный налог на роскошный джип, а в первый день следующего оплатить его обратно наличными. Через неделю от дорожников приходит чек на неиспользованную сумму за остаток года, который уже можно положить на счёт без опаски вызвать подозрения. К сожалению, налог возвращается только за целое количество месяцев, поэтому способ работает только раз в месяц, но на несколько сотен облегчает задачу растраты наличных денег.
Так выпьем за налоги как средство отмывания денег!







@shuler, Было такое с одним из моих контрагентов. Обиженный сосед которому тот набил физиономию (за дело, кстати), нажаловался на него в НАБУ, в результате чего у человека оказались замороженными все счета до выяснения. Сосед написал жалобу и добавил что ему требуется некоторое время для сбора доказательств. Но доказательства он предъявлять не спешил, и счета просто оставались замороженными. А на все требования продолжить рассмотрение дела, либо снять блокировку с денег, в ответ было либо молчание, либо отписки в духе "Мы ещё не получили доказательств, подтверждающих обвинения. Заявитель утверждает, что всё ещё собираeт все имеющиеся у него улики, которые, по его словам, весьма весомы. Мы же в свою очередь должны действовать по закону. Заявление о неправомерном поведении подано и мы не можем его игнорировать. Когда будут представлены все доказательства, состоится слушание".
Казалось бы по-справедливости, если нет доказательств нарушения, то обвинения должны быть сразу же сняты. В реальности же, у нового антикоррупционного закона нет ограничений на то, кто может подать заявление о правонарушении, и нет каких-либо четко оговоренных сроков предоставления доказательств в его поддержку. Закон принимался в спешке, в условиях войны, да еще и под сильным давлением Евросоюза, грозившего приостановить финансовую помощь пока не будет принято антикоррупционное законодательство (то есть парламент принимал его в 4 часа утра и практически "на коленке", рассматривать каждую мелочь там не было ни времени ни желания).
Конечно же, предполагалось, что если подается заявление о правонарушении - то доказательства будут предоставлены как можно скорее, чтобы нарушитель мог быть привлечен к ответственности. Но согласно нынешнему закону, фермер, скажем из... Индии, может подать заявление о коррупции, и его придётся рассматривать. Если он подаст такое заявление и вернется в свою Индию на свою ферму - дело может застрять навсегда. Ну и люди, знающие законы, могут этим косяком в законе манипулировать просто чтобы кому-то нагадить.
@lindsay, так вот зачем Украине сразу две антикоррупционные структуры. Конечно, одна не справится с такими ответственными гражданами. Но вообще доказательства должны предоставляться сразу в момент подачи заявления, иначе это не заявление, а клевета в чистом виде.