Помогите разрешить дилемму. У нас стоит задача выплатить первое баунти за найденный баг в майнере товарищем @penguin.
Кто-то из нас считает, что правильно платить в ликвидных голосах (как и было анонсировано ранее), т.к. это будет стимулировать потенциальных хакеров приходить за деньгами, которые можно получить сейчас. А кто-то считает, что нужно платить в Силе Голоса, т.к. выплаты в голосах будут представлять угрозу для избыточной ликвидности в первое время жизни сети после дистрибьюции. Хотелось бы услышать мнение сообщества.
Заодно есть идея протестить функционал голосования, для которого по большому счету ничего разрабатывать не надо. Просто голосуем за комментарии
Abit согласился на Силу Голоса.
Также если мы выплатим 3 декабря penguin в ликвидных Голосах, это будет нечестно перед инвесторами, так как в бумаге описана дистрибьюция, по которой 3 декабря ликвидных Голосов не будет.
Так что даже если победит первый результат, предлагаю выплачивать ликвидные Голоса penguin, но только после первых выплат.
Можем сместить до 10 декабря.
Цитата из бумаги:
Вся дистрибьюция осуществляется в силе ГОЛОСА (GP), за исключением аккаунтов бирж включенных в шеардроп. Обоснование предложенного механизма дистрибьюции:
Скажите, откуда взялись даты 3 и 10 декабря?
В посте о баунти программе (https://steemit.com/golos/@hipster/baunti-programma-nadezhnosti-i-bezopasnosti-ekosistemy-golosa) говорится о дате "вестинга". Это какое число?
Надо платить в Силе Голоса
До первых выплат только в Силе ГОЛОСА раз обещали, или ликвидом но позже.
Вообще я думал, что форма голосования будет не так выглядеть. :)
Это пока без формы)
Надо платить в ликвидных Голосах
На мой взгляд вопрос безопасности стоит на первом месте и не может быть отложен. Чем быстрее исправляется ошибка тем лучше.
Обычно за скорость в любой работе принято доплачивать. Исходя из этого принципа считаю, что надо выплачивать вознаграждения в ликвидных Голосах.
Все верно вопрос безопасности стоит на первом месте, но это противоречит дистрибьюции описанной в бумаге:
Вся дистрибьюция осуществляется в силе ГОЛОСА (GP), за исключением аккаунтов бирж включенных в шеардроп.
Поэтому мое предложение дать ему выбирать, либо Силу Голоса сразу, либо Голоса позже, так как если мы выдадим их сейчас или 3 числа это будет не корректно перед инвесторами.
Согласен. Это достаточно непростой вопрос. С одной стороны надо выплатить первое вознаграждение за ошибку которую уже нашли и исправили, а с другой стороны соблюсти исполнение условий описанных в Бумаге. Нарушить правила описанные в ней, даже с благими намерениями, это значит создать прецедент на будущее. Любой потом будет на этот факт обращать внимание.
Как я понимаю, сейчас вопрос касается конкретного случая с @penguin
Интересно было бы узнать, что он сам думает по этому поводу?
Вообще считаю что нужно выплачивать в ликвидных голосах. Инвестиция в Силу Голоса должна быть осознанным решением, а не навязанным. Учитывая ситуацию, считаю правильно предложить ему право выбора.
не корректно будет когда что-нибудь мощно повалится в ходе не обнаруженной/не исправленной уязвимости
Когда будет найден реально критичный баг - возможно и мнения будут другие.
Конечно, если @penguin сам согласен получить выплату в Силе Голоса - это еще лучший вариант. Но если будет настаивать на ликвидных Голосах - тоже ничего страшного.
В ликвидных Голосах. Особой погоды они не сделают, а стимул искать уязвимости выше при оплате ликвидными голосами.
только ликвид, надо поощрять людей не фантиками. а то будет больше стимула юзать уязвимости, нежели их искать/сообщать/исправлять
Я бы не сказал, что СГ - фантики, СГ это основа всего, но в данном случае считаю что можнт предоставить пользователю выбор, но можно сместить выплату, чтобы никого не обидеть. В любом случае количество не велико, и в случае чего рынок их с удовольствием примет.
ну на данный момент по факту фантики, а "основой всего" оно сможет стать только если проект попрет
Над платить в жидких - это даст возможность получателю самому решить, что делать с наградой. Либо спросить самого @penguin - но этот вариант плохо масштабируется
Выплачено баунти @abit 22500 в Силе Голоса. Следующая выплата будет сделана @penguin
Сегодня будет мой пост по первым результатам баунти-программы Голоса
Кстати, о ранее сделанных анонсах:
"В нашем случае аккаунт будет называться golosio. [...] На этом аккаунте будет поддерживаться баланс в районе 22500 голосов как резерв для регистраций. Эту сумму можно легально взять себе, если получить доступ к [серверам, обслуживающим сайт golos.io]."
В данный момент баланс у golosio - всего 4146 голосов (https://golos.id/@golosio/transfers). Как-то это не в районе 22500...
Надо платить половину в Силе Голоса, а половину в Ликвидных Голосах.
ты не спрашивал у @penguin, как он хотел бы получить баунти? Может он не против 100% в СГ
Конечно по хорошему такие вопросы должны решаться перед тем, как объявлять баунти программу. Но я думаю 50/50 это оптимально
Почему бы вместо лишних вопросов не заплатить в Ликвидных голосах? А там уж человек сам решит, какую долю из них перевести в GP
@nadina55 считает что нужно выплачивать в биткоинах, пусть пользователи сами покупают Голоса на бирже, поднимая спрос. Это приведет к увеличению капитализации и привлечению внимания новых инвесторов и проекта в целом на рынке.
вот это здравое предложение, но уверен что его отклонят...
Только так я думаю - Надо платить половину в Силе Голоса, а половину в Ликвидных Голосах.
Я голосую за силу голоса - для проекта и общества очевидно это более выгодно и правильно, чем бухнуть сразу кучу голосов на продажу.
Тем более @penguin майнер (правда сейчас он ушел Zcash майнить видимо) - в качестве делегата ни он и его альт @polarbear никак не участвуют - просто видимо используют эти позиции что-бы намайнить больше голосов, поэтому вероятность того, что он сольет голоса на бирже обваливая курс - на мой взгляд не мала. Кроме того он конечно молодец что сдал баг, когда тот стал слишком заметен, но до этого он им пользовался никому не сообщая, да он "хотел убедиться что это баг" но можно было бы сообщить и раньше. Сам баг конечно глупый, но не то что-бы очень критичный. Ну и конечно проще всего просто его спросить - если он сам готов получит в силе - вопрос сразу решен и никаких проблем нет =)
и не сосем понятно "тем более майнер"...а что майнеры теперь в опале? странное отношение, скажите спасибо что нашел и донес до остальных...
Я не говорю что майнеры это плохо - сейчас я сам активно майню Голос, пока @penguin и gtx занимаются Zcash =) Я говорю о том что у майнеров мотивация может быть - добыть побольше и слить побыстрее пока выгодно, в стиме сейчас powerdown делают именно майнеры и они выливают на биржи стим в большом количестве. В Голосе майнеры к счастью не могли добыть большого количества, поэтому данный эффект должен быть минимален.
Насчет "скажите спасибо" тут я не согласен, у меня есть экономическая онлайн игра - там тоже есть много хакеров которые пытаются что-то взломать и нажиться и политика у меня там такая - если сдал баг как нашел и особо его не использовал, то все клево - получи вознаграждение, если же его активно юзал и тебя за ним поймали - то извини - тебе положено в бан. @penguin не поймали, но уже заподозрили (я пост писал: https://golos.id/ru--delegaty/@dr2073/vtorzhenie-potencialnykh-bagoyuzatelei-v-ryady-delegatov ) и только после этого он сдал баг - по моим меркам это на грани фола.
ищите святош
приучать собак надо, а с людьми договариваться(тем более когда речь о людях с головой)
Я считаю что "хакеров" надо приучать всеми возможными способами к паттерну - если отрепортил баг - молодец и получи награду - если им пользуешься для наживы - получи последствия. Тут должен быть не вопрос морали, а вопрос того что все равно их найдут рано или поздно...
ох злые хацкеры...не сообщили сразу..
Подарите ему футболочку с автографами в знак благодарности;)
Платить стоит в ликвидных голосах, так как это вознаграждение за хорошо и своевременно выполненную работу, которая на пользу всему сообществу! А потом пусть человек сам решает, как быть с полученной наградой, если захочет, то сам конвертирует в Силу Голоса!
Я вот так считаю!
Все голосуют за комментарии, а я первая, кто проголосовал за пост ))
В Ликвидных Голосах после 10 декабря.
второй)
Думаю, общий размер баунтей будет не столь велик, чтобы "неправильный" выбор валюты что-то существенно порушил.
Кроме того, если я ничего не путаю - начиная с какой-то степени серьёзности такие вопросы решаются кворумом делегатов, не?
Не. Деньги идут из бюджета на развитие. Их контролирует СД кибер•Фонда на данный момент. Ты там, кстати, тоже есть :-)
Интересный способ срубить деньжат на голосовалке
А опция decline payout уже работает?
пока нет