Стратегия Голоса

В последние время в экосистеме Голоса образовался кризис стратегического видения. У разных людей появилось много идей куда и как должен двигаться Голос, все они разрозренны. В большинстве случаев услышанные мною идеи либо абстрактны, либо слишком точечные, либо необъективны. В этой короткой статье я попытаюсь определить простые, конкретные и достаточно значимые по моему мнениюю шаги сумму которых можно охарактеризовать как стратегию.

Disclaimer: Эта статья - мое личное мнение и не является согласованной позицией @cyberfund. Цель статьи - выразить мнение и вовлечь в дискуссию как @cyberfund, так и сообщество.

TLDR

• Фокусируемся на росте в рунете. Цель 100 млн. месячных активных юзеров за 5 лет.
• Делаем рисерч по переходу на более перспективный протокол: EOS, Cosmos, Ethereum ...
• Залатываем примитивные некрутости в текущих контрактах (делегирование силы, выгодоприобретатели, возможность регистрации юзеров сторонними разработчиками)
• Дорабатываем базовую инфраструктуру: Институт делегатов, Explorer и клиенты под Android, iOS, OSX, Linux, Windows.
• Фокусируемся на том, чтобы сделать жизнь разработчиков слаще, т.к. именно они являются агентами которые доставляют конечным юзерам.
• Развиваем Appstore и сеть сателитов приложений на блокчейне Голос. Golos Local, Golos Reddit, Golos Youtube и т.д. Каждое приложение имеет магазин приложений чтобы повысить возвращаемость пользователей внутри экосистемы.
• Привлекаем иностранных инвесторов: опптимизация кода под биржи, листинг на 10+ биржах, лендинг для иностранных инвесторов.

Теперь обо всем по порядку

Рост в рунете

Слышал очень много порывов спозиционировать Голос на глобальный рынок. Мое мнение - мы и в рунете на данный момент мало что можем показать, на рынке где нету конкурента в виде Стима. 1 год - писька еще для этого не выросла. Тут в рунете есть целый сад с низко висящими фруктами нишевых сообществ типа ЖЖ и Хабра. Сначала нужно доказать, что Голос в состоянии конкурировать с ними. Затем можно замахнуться на более серьезные социальные сети сами знаете какие. И только потом (в случае если будет получаться) можно говорить о том, что мы в состоянии выстроить эффективное развитие на глобальном рынке.

Стоит понимать экономическую часть. В случае с нелинейной функцией для каждого языка необходим отдельный токен, чтобы максимизировать эффективность ключевого процесса - курирования. На данный момент мы не можем достигнуть консенсуса об одном токене.

Рунет - уникальная интернет среда которая доказала, что может эффективно конкурировать с глобальными игроками (Яндекс, VK). Единственное похожее место в Интернетах - это Китай. Глупо иметь и не использовать такую возможность, имея монопольное положение в рунете в конкретном сегменте. Рунет - уникальная и очень богатая среда за которую мы реально можем побороться. В погоне за журавлем можно сходить в утку под кроватью.

Клюючевая цель развития Голоса - это Рунет.

R&D Golos Core

Всем известно, что я являюсь яростным блокчейн инвестором. В моей персональной структуре активов на данный момент доля Голоса хоть и является существенной, но не является критичной. Поэтому этот пост от человека, который так же как и любой другой пользователь Голоса может в любой момент продать токены и уйти в более интересную и перспективную экосистему. Мы с Вами очень похожи.

Для того, чтобы сформировать текущую позицию мне пришлось много исследовать. После появления десятка технически мощных проектов, таких как EOS, Tezos, Zen Protocol, Nebulas, Rchain, Cosmos/Ethermint, Zilliqa, Dfinity, Skycoin, Cardano, Neo, EVM-based сетей PoA, Qtum и других стало очевидно, что существующая архитектура Голоса/Стима несмотря на своё превосходство 2 года назад на данный момент не является конкурентоспособной в принципе. Давайте перечислю ключевые тренды, видные в отрасли невооруженным глазом:

• развитие языков программирования разных назначений, свойств и уровней которые возможно применять в консенсус компьютере: eWASM, Michelson/Liquidity, Simplicity, Rholang, Scilla, Plutus, CX.
• рождение парадигмы гетерогенных сетей, сетей которые при помощи согласованного протокола могут перемещать токены из одной цепочки в другую: EOS IBC, Cosmos IBC.
• распараллеливание вычислений: Zilliqa, Rchain
• развитие парадигмы Consensus as a Service. Это когда разработчик может легко развернуть специфичную для приложения сеть форкнув родительскую вместе с консенсус инфраструктурой: EOS, Cosmos.
• перспектива скейлинга через офчейн сети основанные на платежных каналах: Bitcoin/Lightning, Ethereum/Raiden.
• broadband и хранение становится неотъемлемой частью экономической модели сетей в дополнение к вычислениям: EOS, Skycoin.
• появляются самоэволюционирующие сети, код которых выполняется из них самих же, а изменения консенсуса являются транзакциями вместо обновления ПО: Tezos, Dfinity.
• явное разделение блокчейн протоколов на сетевой, транзакционный и консенсус протоколы: Cosmos, Tezos.

Можно заметить, что ни по одному из этих трендов ни Голос, ни Стим не продвинулись. В такой ситуации форкать код Стима да еще на линейной функции - решение близорукое, приводящее в технологический и экономический тупик. Для меня очевидно, что ни основатели Голоса, ни текущая команда, ни сообщество не в состоянии быстро разглядеть ключевые тренды И адаптировать разработки под них. Поэтому логично вместо новых изобретений сфокусироваться на том, чтобы АДАПТИРОВАТЬ те изобретения, которые достались нам бесплатно. Первой целью для исследования я бы выбрал EOS, т.к. по моему мнению он сочетает в себе (1) необходимый набор технологических решений И (2) относительно дешевую миграцию в виду схожести сетевого и транзакционного протоколов.

Моя рекомендация - имлементация Голос протокола с нуля с существенным упрощением его экономических механик и кодовой базы. Это даст нам возможность более быстрого развития в бущуем за счет хорошего понимания кодовой базы нашим сообществом. Возможно потратив 3-6 месяцев на реимплементацию мы получим существенный бонус в виде более быстрых иттераций. Также переход на более перспективный протокол создаст для Голоса возможность наслаждаться его сетевым эффектом и более развитой экосистемой приложений, а полноценные смарт контракты закроют вопросы о потенциальных возможностях на корню.

Я не топлю конкретно за EOS т.к. пока никто не знает что из имеющегося зоопарка будет работать лучше. Хотелось бы чтобы подобное решение было принято осознано как результат исследований и измерений, а не потому-что нам так хочется.

Текущие задачи Golos Core

Я вижу как минимум 4 серьезные проблемы которые мы имеем из-за текущих контрактов. Я бы их решил в независимости от R&D и как можно быстрее.

• Отсутствие возможности делегировать СГ. Это препядствует капиталу работать эффективно.
• Отсутствие выгодоприобретателей. Это фундаментальная потребность, если мы хотим децентрализованную сеть и независимых разработчиков.
• Возможность регистрации ююзеров сторонними разработчиками. Простая реферальная программа по типу BitShares вполне подойдет.
• Адский рассинк нод, который создает проблемы клиентским приложениям и мешает адаптации токенов Голоса биржами. Я допускаю, что затраты на решение это проблемы могут быть значительными, и возможно проще сфокусировать усилия на переходе на более эффективное решение. Ответ на этот вопрос тоже должен быть взвешен всеми заинтересованным лицами.

Базовая инфраструктура

Любой развитый блокчейн имеет ряд простых и понятных вещей без которых он не может эффективно развиваться. Вот они:

• Наличие билдов ноды под ведущие OS: Linux, OSX, Windows с хешсуммами и подписями разработчиков.
• Возможность установки через пакетные менеджеры: Apt, Brew, Chocolatey
• Открытый блокчейн эсплорер. Считаю что можно сделать очень удобный эксплорер как часть tolstoy. Возможность видеть транзакции - фундаментальная фича, которая добавит пользовательского опыта, и не уберет его.
• Приложения с базовыми возможностями (постинг, лайк, коммент, трансфер) под ведущие операционные системы: Android, iOS, OSX, Windows, Linux

Часть из этих задач может быть решена @goloscore, часть командой @golosio. Все задачи являются достаточно примитивными, но требуют долгой и кропотливой работы.

Институт делегатства

Отдельным пунктом стоит выделить делегатство. Текущий институт делегатства развит очень слабо и тому много причин. Я бы лучше сфокусировался на векторах его развития:

• ключевые делегаты это действующие разработчики приложений и ядра
• сообщество должно договориться о расширенном наборе понятных метрик для более адекватной и динамичной оценки работы делегатов. Нужен красивый дашбоард с этими метриками прямо в golos.io.
• оплата делегатов должна быть на порядок выше, чтобы экосистема могла заинтересовать лучших инженеров на рынке.

Сладкая жизнь разработчиков

Пообщавшись на нескольких хакатонах с представителями этой целевой аудитории пришел к следующим важностям не считая экономических стимулов:

• Готовая инфраструктура для тестовых приложений. Разработчик должен иметь возможность попробовать разработку приложений на Голосе через npm install golosjs или что-то вроде того без инфраструктурных танцев с бубном.
• Разворачивание инфраструктуры разработчиком одной строчкой через Docker. Если разработчику понравилось, но он понимает что не укладывается в лимиты предоставленные тестовой инфраструктурой он может при помощи Docker развернуть инфру в причных ему облаках: Azure, GCC, Amazon, Digital Ocean, Heroku.
• Хорошая документация с тьюториалами для всех компонентов: RPC, Web sockets, golosjs и т.д.
• Глубокая интеграция IPFS. Текущая работа с контентом неоптимальна для экосистемы приложений с независимыми разработчиками. Удобный хостинг медиаконтента (а возможно и самих постов) в IPFS разом упростит всем жизнь, а контент сделает более доступным.
• Наличие продуктивных библиотек для ведущих языков разработки. Тут без комментариев.
• Наличие возможности просто и быстро развернуть ноду в связке с привычной БД.

Как резюме мы видим, что так же этот набор задач также не является сложным и просто требует долгой и кропотливой работы всех заинтересованных команд.

Appstore и приложения

За последний год я стал свидетелем дискуссий в которых звучали идеи что golos.io нужно позиционировать как альтернативу Medium, Reddit и куче чего еще. Мне не совсем понятны эти споры и сейчас я объяснюю почему. Фишка Голоса как блокчейн платформы в том, что он может иметь и будет иметь разные морды и их производство не такая уж и сложная задача. Оптимально стратегией считаю очень проверенную модель которую назову "китайской". Китайцы прежде чем сделать что-то великое сначала копируют то, что достоверно известно что работает не пытаясь изобрести велосипед. Лейтмотив русских - мы пойдем своим путем. ИМХО использовать наши черты при доставке фронтендов Голоса - глупо. Сначала целесообразно скопировать существующие достоверно работающие ключевые механики такие как Reddit, Twitter, Medium, Instagram, Facebook, VK, Youtube, Yandex (поиск по цепочке), LocalBitcoins и только потом пытаться изобрести что эдакое. У нас уже есть Steepshot вместо Instagram, есть Goldvoice вместо VK, есть golos.io скорее вместо Medium чем вместо Reddit. В экосистеме Steem есть Dtube. Осталось только определиться с местным Reddit, Twitter, Facebook и LocalBitcoins и тогда у потенциальных пользователей Голоса уже не будет вопросов зачем он им нужен. Развитие внутреннего Appstore при этом ключевая задача, т.к. Golos Appstore может быть не отдельным приложением, а компонентом каждого приложения. Пользователи могут плавно переходить от одного приложения к другому в зависимости от юзкейса, а разработчики в обмен получат удовольствие от растущей экосистемы.

Отдельным пунктам хочу отметить важность создания площадки OTC торговли типа LocalBitcoins, но для голосов. У нас есть необходимые эскроу контракты, чтобы имплементировать площадку, в которой не будет центрального администратора. Вместо этого предлагается создать рынок услуг по арбитражу. В сообществе уже были попытки использовать эту возможность, но не в виде законченного сфокусированного приложения. Необходимо найти способ запустить подобнуюю вещь, т.к. без здоровой локальной OTC торговли экосистема не взлетит.

Сообщество и основатели могут рассмотреть следующие возможности по созданию сателитов:

• гранты под прототипы через хакатоны
• инвестиции в перспективные команды с уже работающими приложениями
• "свой отдел"" по производству, поддержке и развитию сателитов

Каждый из этих способов стимуляции имеет свои плюсы и минусы применительно к каждому отдельно взятом случаю, поэтому дискуссию что лучше, а что хуже оставлю на будущее.

Иностранные инвестиции - всегда благо

Несмотря на то, что фокус в развитии пользовательской базы должен быть на русскоязычных пользователях, считаю абсолютно здоровым решением привлечь часть капитала в экосистему от не русскоязычных профессиональных блокчейн инвесторов. Для этого нужно сделать отдельный целевой лендос на нескольких языках который будет отражать ключевые показатели Голоса в сравнении со Стимом и (возможно) другими блокчейнами со ссылками на биржи. Блокчейн Голоса на данный момент стабильно входит в 10ку по транзакционной активности и при этом кое как попадает в ТОП-400 по капитализации. Объяснить это можно двумя факторами:

1. отсутствие торговых манипуляций внутри экосистемы Голоса
2. информационная отрезанность от основных рынков крипто капитала

Поработав над вторым пунктом мы исключим спрос на первый. Как только появится здоровая воронка иностранных инвесторов появится смысл заниматься дорогим листингом на разных биржах.

Биржам лайков - здоровая конкуренция

Когда мы создавали Голос мы не ожидали что появится такое явление как рынки лайков. Этот артифакт пришел нам бонусом. Явление можно рассматривать и как проблему/баг и как возможность/фичу. Если смотреть на это явление как на проблему то нужно обязательно найти решение. НО (!), похоже на то, что алгоритмического решения не существует так как линейность/квадратичность слабо влияет на это, а в ручную ловлей торговцев заниматься никто не будет потому-что не успеет. Поэтому все что мы можем это смириться с этим явлением, принять его как фичу/возможность и попытаться использовать его на благо всем. Рынки лайков могут быть хорошим драйвером роста, если их приготовить правильно. Основная проблема текущих рынков лайков - высокая маржа операторов. Если биржи лайков будут конкурировать между собой маржой прямо на странице с публикацией поста - рынок может сильно оздоровиться. Авторы получат удобный инструмент продвижения, а биржи будут бороться между собой за юзеров.

Заключение

Описанный объем задач является очевидным, простым и понятным. Прежде чем гнаться за рокетсайенсом нужно решить их, чтобы двигаться к цели ведущего социального слоя блокчейн технологии.

ЗЫ. Про хардфорк с линейкой

Это очень хорошо, что в сообществе появились разработчики работающие над альтернативными фичами. И в целом я приветствую это. Но в данном случае речь идет об утопичной линейной функции вознаграждений. Моя личная позиция оцень проста: сделаю все от меня возможное, чтобы не допустить хардфорк с линейной системой вознаграждений. Текущие делегаты пытаются накатить хардфорк с линейкой под предлогом эксперимента, даже не попытавшись сравнить показатели со Стимом в котором уже есть линейка. Против такого не профессионального подхода. Мне не нравятся эксперименты с МОИМИ деньгами. Поэтому буду противостоять. В случае если же сообщество решит в пользу линейки и хардфорк все-таки произойдет, то я сокращу свою позицию по Голосу в 10 раз (возможно в 20) как сделал это по Стиму, т.к. с линейной системой выплат перспектив как таковых не вижу. Также как один из агентов решений киберФонда я буду настаивать на выходе киберФонда из проекта Голос под ноль. КиберФонд тоже является равноправным инвестором, а поэтому нужно считаться и с его позицией. Если сообщество решит, что для них важнее линейка с неочевидными целями, то такое сообщество должно понимать, что это решение может привести к потере серьезного (и по факту пока единственного) работащего на общее благо партнера.