Оружие у граждан: изъять... нельзя... оставить...?

 Как и планировалось, поднимаю тему общественной и личной безопасности на просторах "Голоса" дебютной заметочкой с элементами статьи: тема весьма не мирная, но важная применительно к одной из базовых потребностей любого живого существа. Остаётся надеяться, что представленная в ней информация будет полезна добропорядочным гражданам и послужит предостережением тем, кто таковыми не является. Как видно из названия, речь пойдёт об оружии (преимущественно короткоствольном травматическом), пока ещё разрешённом к использованию для самообороны. Увы, по статистике свою защитную функцию оно выполняет не слишком хорошо...

 В первую очередь каждый инцидент с участием любой "оборонительной штуковины" чреват серьёзными проблемами для владельца ствола (или иного "боевого гаджета"), так как при отсутствии неподкупных свидетелей и качественной видеозаписи (что абсолютно типично в житейских реалиях) оправдаться за его "успешное" применение будет проблемой даже с хорошо знающим закон и судью адвокатом... Стоит вспомнить нашумевшее дело Александры Лотковой https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Лотковой (драка со стрельбой в московском Метро, где на видео оказалось неразличимо орудие нападения в руках пострадавшего от "травмата" обидчика, посему оснований для оправдания стрелявшей суд не выявил).

 А разнообразного огнестрела (и не только) ещё с 90-х годов прошлого века на руках у народа накопилось в избытке (плюс не дремлющие чёрные копатели, ежегодно собирающие "свой урожай с полей"). И используется данный арсенал "горячими головами" по каждому поводу (и без) с вереницей суровых последствий: дорожные разборки, doghunting, преступления разной степени тяжести... и где-то в финале списка значится непосредственно защита жизни от вышеперечисленного. Случаев вооружённых налётов, бытовых конфликтов со стрельбой и прочего беспредела, несмотря на жёсткое законодательство и попытки регулирования со стороны государственной машины, меньше не становится. Надо с этим что то делать...

Для справки: 

 На время проведения футбольного Кубка Конфедераций FIFA в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Сочи, президентским указом от 1 мая среди населения был полностью запрещён оборот оружия. Ограничения действовали до 12 июля. Для многих торговцев данными изделиями выдался непростой период, но и происшествий, где бы фигурировали стволы, болельщики и иностранные гости мероприятий, также зафиксировано не было.

 Некоторые (преимущественно, кому не знаком супергерой Капитан Очевидность) хотят решить проблему простым запретом: криминал этого ждёт с нетерпением, а законопослушные граждане лишатся легальных средств физически противостоять бандитам и самостоятельно защищать собственную жизнь в случаях, когда рассчитывать больше не на кого. Недавно оперативники проблемой серьёзно озаботились: по крайней мере, незарегистрированное оружие в Московской области активно изымается (зачастую не без применения по назначению "предмета экспроприации" хозяевами...). Однако сколько ещё потенциально опасного имущества гуляет по рукам и тайникам на наших бескрайних просторах - остаётся большим вопросом...

 Что могло бы защитить простых людей: и рядовых граждан-обывателей, и честных порядочных владельцев травматики (не беру во внимание летальное оружие, т.к. imho убеждён в его категорической неприемлемости для самообороны), но в то же время максимально усложнить жизнь неадекватным стрелкам-индивидам и преступным элементам в современных условиях? То же, что повсеместно применяется на транспорте и ни у кого уже не вызывает возмущения: обязательная документальная видеорегистрация, соответствующая требованиям Закона... А как её получить?

 Оригинальная мысль - установить камеру на револьвер - возникла ещё в прошлом веке (и скорее всего, её автор руководствовался теми же юридическими соображениями  - снимок цели выстрела должен был служить доказательством правомерности применения оружия при самообороне - подтвердить наличие реальной угрозы на момент использования: подразумевалась документальная фиксация орудия в руке нападающего, его замах и выпад в сторону обороняющегося, выражение лица...).

 Но прототип опытного образца 1938 года оказался не востребован даже для узкого применения служителями Фемиды (что не удивительно, учитывая техническую сторону и скорый разгар Второй Мировой войны).

 Идею реанимировали в 2009 году, но навороченный продукт ShotCam от компании Burris тоже не приобрёл популярности в силу высокой стоимости, неудобства и внушительных габаритов источник

 Теперь же цены на подобные вещи в разы ниже, зато эргономика, функциональность, надёжность и качество записи в экстремальных условиях (так как стресс и для человека, и для техники в подобной ситуации обеспечен) более чем достаточны для документирования эпизодов применения в соответствии с требованиями Закона.

На заметку:

 Сейчас приобрести Action-камеру на оружие не представляется затруднительным - в сети множество предложений такого рода (первый же попавшийся поисковику пример) подствольные, надствольные, под планку Пикатинни (армейский вариант) или с иным креплением - модели разных характеристик, назначения и ценовых категорий. Если Вы - обладатель миниатюрного травматического ствола (типа "Осы"), либо по ряду причин решились обзавестись таковым исключительно для самообороны, - советую сразу же подумать о миниатюрном регистраторе (и дай Вам Бог, уберечься от его целевого применения когда-либо!). Варианты крепления к одежде не рассматриваем - это прерогатива сотрудников МВД и экстренных служб (Однако если камера не скрытая, Вы не собираетесь за кем-то следить, а на неудобства плевать во имя алиби на любой случай - отчего бы не использовать?)). Можно обратить внимание на бюджетное решение - Mini Dv камеры линейки SQ или VQ: они очень органично "впишутся" в дизайн любой вещи благодаря размеру.

 Если камера куплена, крепление к травматике не подошло, а технической возможности это исправить не представляется (скажем, сделав слепок из воска, мякиша или скульптурного пластилина, использовать 3-d сканер и слегка отредактировав, распечатать болванку уже в пластике, или выточить под заказ на станке с ЧПУ), но устройство ни для каких иных целей использоваться не будет - достаточно хорошего клея (изоленту не советую)), и вот уже "неподкупный свидетель" законности ваших действий в экстренной ситуации постоянно наготове !) Конечно, придётся поупражняться в отработке навыка (быстро вытащить, включить, прицелиться), но лучше немного напрячься, чем, защитившись физически, попасть на скамью подсудимых без сколь-нибудь убедительных фактов в оправдание своих действий...

 То же самое касается газовых баллончиков, шокеров, светошумовых устройств и прочих технических средств самообороны - по возможности для каждого образца регистратор будет не лишним (сгодиться могут уже упомянутые популярные камеры-крохи Mini Dx, Mini DV или SQ семейства, но к выбору стоит подойти внимательно - среди них высок процент контрафакта). Потратиться на "лишнее" устройство сейчас или на адвоката потом - решать владельцам... Суд в соответствии с последними изменениями в законодательстве обязан будет всесторонне рассмотреть подобную видеозапись при её наличии.

 Вот, кстати, малюсенький скромный вклада Вашего Покорного в сие положение вещей (так сказать, "награда за былые заслуги")) - не зря донимал "верхи" писаниной:

 P.S. Я настоятельно не рекомендую обзаводиться (а тем более пользоваться не по назначению) травматикой и спецсредствами кому бы то ни было (лучше заставить эффективно работать правоохранителей и ответственные за нашу с Вами безопасность структуры, о чём тоже запланировано немало публикаций). Но если обстоятельства вынуждают защищаться самостоятельно - не пренебрегайте вышеизложенным. И в любой экстренной ситуации сохраняйте самообладание: это главнейший ключ к выходу из неё!

Спасибо за внимание!

С уважением и благодарностью за прочтение...

 МируМир.