Какое громкое рекламное слово: «органический»! Оно означает «выращенный без применения пестицидов и прочих вредных химикатов», «не подвергнутый генетическим модификациям». Создается иллюзия, будто бы производство футболки из органического хлопка наносит окружающей среде меньше вреда, чем производство футболки обычной. На самом же деле – с точностью до наоборот.
Прежде всего, у обычных сортов хлопка выше урожайность, то есть из обычного хлопка выходит больше волокна, чем из органического. Чтобы произвести одно и то же количество футболок, под органический хлопок потребуется отдать значительно большую территорию, чем под его обычного собрата. За последние 35 лет урожай хлопка в мире вырос на 42% благодаря 1) генетическим усовершенствованиям, 2) улучшенным системам ирригации, 3) биотехнологиям. На контрасте: низкую урожайность органического хлопка некоторые специалисты объясняют повышенными выбросами тепличного газа на тех фермах, где такой хлопок выращивается.
Крупнейшим производителем органического хлопка является Индия, крупнейшим рынком сбыта – США, а крупнейшей компанией-закупщиком – шведская H&M. В Индии, между прочим, дефицит воды. И тут возникает пикантный нюанс.
По данным некоммерческой исследовательской группы Cotton Inc., которая занимается изучением хлопковой индустрии, для производства одной футболки из обычного высокоурожайного хлопка потребуется 1098л воды – а для такой же футболки из хлопка органического потребуется 2498л. Для производства одной пары джинсов из обычного хлопка требуется 4296л воды, а из органического хлопка – 9997л. И какой способ производства, спрашивается, меньше истощает природные ресурсы? Впрочем, тут есть утешительный фактор: примерно половина всего объема воды, необходимого для роста хлопка, поступает из дождей.
Однако сшить футболку – это только полдела. Не забывайте, что ее еще надо покрасить, нанести принт и в целом довести до ума. А где гарантия того, что при окрашивании и отделке будут использованы органические материалы? Гарантом полной, абсолютной органичности изделия может выступить разве что сертификат от программы наподобие «Международного стандарта по органическому текстилю» - только видели ли вы когда-нибудь такие сертификаты?
Похоже, мы зашли в тупик. Как же сделать так, чтобы наш выбор одежды не сказывался самым губительным образом на экологии? Очень просто. Покупайте одежду хорошего качества. Носите ее долго и с удовольствием, не торопитесь выбрасывать. А еще – не стирайте одежду слишком часто без необходимости, ведь для стирки тоже требуется и вода, и химикаты.
Понятно же, что все это происки маркетологов. Просто одни люди ведутся, а остальные нет.
Скорее люди больше ведутся на разные теории заговора, и начинают везде искать чьи-то происки.
ну, у ГМО тоже есть свои отрицательные качества. Не все так просто
У всего есть отрицательные качества, а если их нет - их можно придумать. И чем же плох ГМ хлопок?
например тем, что ГМО растения не способны размножаться опылением. Их пыльца, попадая на обычные растения, можно сказать ,предотвращает нормальное опыление, чем губит природу.
Для того, чтобы они были стерильными - им не надо быть ГМ. Стерильные они только потому, что их такими сделали намеренно. ГМО тут не при чём.
Вы сами поняли, что пытаетесь сообщить? Вы вообще в курсе, что разные виды растений не могут скрещиваться? Что опыление для них не будет происходить?
Если плоды и будут получены, они будут стерильны, то есть неспособны к размножению, значит пострадает огромное количество обычных растений. Они просто выродятся, вымрут. А с ними и животные. Так чьи выводы неверны?
А вот это вот неправда. А значит и остальные выводы тоже.
я Вам про Фому, Вы мне про Ерему. Хлопок, как и другие растения, растет на полях, пчелы имеют к нему свободный доступ. Но, зацепив пыльцу ГМО растений ( не только хлопка, а вообще любого), и перенеся его на нормальные растения, пчелы тем самым предотвращают опыление. Без опыления нормальные растения не оставляют плоды, а значит и средств к размножению у многих из них не остается. А это - предопределенная смерть многих видов не только растений, но и животны, которые этими растениями питаются. Целые цепочки погибнут из-за бездумности людей. Кроме того, полив - дело очень спорное. НАпример точечный полив экономит тонны ресурсов. Так что дело не в ГМО. Что же касается ГМО продуктов, то еще никем не доказано, что они не повлияют на ГМО человека в следующих поколениях. И повлиять могут очень печально