Вы правда считаете что бараны способны самостоятельно защищаться от волков, находить себе удобные пастбища и т.д.? Проще говоря, вы уверены, что описанная вами ситуация - типична? Это первое.
Второе: аналогия - не доказательство. Даже если бы ваша модель была верна сама по себе, это не означало бы, что она верно описывает социальную реальность. А она описывает её неверно: противостоять хорошо организованному противнику без профессионалов не выйдет.
И третье. Экстремизм - использование крайних мер для достижения политических целей. Убийства, теракты, взятие заложников и т.д. Вы хотите стать жертвой теракта? Или полагаете, что у вас получится забодать террористов?:)
@forbusi Вы хотите стать жертвой теракта?
Терроризм тоже бывает разный.
Человек, так и не добившийся справедливости в суде, достает в зале суда пистолет и валит продажного судью насмерть.
Врываются в школу террористы и захватывают невинных заложников.
С точки зрения УК и первое и второе является терроризмом. Первому я аплодирую, второе - осуждаю.
Но это все так, лирическое отступление. На самом же деле, Вы просто прочли пост и не рассматриваете ситуацию в контексте тех событий о которых я пишу.
С точки зрения УК первое, конечно, НЕ является терроризмом. Это убийство, возможно, в состоянии аффекта. Если впоследствии будет доказано, что судья принял неверное решение, то данный факт будет считаться смягчающим обстоятельством. Если правильное - отягчающим.
Кстати, а какого именно судью он валит? Судью Верховного суда? Или ЕСПЧ? Если нет, то почему просто не обжалует решение?
@forbusi Насчет контекста: меня долгое время обижал один человек на одной из криптоплатформ. Я неоднократно писала жалобы администраторам, то есть тем, кто в состоянии эту проблему решить и кто обязан был это сделать, просила принять меры, но всем пофиг, никто ничего не делал, потому что я для них по сути никто, копеечный инвестор от которого никому не холодно и не жарко, а тот кто меня обижал - серьезный инвестор с большим капиталом, и если он обидится и выйдет из проекта - проекту будет очень плохо. В итоге я не выдержала и начала сама себя защищать доступными мне методами, но не совсем законными и не совсем приемлемыми с точки зрения морали. Ну тупо как смогла - так дала отпор. У меня не было другого выхода. И что вы думаете? В итоге я получила по ушам именно то тех, кто должен был меня, как невинную жертву защитить, должен был разрулить эту тему изначально не дать ей дойти до открытого конфликта,, был обязан это сделать, но этого не сделал либо из-за лени, либо из-за нежелания ссориться с человеком, чьи инвестиции ему помогают зарабатывать
@forbusi Считаю экстремизм и терроризм вполне приемлемыми способами достижения справедливости. но только в том случае если эти методы направлены непосредственно на виновника несправедливости, а не на невинных жертв.
Терроризм — это когда вы запугиваете или убиваете обычных людей, чтобы повлиять на правительство или какие-то ещё организации. А месть виновнику злоключений, как правило, не имеет отношения к террору. У них мотив разный.
@forbusi Ну почему же сразу "месть"? Фу, как низко =). Под любой личный интерес можно подогнать высокую цель типа "защитить будущих жертв этих ублюдков" или "справедливость должна восторжествовать" итд
Я думаю что наше человеческое стадо давно уже понимает кто тут волки, а кто хозяева. Но Все бодливые бараны, покушающиеся на хозяйских волков, а иногда и на власть самих хозяев, в итоге становятся теми же самыми хозяевами. И так сотни лет. Стадо ждет что кто-то придумает новое мироустройство. На то оно и стадо, чтобы ждать от других подсказок и установок, не пытаясь меняться самим. Весь фокус в том, что пока каждый индивидуум стада не станет менять себя, а не требовать этого от стада, ничего не поменяется. Система отлажена веками, "беличье колесо" вращается, белки бегают ради орехов.)
@svetozarhobbot У этого поста есть еще один подтекст, связанный с Голосом. А я всю жизнь была бодливой, но "хозяином" так и не стала. Для этого надо было родиться дочерью хозяина.
Анекдот:
Мальчик скачет на палочке, словно на боевом коне. Подбегает к дедушке-генералу:
– Деда, я когда вырасту - стану военным!
Дед не отрываясь от газет, бормочет:
– Станешь, станешь, внучек.
Ребенок играет дальше, через некоторое время подбегает к деду:
– Деда, я стану генералом!
Дед не отрываясь от газет, бормочет в ответ:
– Станешь и генералом, внучек.
Через некоторое время внук подбегает с возгласом:
– Деда, а маршалом я стану?
Тут дед отрывается от газет и говорит внуку:
– Нет, внучек, маршалом ты не будешь.
– Почему?
– Потому что у маршала свой внук есть!
@lindsay, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета. Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словомстоп
в блог
Вы правда считаете что бараны способны самостоятельно защищаться от волков, находить себе удобные пастбища и т.д.? Проще говоря, вы уверены, что описанная вами ситуация - типична? Это первое.
Второе: аналогия - не доказательство. Даже если бы ваша модель была верна сама по себе, это не означало бы, что она верно описывает социальную реальность. А она описывает её неверно: противостоять хорошо организованному противнику без профессионалов не выйдет.
И третье. Экстремизм - использование крайних мер для достижения политических целей. Убийства, теракты, взятие заложников и т.д. Вы хотите стать жертвой теракта? Или полагаете, что у вас получится забодать террористов?:)
@forbusi
Вы хотите стать жертвой теракта?
Терроризм тоже бывает разный.
С точки зрения УК и первое и второе является терроризмом. Первому я аплодирую, второе - осуждаю.
Но это все так, лирическое отступление. На самом же деле, Вы просто прочли пост и не рассматриваете ситуацию в контексте тех событий о которых я пишу.
С точки зрения УК первое, конечно, НЕ является терроризмом. Это убийство, возможно, в состоянии аффекта. Если впоследствии будет доказано, что судья принял неверное решение, то данный факт будет считаться смягчающим обстоятельством. Если правильное - отягчающим.
Кстати, а какого именно судью он валит? Судью Верховного суда? Или ЕСПЧ? Если нет, то почему просто не обжалует решение?
И насчёт контекста: ну так и опишите контекст.
@forbusi Насчет контекста: меня долгое время обижал один человек на одной из криптоплатформ. Я неоднократно писала жалобы администраторам, то есть тем, кто в состоянии эту проблему решить и кто обязан был это сделать, просила принять меры, но всем пофиг, никто ничего не делал, потому что я для них по сути никто, копеечный инвестор от которого никому не холодно и не жарко, а тот кто меня обижал - серьезный инвестор с большим капиталом, и если он обидится и выйдет из проекта - проекту будет очень плохо. В итоге я не выдержала и начала сама себя защищать доступными мне методами, но не совсем законными и не совсем приемлемыми с точки зрения морали. Ну тупо как смогла - так дала отпор. У меня не было другого выхода. И что вы думаете? В итоге я получила по ушам именно то тех, кто должен был меня, как невинную жертву защитить, должен был разрулить эту тему изначально не дать ей дойти до открытого конфликта,, был обязан это сделать, но этого не сделал либо из-за лени, либо из-за нежелания ссориться с человеком, чьи инвестиции ему помогают зарабатывать
@lindsay Понятно. Я вам сочувствую, конечно. Мир и вправду несправедлив, и иногда с этим мало что можно поделать.
@forbusi Считаю экстремизм и терроризм вполне приемлемыми способами достижения справедливости. но только в том случае если эти методы направлены непосредственно на виновника несправедливости, а не на невинных жертв.
Терроризм — это когда вы запугиваете или убиваете обычных людей, чтобы повлиять на правительство или какие-то ещё организации. А месть виновнику злоключений, как правило, не имеет отношения к террору. У них мотив разный.
@forbusi Ну почему же сразу "месть"? Фу, как низко =). Под любой личный интерес можно подогнать высокую цель типа "защитить будущих жертв этих ублюдков" или "справедливость должна восторжествовать" итд
Лайк!
@lindsay, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cats, ianboil, francisgrey, strecoza, mishka, lilia, sergiy, neo, vako, blange, max-max, zoss, dimarss, kilobucks, ohlamoon, zlody, dr-boo, amikphoto, zlata777, volv, nefer, turkish-r, renat242, markvial, zaria, lira, gryph0n, voltash, ladynazgool, kudesnikaltay, rubin, francesco, exan, retoldname, stranniksenya, tunguska, alikssandra, gapel, polyakov, acidgarry, borisss, candy777, voronchihin, vadimph, felicita, optimist, edsaw, yurchello, amelina.elena, manavendra, ondantr, vladsm, mirgais, varja, student61, prifix, mp42b, abloud, dignityinside, process, alexfisher, massatela, nikulinsb, d0z4t0r, tulencha, verdon, nikitosuna, izbushka, astramar, cryptovisitor, zelivsky, html, vredinka2345, kash47, ezavarov, makcl, marina-spring, azarovskiy, funt33, brainmechanic, jahspear, samael27, kalter, vp-cosmos, mister-omortson, apnigrich, siddxa, cryptobandera, photofreediver, maryatekun, egoryana, lologom, prezza, yroslav94, akva22, zolotova1703, tyi-ra, esperos, elcpa, get999, sevaev, dobrotanya, boliwar, veta-less, irkinmick, denispavlov, kinoshka, svetozarhobbot, archual, automedia, alexxela, vitalist, burger-knig, marko44, zirodin, cryptenthusiast, veterperemen, daos, flint, bunakov, knyazevbn, semitsvetik, vitalson, alexmurin
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Я думаю что наше человеческое стадо давно уже понимает кто тут волки, а кто хозяева. Но Все бодливые бараны, покушающиеся на хозяйских волков, а иногда и на власть самих хозяев, в итоге становятся теми же самыми хозяевами. И так сотни лет. Стадо ждет что кто-то придумает новое мироустройство. На то оно и стадо, чтобы ждать от других подсказок и установок, не пытаясь меняться самим. Весь фокус в том, что пока каждый индивидуум стада не станет менять себя, а не требовать этого от стада, ничего не поменяется. Система отлажена веками, "беличье колесо" вращается, белки бегают ради орехов.)
@svetozarhobbot У этого поста есть еще один подтекст, связанный с Голосом. А я всю жизнь была бодливой, но "хозяином" так и не стала. Для этого надо было родиться дочерью хозяина.
Анекдот:
Мальчик скачет на палочке, словно на боевом коне. Подбегает к дедушке-генералу:
– Деда, я когда вырасту - стану военным!
Дед не отрываясь от газет, бормочет:
– Станешь, станешь, внучек.
Ребенок играет дальше, через некоторое время подбегает к деду:
– Деда, я стану генералом!
Дед не отрываясь от газет, бормочет в ответ:
– Станешь и генералом, внучек.
Через некоторое время внук подбегает с возгласом:
– Деда, а маршалом я стану?
Тут дед отрывается от газет и говорит внуку:
– Нет, внучек, маршалом ты не будешь.
– Почему?
– Потому что у маршала свой внук есть!
@lindsay Это да, у всех маршалов свои внуки.)
Сюда приплывал Моби Дик
✅
@lindsay, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп