Блокчейн-энтузиасты "против" унылой экономики

Хочется отреагировать на очередной взлёт блокчейн-тематики в русскоязычном медиапространстве. Пост написан для проекта golos.io - яркого представителя движения “йес-ви-кен”* здесь и далее - необузданный блокчейн-романтизм под лозунгом “мы тут такие позитивные и продвинутые сейчас будем менять мир”.

Как это часто бывает с человечеством, наиболее активно обсуждается не суть явлений а лишь их наиболее заметные\приятные свойства. Вот и в набирающей вес тематике криптовалют преобладают лозунги: “децентрализация”, “эффективность” итп.
Всё это ,конечно, по сравнению со старой, унылой экономикой, которую мы вот-вот разрушим до основанья, а затем…

Давайте разберём, что же такое мы собираемся разрушить.
Нынешняя экономика, это то, про что принято думать…. извините, вообще не принято думать)) Потому что она очень сложная, многосоставная и скучная… Какие-то дяди в серых пиджаках говорят на какие-то серые темы…
Позвольте мне сделать очередную попытку. Обещаю: постараюсь задействовать минимальное количество оттенков серого).

Итак, экономика для чайников. Первая и важнейшая функция экономики это перераспределение. Весь мир и его представители делятся на тех, кто добывает, производит, распределяет и потребляет.
Есть люди и организации, которые добывают нефть, выращивают зерно…
А ты, дорогой читатель?... С высокой вероятностью могу предположить, что ты (как и я) это всё , в основном, потребляешь. И тут нет ничего постыдного - так сформировалось человеческое общество, в результате автоматизации труда мы все рискуем оказаться ненужными бездельниками.

Тут экономика (как и всегда) служит политике и поскольку наш (условно цивилизованный мир) настроен гуманистически - не даёт пропасть нам с тобой. Экономика облагает налогами (прямыми и косвенными) тех, кто производит и распределяет эти деньги между теми, кто потребляет. И речь здесь не только о (прямых, государственных) пособиях по безработице и пенсиях. Огромное количество рабочих мест (даже что-то производящих) не являются необходимыми для человечества, это экономическая фикция - неизбежный налог на количество людей которых необходимо обеспечить не только “пайкой” но и физическим занятием, а также ощущением осмысленности (цели жизни). Если отнять это всё у большинства - не избежать “социальных потрясений”.

Вторая функция экономики это кредиты.
Всем агентам цепочки от производителей до потребителей постоянно требуются деньги на новый уровень их деятельности и нам кажется естественным, что займ должен быть вознаграждён процентами. Не будем глубоко вдаваться в эту тему, просто зафиксируем, что такая система неизбежно приводит к концентрации денег у небольшого числа агентов - монополизации.

Другая сторона “кредитной” экономики заключается в практически неограниченных возможностях властей по “кредитованию” самих себя, ака “печатанию денег” для прикрытия собственной неэффективности и насыщения (через причудливые системы распределения) потребностей большинства людей, от мнения которого зависит любая власть.

Необеспеченные физическими активами деньги автоматически стали предметом неявного “общественного договора”. Они стоят чего-то, только потому, что мы в это верим, и настолько дороги, насколько мы в это верим. Наша вера в “бумажные” деньги огромна, как часть веры в государство и основывается, в основном, на безальтернативности. Все государства не раз “кидали” своих адептов, но альтернативы для многих граждан просто не существует.

И вот мы добрались до криптовалюты.
Первый вариант:
Вся вышеописанная экономика тупо записывается в блокчейн, как механизм обработки трансакций.
Чему мы тогда радуемся? Ну был у Сбербанка процессинг на “старых серверах”, а теперь будет распределённый реестр. Интерес это представляет только для узкой группы специалистов, пишущих соответствующее ПО.
В чём здесь праздник-праздник для широкой общественности? “Блокчейн наш”? Опять гордимся тем, к чему не имеем отношения? Помилуйте….)

Второй вариант:
“Настоящий” блокчейн - криптовалюта с децентрализацией и поэтессами.

Что тогда будут делать государства (и общества) которые даже при обширных возможностях одалживания(печатания) не могут свести концы с концами? Что будут делать индивидуумы, чей вклад в цивилизацию не является, скажем так ...очевидным?

Чем будет определяться базовая стоимость этой валюты ? (Опять на доверии?)

У кого и под какой процент будут занимать желающие кредитоваться?

Подведём итоги: говоря о криптовалютах большинство спикеров не различают два принципиально разных подхода: первый - та же экономика, только в профиль,
второй - крипто-апокалипсис, о необратимости которого я буду писать в следующем посте.