На федеральном портале проектов нормативных актов опубликован проект приказа Минюста.
Впервые за 20 лет ведомство задумалось о несовершенстве процедуры назначения нотариусов, об отсутствии формальных критериев для конкурсного отбора, о клановости в нотариальной среде.
Полный текст документа можно посмотреть здесь.
Предложенный новый порядок отбора нотариусов порадовал бы меня еще пару лет назад. Но не сейчас, не теперь.
Причина этому - блокчейн. Нотариат станет одной из первых сфер общественных отношений, которую блокчейн изменит до неузнаваемости.
Нет, нотариат останется, никуда не денется, он нужен. Но нужны ли будут в качестве нотариусов те юристы, которые сейчас стремятся выиграть конкурс на замещение этой вакантной должности?
Отражает ли суть будущих изменений вводимая новым документом бальная система оценки. В баллах планируется измерять юридический стаж, баллы начислят за кандидатскую степень.
Как поможет кандидатская степень реализовывать блокчейн-нотариат?
Государство должно задуматься о необходимости освоения юристами блокчейн-технологий. Тот вариант изменений, который предложен сейчас, это вчерашний вариант.
Блокчейн как способ оцифровать нотариальную деятельность
Бумажный нотариат доживает если не последние дни, то последние годы.
Что изменит оцифровка нотариальной деятельности?
В связке с блокчейнами основных государственных реестров это будет очень удобная и надежная система регистрации перехода прав и заключения сделок.
Подготовил традиционную инфографику. На этот раз ключевая мысль - а будет это так...
Пытливый читатель скажет: "Все это здорово. Много раз уже слышали и читали. Хотелось бы конкретный пример".
И это правильно. Это логично.
Было у крестьянина три сына...
Помните известную сказку, правда?
Так вот. Было у крестьянина три сына и все трое в "девках засиделись". Не могли себе жену найти, что отца крайне беспокоило.
Не хотел он после смерти свой дом оставлять бессемейным отпрыскам.
Поэтому решил завещание оставить.
Оформить нотариально завещание не составляет особой проблемы и сейчас. Бумажный документ, вступление в наследство, беготня по инстанциям, регистрация возникших прав.
В эпоху блокчейн нотариата все будет значительно проще.
А что Минюст?
А Минюст размещает проект приказа, который "не смотрит вперед". Этот приказ меняет то, что нужно было изменить 20-25 лет назад.
А что Минобр?
Существующая система юридического образования готовит юристов к юридической деятельности "вчера", а не "завтра".
Но проблема в том, что юристов, готовых работать "вчера" - сотни тысяч. А вот кто будет готов работать "завтра", в новых условиях - непонятно.
И опять мы будем сетовать, что подготовка специалистов не отвечает современным требованиям.
Нужна новая юридическая специализация - блокчейн-юриспруденция.
Юридическая деятельность в новых цифровых условиях значительно сократит потребность в количестве юристов. В тысячи раз. Смарт-контракт заменит многие рутинные действия.
Специальные знания будут необходимы юристу не только для создания смарт-контрактов, но и для их чтения. И это будет отнюдь не чтение привычных нам юридических документов, а чтение и понимание некоего программного кода.
В фильме "По семейным обстоятельствам" есть очень хороший и добрый диалог между одной из главных героинь и дедушкой, которого сыграл Лев Дуров.
В случайном разговоре на лестнице в подъезде дедушка спрашивает: "Вы действительно так думаете?" На что главная героиня отвечает: "Я так думаю".
К чему я вспомнил этот диалог?
Если прочтя эту статью, вы спросите меня: "Вы действительно так думаете?", я отвечу вам словами героини фильма.
Мы увидим блокчейн-нотариат не завтра, возможно даже не через год-два. Но это будет намного быстрее, чем нам сейчас представляется.
Статья очень интересная, спасибо автор. Реализовать на практике данный проект в частности в России очень сложно будет, т.к. слишком уж большая часть бюрократического аппарата затрагивается. По этому только наши дети (в лучшем случае) почувствуют всю прелесть смарт-контракта.
Помните известный фильм?))
Кажется Билл Гейтс говорил, что для людей нормально переоценивать изменения, которые произойдут в следующие два года, и недооценивать те, что будут в ближайшие 10 лет. :)
Блокчейн и криптолизация всё ближе и ближе подбирается к прогнившей насквозь финансовой воротильне. А по сему всётаки надеюсь увидеть крах паразитирующей банковской системы.
Интересно, но есть еще над чем подумать
кто здесь
Всё немного не так, но это очень полезный разговор, и очень важно, чтобы нотариусы включали уже сегодня голову, и думали, как нужно измениться, чтобы не пропасть, как вид. Мой нотариус виртуозно справляется с разными заверениями переписок из вконтакте – а ведь ей 76 лет. Уверен, нужно будет – и блокчейн освоит:)
Ещё уверен, что сейчас есть пространство для частных нотариальных сервисов на блокчейне, где люди, любящие блокчейн могли бы совершать нотариальные действия вроде автомобильных доверенностей – они необязательны, но такая форма есть, и вполне можно было бы попробовать всё на них.
Есть очень слабое, на мой взгляд, место. Открытые данные о контрактах смогут использовать жулики – особенно в тех местах, где некому будет оспорить результат. Государство еще долгое время не сможет отслеживать такие действия – тут целая киберпрокуратура нужна, а у нас и обычная – так себе.
Нотариусы подстроятся, но не готовы государство и люди. Особенно в вопросах, связанных с наследованием, где часто (в большинстве случаев) и наследодатель, и наследник – люди в возрасте.
Хороший комментарий. Спасибо.
Я когда писал про современных нотариусов не возраст имел в виду)
Пару недель назад сотрудник одной компании, чтобы не забыть выяснить ответ на заданный мой вопрос, открыл чистый документ MS Word и записал заметку туда, после чего сохранил файл на рабочем столе.
Ему лет 25 примерно. И он видимо не знает более совершенных способов сохранения и систематизации информации. Так что согласен, дело не в возрасте.
Над вопросом открытости думал. Не хватает технических знаний. Разве нельзя в блокчейне скрывать какую-то информацию, например, шифруя её?
Хранятся же в блокчейне приватные ключи, но получить доступ к ним может только владелец.
Приватные ключи не хранятся в блокчейне. И, если лично Вам удобно использовать evernote - сей факт никому не запрещает пользоваться записной книжкой или собственным биологическим ОЗУ
Тут дело не столько в возрасте, сколько в этой публике. Это специфическая специальность – нотариусы всегда на острие технологий. Все четыре новых парадигмы они пережили – появление компьютеров, рождение интернета, распространение мобильной связи, социальных сетей и мессенджеров. Если относиться к блокчейну, как к новой, пятой уже, системе координат – они безусловно её пережуют и не подавятся:)
Я уверен, что найдутся решения, чтобы через блокчейн регистрировать нотариальные действия. Нужно только время и чья-то заинтересованность. Уверен, что например студенческие научные общества питерского и московского Юрфаков могли бы стать местами приложения сил к этому вопросу – большое количество молодых учёных всегда создаёт микроклимат для финтеха. Технологии и деньги – то, что всегда занимает головы студентов.
В интересное время живём, а будет ещё интереснее.
Вы забыли пятую парадигму - появление частного нотариата в 1993 году. Сей факт стал важнее перечисленных вами.
Это другая система координат и параллельная парадигма. Если говорить о нотариате, то – да, это одна из основных вех. Но если о технологиях – связи нет никакой. Частные нотариусы с большей вероятностью пошлют с заверением переписки вконтакте, чем государственные. По опыту.
Мне было интересно.
На самом деле, цифровая среда по мере роста действительно будет испытывать жесточайший голод в кадрах, во всех областях применения.
Спасибо за интересную мысль-прогноз.
Аха, профессия юрист-программист типа, фантазии это все.
это как бухгалтер-программист, который сам себе код пишет.
И это еще большой вопрос может ли любой-каждый свои собственные смарт-контракты писать, а то понапишут с ошибками, и как с DAO будет.
По факту будет программа которая в стандартную форму контракт в блокчейн запаковывает и из блокчейна достает и в читаемую форму преобразует.
А уж про то, что смарт-контракты будут сами исполняться и все в соответствующих базах сами править это вообще туманное будущее. Для этого еще много законов принять надо все это легализующих, много процедур их осуществляющих придумать, много доступностей и связей между базами установить и много кода написать.
Ближайшее будущее по факту это когда гарантию истинности факта даваемую нотариатом заменит публичная распределенная база фактов, невозможность изменения которой надежнее нотариального удостоверения, и этого уже хватит, что бы нотариат исчез как понятие.
Потому как возникает вопрос почему все эти деяния с распределенным реестром не может проделать обычный юрист, а нужен юрист какой-то специальный-особенный названный "нотариус".
Если вы знаете разницу между словами "профессия" и "специальность", то поймете, что нотариус - это специализация. За годы работы в нотконторе насмотрелся на клиентов, приходящих к нотариусу после консультаций с адвокатами. Смех да и только! Адвокат, заработка ради, открывает электронную базу и пытается выудить из неё нечто, соответствующее вопросу. И благоразумно умалчивает о том, что в нотариате, как и в жизни всё течёт и всё изменяется. Сотни руководящих, разъясняющих, указывающих методических пособий не отмеченных ни в одном законе.
Я слышал некоторых "продвинутых" клиентов: Перед встречей с вами я изучила весь Гражданский кодекс!!!
Я прочитала эту брошюру и т.д. Смех сквозь слёзы.
Эти люди настолько зациклились на прочитанном, но непонятом, что никакие доводы до них не доходили.
Есть еще волшебное слово "практика". Редко, но нотариусу приходится сочинять на ходу документ, содержания которого в природе до сего момента не существовало. Он не противоречит закону и устраивает клиента.
Вам еще как-то очертить разницу между юристами? Сами догадались или разжевать ещё мельче?
Зачем, вы тут на что-то свое собственное отвечаете.
А если хочется пожевать, то расскажите про квотирование нотариальной деятельности.
Если вы знаете о квотировании, то продолжайте, расскажите о конкурсах на замещение и прочие схемы региональных сообществ.
Зачем об этом? От вас хотелось бы услышать в чем смысл квотирования, неужели действительно из-за сложности "специализации", или все же из-за специфики контроля за действиями нотариусов, который в блокчейне вообще не нужен, потому, что там в принципе все действия регистрируются публично и не могут быть подменены.
Не разделяю Ваш нигилизм.
я вам даже больше скажу, блокчейн это электронная подпись прежде всего, а дела так складываются, что наше государство не хочет гражданам ее давать.
По идее ЭП бесплатно всем раздавать нужно, а этого не происходит. Мало того, проект Универсальной Электронной Карты (УЭК) подразумевавший бесплатную выдачу ЭП гражданам закрыт и сворачивается. И был заменен на Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА), что концептуально совсем далеко от внедрения электронной подписи в массы.
Вы сами себе противоречите.
Ранее написали, что блокчейн и есть ЭП. Теперь оказывается ЭП это лишь приватные ключи.
Приватные ключи и ЭП - не равнозначные понятия.
Вы же делаете попытку подвести под существующее регулирование не регулируемые в настоящий момент отношения.
В этом нет смысла. Регулирование будет иным. И ЭЦП в её современном понимании там места не будет.
я не утверждал, что блокчейн =ЭП, я говорю ЭП существенная часть блокчейна, другая часть распределенная база, ну и совсем малая часть это валидация транзакций в этой базе, так называемые майнеры-свидетели-валидаторы и пр.пр. делегаты, суть одно и тоже.
И ЭП это не только один приватный ключ, это пара закрытый и открытый ключ. И может ЭП и эти ключи и выглядят по разному, но суть это одно и тоже, просто это различие чисто внешнее и маркетинговый ход, что бы ЭП за деньги делать и за хорошие деньги, и по нескольку ЭП людям втюхивать, когда вполне можно одной обойтись.
То что регулирование скорее всего другим будет, тут согласен, но просто по той причине, что у нас все, как всегда через ж..пу, а не так как правильно и эффективно. А то что ЭЦП места нет, то от ее вида и понимания мало что зависит, это математический объект и другого пока не придумали, он есть и будет, граница идет только между анонимностью и открытостью.
И я не подвожу одно под другое, я говорю, что если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что существующая нормативная база вполне себе хорошо ложится на тему блокчейна.
Вы в курсе, что оставив этот комментарий, сделали запись в блокчейн?
Электронная подпись понадобилась?
понадобилась, и она здесь есть, в свой кошелек "разрешения" загляните, вот это она.
только она вне правового поля.
И она вполне может (и должна быть, по хорошему) заменена юридически значимой ЭП. И тогда такой блокчейн, с такой подписью уже станет системой которую невозможно будет не признать юридически. Вся необходимая правовая база для легализации блокчейна уже существует, это закон об ЭП и законы регулирующие договорные отношения, все, этого достаточно.
Правда придется поступиться анонимностью, но это другая смысловая плоскость явления.
А пока что все эти пляски с новыми законами вокруг блокчейна, с попытками его запретов и регулирования просто от не понимания сути. Ну и от смешивания и подмены понятийного аппарата блокчейна и криптовалют.
Сразу подумал про фиктивный брак, организованным самым неблагодарным сыном) про внука надо было писать )
А если завещание было закрытое?
Скажу в целом. В юридических шарагах, некоторые преподаватели запрещают пользоваться Консультант+, мотивируя это тем, что хороший юрист должен читать настоящие книги с карандашом в руках. И непременно писать конспекты от руки с подробным цитированием законодательных актов. А вы говорите смарт-контракты) На самом деле статья хорошая. Я разделяю ваши надежды на светлое цифровое будущее. Думаю, суть юриста не поменяется слишком радикально, измениться его инструментарий. А необходимость тесной связи с программированием преодолевается дружелюбным интерфейсом (который все же должена разработать универсальная команда специалистов). Вот то, что юристов станет меньше мне кажется неизбежным. В прошлом году Сбербанк сократил 3000 совершенно ни в чем неповинных юристов, доверив их обязанности роботу. Будем надеяться, что корпорации не доверят роботам представительство в суде)
Думаю, что и производство в суде по многим делам будет осуществляться через смарт-контракт))
У Вас хороший юридический слог. Если будет желание стать автором сообщества юристов, напишите мне в Телеграм, ник такой же.
Все вроде бы складно и особенно это видно на примере.
Сегодня нотариат уже переходит на использование цифровых технологий. Пример тому электронная регистрация нотариальных сделок, которая позволяет миновать МФЦ и Росреестр.
Но все же в ближайшем обозримом будущем блокчейн-нотариат будет как альтернативный вариант (так сказать для продвинутых пользователей), поскольку в нашей стране большинство граждан с бумажными документами разобраться не в силах, что уж говорить о цифровых. Ну или все равно нужен будет посредник, который в этом разбирается.
А что, когда-то нужно было обращаться с нотариальными сделками в МФЦ?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
cats, vlad, spinner, litrbooh, t3ran13, boddhisattva, aim, ianboil, analise, vas, francisgrey, strecoza, mishka, sergiy, neo, one, vako, damm, rbrown, gildar, ovchinnikov, mir, narin, polyideic, andrvik, max-max, niiu, eduard, archibald116, radomir, kanenakat, oleg257, svetlanaaa, zoss, midnight, korzhimanov, urii, dikaniovs, dreamer, galina1, harhor, kot, vasyl73, vik, la-bella-vita, tasha, tristamoff, kilobucks, forbon21, ohlamoon, shuler, rusalka, dany2323, maksina, yurgent71, zlody, dr-boo, zlata777, arsar, kotik, volv, vasilisapor2, nefer, oksi969, oceanotechnic, natasmr, nikalaich, andreyprosto, yourlastwinter, vict0r, cergey-p, ladyzarulem, kssenia, gromozeka, lira, drim, gryph0n, ladynazgool, ladykosha, tnam0rken, karusel1, orezaku, sharps, snaryaga, cepera, rubin, francesco, ovtretya, maxiandr, exan, ukrainochka, osincevata, retoldname, stranniksenya, boltyn, alikssandra, gapel, acidgarry, kvg, newodin, oksana0407, vika-teplo, igor66, oagalakova, i-findirector, borisss, lenutsa, olga-fink, kis-dikiy, felicita, optimist, ksenia-v, edsaw, hyipov, yurchello, amelina.elena, varya-davydova, dayver, amarizento, del137, bammbuss, dmitrijv, graff0x, olgaborisova, wrong, brika, bombo, lomekhuza, manavendra, mr-nikola, victorskaz, ermakovaolga, makcum52, dimas102, ondantr, lokkie, bag, dim447, dobryj.eeh, vladsm, now, igrinov, varja, aikifunt, student61, tortellini, prifix, shenanigan, polojayigor, ili, moranor, skiexpert, liseykina, zhenek, onegin, alessandarus, alexmove, process, komtruz, chugoi, massatela, kakachaca, leminger, karmoputnik, naiger, byurotegov, nikulinsb, firestarter, dart-ezra, vlad1m1r, shafarevich, d0z4t0r, xsen, amalinavia, verdon, evgeniy73, kito-boy, metamorfozzz, anr, gogirotsky, vsebudethorosho, nikitosuna, sansey, irimeiff, doctormucle, izbushka, alexey77, goldenriver, onur1s, katarinka, ramin, propoker, assir, cryptovisitor, zelivsky, mifilin, html, metadon, vredinka2345, blog.experta, benken, katherina, fxmonster, andrzhej, carpe-diem, alexko, marina-spring, azarovskiy, funt33, sinilga, jahspear, samael27, kalter, anandasurya, maksh, mister-omortson, apnigrich, lazyphotoshooter, keali, eliney, bavard, siddxa, cryptobandera, maryatekun, lordarhont, osra111, lologom, makssib, anykeycheg, akva22, molchyn, peterstoro, olgataul, jpigeon84, akva2022
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 20% сильнее!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@vik 100%
Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
@andrvik, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопкруто
Минюст издаст приказ, Минобр с ВУЗами начнет составлять-согласовывать-утверждать учебную программу. Начнут искать преподавателей, сначала просто преподавателей, а не знающих предмет - лишь бы дыры заткнуть и отрапортовать. Затем, с временным лагом, минимум один-два года будут выходить специалисты нужного профиля.
Этот процесс, по моим самым оптимистичным прогнозам, займет лет пять.
Немного истории. Мой знакомый электронщик-программист рассказывал, что во время его обучения в ВУЗе появились полевые транзисторы и они подходили к преподавателям в надежде узнать, что это такое поближе. Те были ровесники первых детекторных приемников, для которых обычные полупроводники были слишком новой техникой. Кроме невнятного мычания они ничего не услышали.
Второй пример, лет пять-шесть назад. Специалисты по автоматике не могли ничего путного услышать о CAN-интерфейсе.
Блестящая перспектива?
Скорее всего, первым шагом будет открытие курсов переподготовки различного толка на базе высшего образования. Для юристов изучать блокчейн, для технарей - юриспруденцию.
Я согласен с Вами, что образование не динамично. Эта сфера вообще не претерпела никаких изменений за последние лет 50.
А вот лет пять - это Вы мало написали.
Пять лет это самый минимум. Обычно, в таких случаях рекомендуют брать коэффициент 2, а по хорошему - три. Но последнее значение уж больно мрачную перспективу рисует.
Ко всеобщему электронному документообороту и блокчейнизации услуг народ у нас не готов. Особенно не готовы специалисты, которых решили "оцифровать". Глядя, как в регистратурах поликлиник выписывают больничные листы, одним пальцем тыча в клавиатуру и создавая очереди, не думаю, что переход на электронные больничные что-то изменит, поскольку заполнение базы данных в учреждениях здравоохранения ведётся крайне медленно. А, казалось бы, чего проще? Есть страховая компания, зарегистрировавшая полис - передайте данные по полису во все медицинские учреждения, с которыми у страховой заключены договора, и выписывайте больничные листы, беря данные застрахованного лица из уже имеющейся базы данных. Но мы не ищем.
А по нотариальным услугам, не совсем понятно, на основе каких данных будет создаваться смарт-контракт? Допустим, я подаю электронную заявку (при условии, что я владею ПК и имею доступ к ситеме госуслуг), допустим, в системе есть данные по моему недвижимому и(частично) движимому налогооблагаемому (автомобиль, к примеру) имуществу. Но если я хочу завещать картину Пикассо (антиквариат облагается налогом лишь при реализации)?
В фильме была фраза: "Вы так считаете? Да, я так считаю"
Помню, она ещё была использована в клипе с японскими гравюрами.
Так в смарт-контракте можно и картину указать. Другой вопрос, что автоматизации уже не будет. как с недвижимостью.
Я, собственно, об этом: к полной автоматизации мы не готовы.
Конечно не готовы.
Но это не означает, что её не будет.
Просто как всегда - она придет, а мы не готовы)
Да здесь главная проблема не в народе. А в тех, кто принимает политическое решение. А они-то уж точно далеки от блокчейна.
С одной стороны, уверен, что они отлично всё понимают.
С другой – уверен, что технологии способны пробиваться сквозь любые регуляторные решения.
Думаю они очень хорошо понимают что такое блокчейн и перспективы его применения в различных социальных сферах, и именно по этому "Великие Мира сего" будут до последнего препятствовать вхождению блокчейн в нашу жизнь! Поскольку понимают что блокчейн заменит многие рычаги манипуляций и управления людьми. А Власть не любит терять ВЛАСТЬ