📝 Ограниченность знания – почему мы недостаточно разбираемся в блокчейне. (Ian Grigg)

@jonno-katz спрашивает, почему у Андреаса Антонопулоса нет обоснованного мнения насчет DPOS, и на первый взгляд, это очень разумный вопрос. Андреас Антонопулос является экспертом по консенсусу, поэтому альтернативы его нахождения должны быть актуальной темой для обсуждения, не так ли? Он должен знать!

Рисунок 4. Производитель подготавливает блок

1. проверить набор
2. добавить награду производителю блоков
3. внести в каталог каждое входящее сообщение
4. акт от каждого (внутреннее состояние)
5. проверить набор / нет двойной траты
6. распределить подписанный набор

Боюсь, что нет. Я знаю, почему так происходит, потому что я живу этим на своей основной работе. Причина, по которой Андреас не знает о DPOS, заключается в том, что:

а). DPOS просто находится вне поля зрения, и
б). жизнь слишком коротка, чтобы знать все системы. О, и
в). люди на самом деле не хотят знать, потому что их убеждения будут оспорены.

Объективно, проектные решения блокчейна очень сложны, и для того, чтобы что-то понимать, необходимо долго и упорно над этим работать. И это можно сделать... но всему есть предел. На практике целесообразно хорошо разбираться в одной финансовой криптографической системе, если это ваша основная работа, и гораздо менее целесообразно хорошо разбираться в более чем одной. Например, возможно, чтобы написать эту статью о принципе DPOS, мне пришлось бы потратить два месяца, если бы я раньше о нем не слышал...

Даже простые системы не всегда доступны для понимания, и, пока я пишу это, я чувствую себя глупо, потому что не уверен, что могу привести пример простой системы... Ох, нашел один: Steem должен быть простой системой, и в этой системе я просто заработал более 1000 каких-то монет, написав эту статью о DPOS, но я не могу использовать кнопку PROMOTE под постом @jonno-katz, потому что у меня что-то не то. Или что-то еще. Теперь я чувствую себя еще более глупо, поэтому сменим тему.

Еще в 2000 году я писал, что в финансовой криптографии задействовано 7 совершенно разных областей знаний – и единственное, что изменилось, это то, что люди хотят добавить еще больше. Они спрашивают: Почему нет юриспруденции? Эй, вы забыли теорию вероятности! Фу-ты. Экономика – это настоящая наука, вы должны включить и нас!

Хуже того, некоторые из этих областей также являются непризнанными науками, иными словами, являются академически сложными и спорными. Что хорошо и весело, если вы работаете в этой области, и ваши исследования полностью финансируются, но с практической точки зрения для всех остальных это оказывается ловушкой неприятного выбора – либо полностью погрузиться в изучение предмета, либо даже не начинать. Вы обречены, если вы начнете изучать его, и если не начнете - тоже, а если вы сомневаетесь, то давайте-ка решим вопрос о размере блоков.

Областями исследования, считающимися непризнанными науками, являются модель консенсуса и теория вероятности определенных моделей атак сети Биткойн, гомоморфное шифрование, архитектура сети Биткойн, являющиеся связующим звеном всех остальных архитектур, а также модели управления. Представьте такую систему, как Биткойн, в которую втиснули еще полдюжины непризнанных наук и рассчитывают, что люди всё поймут? Вряд ли.

Гораздо проще просто верить! Верить и вкладываться на долгий срок!
Исходя из этого, а также учитывая, что уровень Steem / Bitshares / Graphene практически полностью игнорируются в мировом масштабе, я бы сказал, что разумно ожидать, что большинство экспертов (независимо от того, что означает “эксперт”) мало что знают о любом из аспектов этих проектов.

По мере продвижения проекта EOS мы рассчитываем получить больше внимания. Но это может потребовать некоторого толчка. Возможно, нам потребуется активно привлекать соответствующих экспертов для анализа.

Свежие новости в Телеграм: t.me/EOS_RU

Оригинал поста: ЗДЕСЬ

Поддержите делегата blockchained на Голосе