📝 Принципиальный подход к управлению блокчейном: Требование #5 - Консенсоры являются правоприменителями. (Ian Grigg)

Теперь, предполагая, что я получил мое решение из Принципа #4 - Арбитража, где говорится “долой голову Тролля”, я поднимаю следующий вопрос - как я могу воплотить его в жизнь? Мы все любим обезглавливание Троллей, но кто на самом деле собирается опустить топор? Или гильотину, если мы современные и французы.

Часть 1. Приведение решения в исполнение - это то, что мы можем делать в судах. В Арбитраже есть одна хорошая вещь - если мы провели правовой и справедливый суд, то решение может быть представлено в любой суд мира, который придерживается Нью-Йоркского договора об Арбитраже 1974 года. По сути, если бы я ввязался в драку в баре с лондонцем, он может обратиться в Гаагу и получить решение против меня, которое может быть исполнено в моем родном городе в Австралии, в связи с чем мой дом будет арестован. Отстой.

Так вот, это одновременно и пугает, и дает возможность. Международный арбитраж означает, что мы уравняли силу каждого участника в отношении каждого другого участника. Человек из какой-либо страны не может втянуть вас в гражданское дело в своем местном суде - он должен обратиться в Арбитраж. Любое дело в вашем суде дает вам преимущество, любое дело в иностранном суде дает преимущество другому человеку. Действительно, практически только так это и может работать; неприменимость иностранных судов для международного блокчейна означает, что у большинства людей на выбор будет или Арбитраж, или ничего, а у нескольких богатых людей - еще жестокое оружие.

Это Часть I вопроса о соблюдении правопорядка - это приходит вместе с Арбитражем, и это встроено в сам закон. Но потом возникает...

Часть II - Что происходит с ценностью Тролля, хранящейся внутри блокчейна? Он больше в ней не нуждается... так что по сути решение может приписать ее мне в качестве компенсации ущерба от троллинга. Предположим, так и происходит. Кто же будет осуществлять это решение?

В блокчейне это делают те, кто дает разрешения или “заверяет” транзакции. Это могут быть майнеры в PoW блокчейне, а также Производители, Заверители или Нотариусы в некоторых других алгоритмах. Ради равных условий для всех блокчейнов я назову их Консенсорами. Что подводит нас к новому требованию:

Требование #5 - Консенсоры являются правоприменителями

Если вас устраивает, что правоприменителями являются Консенсоры, Майнеры или Производители, тогда мы готовы к Принципу 6. Я почти закончил...

Свежие новости в Телеграм: t.me/EOS_RU

Оригинал поста: ЗДЕСЬ

Поддержите делегата blockchained на Голосе