Параметры установлены. Единственное, что было сделано иначе - это иные значения окна для постов и их количества:- Длина окна - 86400 секунд или 24 часа;
- Количество постов: 4.
Это решение связано с тем, что многие новички пишут много постов, а потом удивляются, почему приходит не вся выплата. Плюс, им приходится разбираться в механизме штрафов после публикации четырёх постов, а это усложнение нахождения на Голосе.
Недавно думал выставить 2 поста в сутки, но подумав понял, что с этим никто не согласится.
UPD: Оказывается сутки в posts_window установить нельзя, поэтому тот параметр остаётся использовать только как антиспам, а не как инструмент увеличения удобства использования блокчейна Golos.
Установил 300 секунд (5 мин.). Каждые 5 минут можно писать 3 поста.
@denis-skripnik
Проверь.
Когда я выставляю 86400 / 4, то выдаётся, что установилось
"posts_window": 20864,
"posts_per_window": 4,
@jackvote ХМ. Похоже это максимальное значение. Благодарю за то, что обратили на это внимание. Тогда не буду использовать сей параметр в целях предотвращения штрафов к выплатам.
На мой взгляд 2 поста в сутки - более чем достаточно, правда сам иногда пишу больше, но с разных аккаунтов на разные темы.
@benken-love Мне тоже, но я учитываю и тех, кто пишет больше, но в рамках "без штрафа".
@denis-skripnik
Снимаю голос
@fainder Из-за кураторского процента? Это договорённость между делегатами, чтобы не допустить окна с различным минимальным и максимальным кураторским процентом, так как оказалось, что там есть баг, позволяющий авторам менять кураторский процент после создания поста, т.е. при его редактировании. Я бы мог поставить 25-25, но вероятно, что тогда был бы промежуток от 25 до какого-то процента, например, 50, а это недопустимо. Причину уже писал.
В любом случае, надеюсь, что @goloscore исправят баг как можно скорее, и можно будет вернуть 25-85% кураторские, о которых заявлял ранее. Так что снятие является поспешным. Благодарю за понимание.
@denis-skripnik Чуть ниже в диалоге с @lex это уже обсуждалось. Да, ошибку нужно исправлять, но на время исправления не нужно было ломать всю экономику Голоса.
Я то ладно, что там мой голос, подождём, как проснуться те, кто за 25% выражает явное недовольство и тогда будет весело
@fainder Кстати, сейчас время от времени минималка становится 25%, а максимум - 50%. Это связано с медианой. И этим может воспользоваться какой-нибудь автор, указав 50%, а затем опустив до 25%. Если, конечно, по-прежнему многие делегаты будут сохранять дифолтные параметры, а другие устанавливать иные значения. Именно поэтому мы и согласились на 75%: чтоб не было того, что сейчас, на постоянной основе.
@denis-skripnik, вчитался в причину принятого делегатами решения, и получается, что из-за лазейки для нечестных авторов вы решили наказать всех. Какая-то странная логика...
@anjar А в чём наказание? Все равно к этому проценту все бы пришли. Я бы лично выставлял 75% ко всем своим постам, если бы был выбор.
Плюс, это соответствует концепции New Golos, так что не так уж это и плохо.
Понятно, что в будущем от этого откажемся, но пока эксперимент.
Плюс, для проектов типа Флотилии текущая ситуация - хорошо.
@denis-skripnik, спасибо за ваше мнение, но причём здесь концепция New Golos и проект Флотилия? Почему учитывается именно эта сторона, а не мнение большинства авторов, которые против подобной схемы? В данном случае вы оставили авторов без выбора, и они попросту теряют 2/3 прежнего вознаграждения, это я и назвал - наказанием. Ладно, это временно, как вы утверждаете. Хорошо.
А теперь о самом проценте. Этот вопрос обсуждался давно, и мнения, как минимум, разделились, хотя я уверен, что большинство авторов против. Все аргументы за большой процент кураторских очень сомнительные. Это лишь предположения и надежды, что проснётся "спящая СГ", что будут больше голосовать, чем продавать, что поднимется цена токена. Или есть ещё аргументы? Я не претендую на истину и у меня нет такой убеждённости в данном вопросе, как у вас. Но если ничего этого не произойдёт, то большинство авторов станет получать намного меньше тех крох, которые получали, и попросту перестанут писать и уйдут. Может, конечно, всё случится наоборот, и я буду этому только рад. Но на данный момент и при нынешнем курсе ничто не предвещает подобных перемен. Время, конечно, покажет.
И всё же объясните чем текущая ситуация хороша для авторов?
Многим будет интересно понять , с удивлением увидев потенциальные выплаты, в чём их выгода.
@anjar > А теперь о самом проценте. Этот вопрос обсуждался давно, и мнения, как минимум, разделились
Суть не в том, что кто-то был против него, а кто-то за. Суть в том, что было решено объединиться делегатам, поставив 1 процент, дабы не было возможности появления окна 25-80% или 25-50%, как было на выходных.
Что же касается того, что авторам не понравится: не считаю, что их большинство, потому что знаю достаточное количество тех, кто пишет не для заработка, а для души.
Возможно к такой целевой аудитории Голосу и стоит приходить: где для авторов заработок - второстепенное, а первичное - общение и чтение друг друга. Инвесторы же являются заказчиками постов, апающими самостоятельно или нанимающими кураторов путём делегирования СГ, дабы те апвотили контент согласно своим принципам.
С другой стороны, не думаю, что люди сильно разочаруются, так как 1 GOLOS стоит итак 52 копейки, и если они будут пполучать за пост не 2 рубля, а 52 копейки, разницы не заметят особо (Варианты стоимости без рассчётов).
@denis-skripnik, вы решили добить тех авторов, которые ещё остались после падения токена. Мудро.
@anjar Почему добить? Нет. Это всего-лишь консенсус для недопущения бага. Каждый делегат мог бы выставлять свой процент, но в этом случае была бы возможность обманывать кураторов, выставляя сначала 1 процент, а потом тот, что ниже.
Если бы все согласились на 50%-50% или 25%-25%, поставил бы тот вариант.
@denis-skripnik, потому что изначально многие делегаты хотели именно этот процент, так что всё не случайно.
И сначала за неделю забрали кураторские у тех, кто голосовал первые 30 минут, а большинство так и голосовали, а теперь заберёте и авторские. Конечно, при нынешнем курсе - это копейки, но теперь и их не будет)
@anjar > потому что изначально многие делегаты хотели именно этот процент, так что всё не случайно.
Я никогда такой процент не хотел. Мой выбор - это 25%-85%. Но из-за бага пришлось выбрать 75%. И особо по этому поводу не парился, потому что в своих постах я бы и так выставлял 75-85% кураторские.
@fainder Возможно. Но с 25% ничего нельзя уже поделать. Можно, конечно, сделать нелинейные кураторские на неделю для минимизации убытков бустероманов, но вряд ли многие это сделают. Я изменил параметр тот на нелинейный вариант, но только до 24 декабря.
@toto-artur Уже его не отменить. В блокчейне, к сожалению, откат версий невозможен. Остаётся ждать, когда исправят его.
@denis-skripnik Денис выстави 6 постов в сутки. ибо их реально можно опубликовать 6 штук без штрафа. а так ты лимитируешь не подумав
@ksantoprotein
Я пытался выяснить смысл этих переменных до ХФ. Не понимаю их и сейчас.
Зачем ropox выставляет 12 постов за три часа?
Это получается пост в 15 минут. Было между постами 20 минут.
Значит ли это, что за три часа можно опубликовать 12 постов БЕЗ штрафа, хоть каждую минуту по посту, а потом ждать сутки, чтобы снова опубликовать 12 постов за три часа.
@ksantoprotein Я вам написал в чате Флотилии, почему не хотел так делать. Повторю, чтоб знали читающие комментарии:
При 6 постах в сутки есть вариант попасть под штраф, если опубликовать посты слишком часто.
Конечно то, что я установил 4, тоже неверно, так как при публикации 4 постов в сутки тоже при определённых условиях можно словить штраф: хотел поставить 3. Сейчас же узнал, что максимальное значение у параметра posts_window - 20864, поэтому его можно использовать только как антиспам-фильтр.