Уважаемые делегаты,
На вчерашней конференции в Дискорд обсуждался вопрос увеличения кураторских выплат, в результате чего на значении 75%-80% был достигнут консенсус.
Чтобы выставить размер кураторских выплат в 75% необходимо в cli_wallet выполнить команду:
update_chain_properties LOGIN {"min_curation_percent":7500, "max_curation_percent":7500} true
После наступления ХФ в силу вступило правило публикации постов раз в 3 секунды. Однако, в силу того, что ряд пользователей планирует провести атаку путем создания массы постов, необходимо выставить настройку, увеличивающую окно создания постов до 5 минут:
update_chain_properties LOGIN {"posts_window":300,"posts_per_window":1} true
Помимо этого, команда рекомендует отключить аукционное окно:
update_chain_properties LOGIN {"auction_window_size":0} true
Данные команды можно выполнить как отдельно, так и выставив все параметры одной единственной командой:
update_chain_properties LOGIN {"min_curation_percent":7500, "max_curation_percent":7500,"posts_window":300,"posts_per_window":1, "auction_window_size":0} true
Просим всех делегатов @vik, @arcange, @rorox, @primus, @creator, @xtar, @on0tole, @anyx, @yudina-cat, @kulturagolosa, @stihi-io, @kuna, @vvk, @steepshot, @captain, @semasping, @denis-skripnik, @testz, @dmilash обратить внимание на эту инструкцию и изменить значение до 75% как можно скорее.
С Уважением,
Команда Golos•Core
ставьте 80%
@litrbooh если что мы знаем на кого стрелки переводить )
Если в командном режиме поднимете кураторские до 75% - я в принципе перестану публиковать что-то сносное и начну подражать говноботам. Я не стану тратить время на сносный контент за копейки, у меня в данный момент куча дел по-важнее, однако так, как мне судьба блокчейна в целом небезразлична, буду выражать протест таким образом. Потому что раньше за хорошие материалы был шанс поймать ап кита или какого-нибудь сообщества, получив достойное вознаграждение. При вашей системе такого шанса не будет априори, все, кроме самых жирных инвесторов, будут получать ничего.
Расчёт на то, что будут больше голосовать, будет меньше спящей СГ, и на то, что от этого подорожает токен (инвесторам будет интереснее), а следовательно новые 25% будут дороге, чем прежние 75%.
@benken-love расчет неверный. Чтобы за что-то голосовать это что-то кто-то должен написать и опубликовать. Интерес это делать сведен к ... 25%)
а так, да, я, лично, голосую много и регулярно, мои доходы увеличатся...
@anela, я считаю, это либо какой-то заговор, либо беспросветная недальновидность. Потому что, во-первых, если у человека не было мотивации продаваться в бустере по 90%, то на 75% кураторских ему тем более по-барабану, а во-вторых, авторы, которые ранее хоть что-то получали за счёт участников "китового апа" и прочих доброделателей, теперь априори будут получать ничего. Про то, какой удар будет нанесён по сообществам - вообще молчу...
если токен будет 100 рублей, то 25% от апов будет стоит дороже, чем 75% сейчас - это ли не интерес?:)
@benken-love, простите, но ваша позиция дырявая, как весенний снег. Почему?
Потому, что:
1. Те, кто хотели что-то иметь со своих апов, уже давным-давно продаются в бустерах, причём гораздо выгоднее, и если у человека не было мотивации продаваться в бустере по 90%, то на 75% кураторских ему тем более глубоко насрать.
2. Те, кто продавали свои апы по 90% - не факт, что захотят апать с отдачей 75%. Плюс обиженные авторы и хозяева сообществ вой поднимут, что у них доходы резко упали в несколько раз. В результате по репутации голоса будет нанесён ещё один очень болезненный удар. Соответственно, цену токенов это не может повысить никак, скорее - наоборот.
Это не моя позиция, а тех, кто высказывается за 75% кураторских.
@benken-love, тогда передайте мои слова авторам этой идеи. Конечно, я тут никто и зовут меня ничто, но...
я не знаю, кто прав, так как любую экономическую модель, как и математическую, нужно детально просчитывать - тут, как я понимаю, это не было сделано ни одной из сторон.
Вопрос. Когда вы уже наконец переедете? полгода давно прошли
А чего сразу не 100% кураторам? К консенсус они пришли в дискорде, ну-ну)
@blockchained
Зато теперь явственно стало все реальное величие, значение и влияние делегатов...
Сейчас серьезно спрашиваю: С принятием Хрени19 делегатов выставили мальчиками для битья, куклами, покорными принимастами воли КФ и т.п. Почему вы в ответ не гасите ноды, не абьюзите? Неужели делегатская прибыль перевешивает самоуважение? В чем причина этой рабской покорности нодадержателей?
@bammbuss мы держим и будем держать ноду в сугубо СВОИХ целях, гасить не будем не надейтесь)
@blockchained Да я не надеюсь, мне то что? Но разве только на "гасить ноду" свет сошелся? Можно ведь абьюзить, дать голосятам скрипт для самоапа комментов и т.п.
Царьки послушали бредни сектантов и сделали огромный геморрой. Люди попали на выплатах, например я потерял свыше 400 голосов на ровном месте. Ком недовольства будет нарастать, потому что токен в анус уходит а тут еще это вот дерьмо ради копеек для паразитов-кураторов. Дайте людям скрипт для самоапа комментариев (там тоже штрафное окно) 40 раз в сутки. Боты вика не подходят для этого.
Кураторские должен выставлять автор. Те, кто покупают голоса, смогут ставить 0, кто-то поставит 50/50. НУ и конечно на сайте это должно отображаться, чтобы сразу было видно процент кураторских за пост.
Ну а с таким "консенсусом" как бы революции не было
@fainder. Если выбор дать авторам, то не будет возможности голосовать за их пост с более низким % кураторских. У меня есть несколько аккаунтов, с которых кураторские мне вообще не нужны. Дайте мне (как куратору) возможность ставить минимум :)
За возможность выбирать % кураторских "самими кураторами" не набралось необходимого количества голосов от делегатов, кто как голосовал есть тут:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1o03S2z8Xn8JgEHzHx3sRLtaQQdf8ggXIw7nGIDShK1s/edit#gid=0
Это временное решение, пока не будет исправлена ошибка, позволяющая менять размер кураторских когда угодно (т.е. поставить сначала 75, а перед выплатой вернуть на 25%).
После исправления, полагаю, многие делегаты вернут возможность выбора авторам, напр. от 25 до 80%.
@lex "Нет ничего более постоянного, чем временное" (с). К тому же почему в таком случае временно не поставить 25%, как и было?
Потому что по мнению многих делегатов высокий процент кураторских позволит не только стимулировать ранжирование контента большим количеством пользователей, но и снизит массовость слепой продажи апов на бирже за что угодно.
В какой-то степени высокий % кураторских ещё и попытка проверить (на время исправления бага), насколько этот вариант имеет место на жизнь...
@lex Исходя из первого абзаца если ещё и добавить положительный на взгляд тех же делегатов на итог эксперимента как раз и последует растяжка временного на долгие годы. Там уже народ негодует за 25% вместо срезанных, ох, как узнаю они, что будет не 25, а 75, как бы топ делегатов не сменился
@fainder все недовольные могут влиться в голос, закупив силы голоса на пару -тройку ярдов. Вот тогда токен взлетит) А так, нытье нищих никогда никому не было интересно - исторический факт
Сменяемость "власти" довольно часто идёт на пользу :)
@lex, а эти "многие делегаты" сами являются авторами? А то их "мнение" слабо привязано к местности.
По моему мнению, при нынешнем курсе, этот вариант имеет место на смерть...
@anjar, являлись, а многие и являются.
О результате таких изменений - время покажет, лично я, после исправления бага, планирую вернуть "интервал выбора" для авторов, от 25 до 80%
@lex, спасибо, хорошо.
А чего тогда говорили, что после ХФ будет 25%? Почему теперь 80?
Писать тогда кто будет?
@d0z4t0r боты. они уж почти доучились генерировать уникальный контент
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
midnight, benken, semasping, brainmechanic, aleos, irimeiff, amelina.elena, chirakovalsky, kanalex, mryabinin, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@goloscore, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
🤘
Доброго времени.
Поясните, пожалуйста момент.
Если будут измененены кураторские с 25% до иного значения, допустим до 75%, то как это повлияет на уже созданные и НЕ закрытые посты. Где в коде есть фиксация от смены кураторских у уже созданного до этого события поста, если она есть? Для простоты можете указать вариант:
А. У всех постов сразу при смене депутатами кураторских произойдет перепроцентовка выплат, и при закрытии поста автор получит за минусом кураторских, как в примере, за минусом 75%, если нет бенефициара.
В. У уже созданных постов при смене депутатами кураторских не произойдет изменений, это следует из кода...
С. Иной вариант.
При ответе сообщите полномочия, плз.
Эту гнусность наверняка задумали принимасты, но через твинки. Вот ведь они подлецы какие... На публике анусы лижут царям голосянским, в сектах состоят, любое гавно жрут и "вау" кричат. А в душе их жаба душит оттого, что токен на дне, стек обесценился и им теперь приходится кураторскими побираться, аки паразитам...
Позитив. Еще предлагаю обсудить вопрос о принятии новой эмблемы Голоса, его гимна и его девиза (слогана). Так победимЪ!
Параметры установлены. Единственное, что было сделано иначе - это иные значения окна для постов и их количества:- Длина окна - 86400 секунд или 24 часа;
Это решение связано с тем, что многие новички пишут много постов, а потом удивляются, почему приходит не вся выплата. Плюс, им приходится разбираться в механизме штрафов после публикации четырёх постов, а это усложнение нахождения на Голосе.
Недавно думал выставить 2 поста в сутки, но подумав понял, что с этим никто не согласится.
UPD: Оказывается сутки в posts_window установить нельзя, поэтому тот параметр остаётся использовать только как антиспам, а не как инструмент увеличения удобства использования блокчейна Golos.
Установил 300 секунд (5 мин.). Каждые 5 минут можно писать 3 поста.
@denis-skripnik
Проверь.
Когда я выставляю 86400 / 4, то выдаётся, что установилось
"posts_window": 20864,
"posts_per_window": 4,
@jackvote ХМ. Похоже это максимальное значение. Благодарю за то, что обратили на это внимание. Тогда не буду использовать сей параметр в целях предотвращения штрафов к выплатам.
На мой взгляд 2 поста в сутки - более чем достаточно, правда сам иногда пишу больше, но с разных аккаунтов на разные темы.
@benken-love Мне тоже, но я учитываю и тех, кто пишет больше, но в рамках "без штрафа".
@denis-skripnik
Снимаю голос
@fainder Из-за кураторского процента? Это договорённость между делегатами, чтобы не допустить окна с различным минимальным и максимальным кураторским процентом, так как оказалось, что там есть баг, позволяющий авторам менять кураторский процент после создания поста, т.е. при его редактировании. Я бы мог поставить 25-25, но вероятно, что тогда был бы промежуток от 25 до какого-то процента, например, 50, а это недопустимо. Причину уже писал.
В любом случае, надеюсь, что @goloscore исправят баг как можно скорее, и можно будет вернуть 25-85% кураторские, о которых заявлял ранее. Так что снятие является поспешным. Благодарю за понимание.
@denis-skripnik Чуть ниже в диалоге с @lex это уже обсуждалось. Да, ошибку нужно исправлять, но на время исправления не нужно было ломать всю экономику Голоса.
Я то ладно, что там мой голос, подождём, как проснуться те, кто за 25% выражает явное недовольство и тогда будет весело
@fainder Кстати, сейчас время от времени минималка становится 25%, а максимум - 50%. Это связано с медианой. И этим может воспользоваться какой-нибудь автор, указав 50%, а затем опустив до 25%. Если, конечно, по-прежнему многие делегаты будут сохранять дифолтные параметры, а другие устанавливать иные значения. Именно поэтому мы и согласились на 75%: чтоб не было того, что сейчас, на постоянной основе.
@denis-skripnik, вчитался в причину принятого делегатами решения, и получается, что из-за лазейки для нечестных авторов вы решили наказать всех. Какая-то странная логика...
@anjar А в чём наказание? Все равно к этому проценту все бы пришли. Я бы лично выставлял 75% ко всем своим постам, если бы был выбор.
Плюс, это соответствует концепции New Golos, так что не так уж это и плохо.
Понятно, что в будущем от этого откажемся, но пока эксперимент.
Плюс, для проектов типа Флотилии текущая ситуация - хорошо.
@denis-skripnik, спасибо за ваше мнение, но причём здесь концепция New Golos и проект Флотилия? Почему учитывается именно эта сторона, а не мнение большинства авторов, которые против подобной схемы? В данном случае вы оставили авторов без выбора, и они попросту теряют 2/3 прежнего вознаграждения, это я и назвал - наказанием. Ладно, это временно, как вы утверждаете. Хорошо.
А теперь о самом проценте. Этот вопрос обсуждался давно, и мнения, как минимум, разделились, хотя я уверен, что большинство авторов против. Все аргументы за большой процент кураторских очень сомнительные. Это лишь предположения и надежды, что проснётся "спящая СГ", что будут больше голосовать, чем продавать, что поднимется цена токена. Или есть ещё аргументы? Я не претендую на истину и у меня нет такой убеждённости в данном вопросе, как у вас. Но если ничего этого не произойдёт, то большинство авторов станет получать намного меньше тех крох, которые получали, и попросту перестанут писать и уйдут. Может, конечно, всё случится наоборот, и я буду этому только рад. Но на данный момент и при нынешнем курсе ничто не предвещает подобных перемен. Время, конечно, покажет.
И всё же объясните чем текущая ситуация хороша для авторов?
Многим будет интересно понять , с удивлением увидев потенциальные выплаты, в чём их выгода.
@denis-skripnik, вы решили добить тех авторов, которые ещё остались после падения токена. Мудро.
@anjar Почему добить? Нет. Это всего-лишь консенсус для недопущения бага. Каждый делегат мог бы выставлять свой процент, но в этом случае была бы возможность обманывать кураторов, выставляя сначала 1 процент, а потом тот, что ниже.
Если бы все согласились на 50%-50% или 25%-25%, поставил бы тот вариант.
@denis-skripnik, потому что изначально многие делегаты хотели именно этот процент, так что всё не случайно.
И сначала за неделю забрали кураторские у тех, кто голосовал первые 30 минут, а большинство так и голосовали, а теперь заберёте и авторские. Конечно, при нынешнем курсе - это копейки, но теперь и их не будет)
@fainder Возможно. Но с 25% ничего нельзя уже поделать. Можно, конечно, сделать нелинейные кураторские на неделю для минимизации убытков бустероманов, но вряд ли многие это сделают. Я изменил параметр тот на нелинейный вариант, но только до 24 декабря.
@toto-artur Уже его не отменить. В блокчейне, к сожалению, откат версий невозможен. Остаётся ждать, когда исправят его.
@denis-skripnik Денис выстави 6 постов в сутки. ибо их реально можно опубликовать 6 штук без штрафа. а так ты лимитируешь не подумав
@ksantoprotein
Я пытался выяснить смысл этих переменных до ХФ. Не понимаю их и сейчас.
Зачем ropox выставляет 12 постов за три часа?
Это получается пост в 15 минут. Было между постами 20 минут.
Значит ли это, что за три часа можно опубликовать 12 постов БЕЗ штрафа, хоть каждую минуту по посту, а потом ждать сутки, чтобы снова опубликовать 12 постов за три часа.
@ksantoprotein Я вам написал в чате Флотилии, почему не хотел так делать. Повторю, чтоб знали читающие комментарии:
При 6 постах в сутки есть вариант попасть под штраф, если опубликовать посты слишком часто.
Конечно то, что я установил 4, тоже неверно, так как при публикации 4 постов в сутки тоже при определённых условиях можно словить штраф: хотел поставить 3. Сейчас же узнал, что максимальное значение у параметра posts_window - 20864, поэтому его можно использовать только как антиспам-фильтр.
Смысл выставлять 1 пост в пять минут? Смысла от параметра тогда не будет. Я выставил 12 постов за час. 3600 и 12