В программе #ЖизньБлокчейн Андрей Соболь @andreysobol, техлид Сатоши Фонд и сооснователь Пандора Бокс Чейн, рассказывает о своем видении настоящего и будущего технологии блокчейн, и бессмысленности борьбы с будущим, которое уже наступило:
- блокчейн - инновация или хорошо забытое старое?
- блокчейн-проекты, в которых занят Андрей Соболь;
- понимают ли бизнес и государство блокчейн;
- как блокчейн изменит интернет;
- токены, инвесторы в них и эмитенты: что нужно знать об этом;
- какие отрасли блокчейн изменит в кратко- и среднесрочной перспективе;
- что сейчас сдерживает развитие блокчейн-экосистемы;
- как государство мешает развитию блокчейн;
- почему блокчейн привлекает либертарианцев и анархо-капиталистов;
- могут ли действия государства поспособствовать росту популярности криптовалют;
- может ли блокчейн помочь свободе интернета;
- блокчейн-сообщество Украины;
- децентрализация и смарт-контракты как разрушители "старого мира";
- какие люди сейчас нужны блокчейн-индустрии;
- может ли этатист понять блокчейн и использовать его;
- рекомендации людям в связи с блокчейн.
Полное интервью смотрите на видео (50 минут на скорости 1Х):
Жизнь Блокчейн - программа о крипто-революции, которая происходит на наших глазах. Мы пробуем понять, как она изменит бизнес и жизнь, чтобы успеть подготовиться. Эксперты крипто-индустрии делятся своими взглядами на будущее, которое уже наступило.
Голосуйте, делайте репост и подписывайтесь на мой блог, чтобы не пропустить новые ежедневные публикации про экономику и бизнес в эру блокчейн.
Интересное интервью. Отдельная благодарность за рекомендацию посмотреть лекции Павла Усанова, действительно, очень мало информации по теоретическому обоснованию места криптоэкономики в общей картине мира. В основном уделяется внимание «верхушке айсберга» -- кто-то сильно заработал, купив биткоин/вложившись в ICO раньше или хакеры чем то воспользовались и украли много денег, а государства не понимают что это такое и только мешают… И такому обывателю как я, придя с улицы, на первый взгляд кажется, что криптовалюты это некая искусственно созданная экосистема с целью спекулятивной наживы тех кто лучше разбирается на тех кто хуже разбирается в этой сфере.
Подобные проекты выполняют роль просветителей 18го века рассказывая что появление криптоэкономики и криптовалют есть естественным и необходимым человечеству процессом решающим многие вопросы, а не создающий новые. Лично мне с пониманием помогли лекции Сергея Чернышёва но интересно услышать как можно больше именно теоретиков. Всегда был убежден, что злейшими врагами человека являются глупость и жадность, а спасением всегда была грамотность каждого. Спасибо авторам за работу, что не ленитесь и создаете качественный контент!
Спасибо! Как вы правильно заметили, привлечение внимания и просвещение - вещи разные. Хайповые новости про индустрию привлекают внимание публики к СМИ (что им и нужно), но совершенно не позволяют понять феномен (для этого нужно читать скучные книги или слушать лекции). Поэтому абсолютное большинство народа делает выводы на информации, которая абсолютно непригодна для выводов. Слава Богу, источников со скучной информацией предостаточно, и, кто хочет разобраться, разберется.
Соболь- интересный эксперт и человек с большим чувством юмора! спасибо ему...Посоветуйте только ему если можно заменить (если есть таковые) англоязычные термины некими русизмами...
Спасибо, транслируем. Это нормальное явление в среде, которая фундаментально англоязычная, всем непросто, но понимание затрудняет, конечно. Сам стараюсь не злоупотреблять - на фоне англицизмов употребление редкого, но русского термина выделяет оратора для слушателя.
Интересное и познавательное интервью .
Лена, спасибо!
Спасибо Евгений. Интересные у вас интервью получаются. Еще я очень жду, когда какой-нибудь гений экономической мысли представит модель экономического блокчейн будущего. В котором не будет государств а развитие будет более гармоничное с балансом на долгосрочную перспективу.
Еще я вот пост написал про Анархию Пришел к этому выводу в процессе изучения философии Анархизма. Возможно вас заинтересует такое мнение.
Мне встречалась разная информация и разные мнения в том числе от отцов основателей. Но во всех абсолютно я вижу противоречие в рассуждениях. О природе власти и эксплуатации и противопоставлению их самоорганизации на добровольной основе. Противоречие в том, что даже самоорганизация предусматривает роль руководства, а необходимость зарабатывать деньги толкает человека в направлении подчинения своих интересов интересам компании. Даже если компания организованна не традиционным иерархическим способом. Все равно есть собственник и его интересы, даже в том случае когда собственником является весь коллектив компании человек подчиняется интересам коллектива.
Централизация по моему мнению всегда будет присутствовать вокруг и в виде интересов отдельных людей. На Голосе люди так же объединяются в группы вокруг проектов, которые помогая людям в самореализации делают их от них зависимыми(в определенной мере). Плюс организатор группы будет иметь больше возможностей например для продажи рекламы в группе за голоса покупаемые на бирже рекламодателем. Не уверен, что мое мнение соответствует действительности. Но это я просто к примеру.
Продолжайте в том же духе :-) Интересный блог получается.
Спасибо вам за это.
Спасибо за развернутый ответ. Вы про централизацию внутри организации. Она никуда не денется, ибо обеспечивает слаженное движение вперед. А вот централизация общества, страны, централизованное планирование и ликвидация конкуренции центров - вот это путь к катастрофе. Когда один центр появляется и уничтожает другие - все, пиши пропало.
Анархия не означает отсутствия правил. Правила есть - это законы экономической теории, то есть человеческой деятельности. Анархия означает "отсутствие тех, кто правит" (центра).
Мне очень интересно вести с вами дискуссии. Я в общем то с вами во всем солидарен. Вот только центрам нужно найти сначала замену. Централизация или не централизация это вопрос эффективности. Так же, вроде сказал и Андрей Соболь.
Как я выяснил Анархисты были за революцию против угнетения вместе с Карлом Марксом и Энгельсом и состояли в одной организации. И они предупреждали о всех тех последствиях, которые случаться в случае если революцию возглавят интеллектуалы, взяв на себя роль управления. Анархисты были уверенны, что в этом случае они очень быстро превратятся в новых угнетателей и тиранов. Так оно и вышло.
Фишка в том, что с точки зрения анархизма по другому и быть не может. До тех пор пока большие массы людей не смогут сами взять управление в свои руки. Но для этого они должны быть образованны и объединять усилия понимая свои общие цели. Вот именно к этому мы еще только идем с 19 века, с тех пор когда об этом начинали рассуждать.
И еще только предстоит увидеть какие-то практические реализации приближающие нас к децентрализации.
Централизованная власть решала такие задачи как войны. Выступая против Гитлера или Японцев. Она контролирует финансовые потоки, строит инфраструктуру и обеспечивает функционирование множества жизненно важных институтов. Вот когда децентрализация сможет взять на себя эти функции тогда мы и увидим, что все, государство свое отжило. Вот о замене и нужно думать, а критика того чего заменить нечем...путь в никуда. Это как замена Путина на Навального в момент когда Путина нужно заменить не на кого-то а на что-то. Централизация власти "неэффективна", субъективна и коррупционна по своей природе. Но чем заменить демократию, которая и порождает все это. И которую анархисты признают наиболее прогрессивной формой.
Например Финны спонсируют все школы в стране абсолютно одинаково и не приемлют идею элитных школ для одаренных детей. У нас в России все наоборот, есть обычные школы, есть лицеи, школы с упором на музыкальное творчество, физико математические школы.... то есть у нас есть специализированные учебные заведения. И у Финского и у Российского варианта есть плюсы.... где то их больше. Люди выбирают все это в рамках демократических процедур. Как может быть иначе ума не приложу....
Может ответ в насыщении экономики разными деньгами и технологиями, что позволит свести к минимуму коррупцию, манипуляции и дефицит. И тогда каждый сможет обеспечить себя заработком и выбрать то что подходит именно ему. Такую вот школу, медицинскую страховку и так далее... Эксплуатация она всюду и каким-то образом ее нужно сводить к минимуму.
Например если медицинские услуги оплачивает страховая компания то ей выгодно чтобы ты болел меньше в то же время врачу выгодно что-бы ты болел больше если он не на зарплате. Такие вот противоречия всюду.
Это вопросы практического перехода к децентрализации. Глобально они решаются просвещением. Централизация возможна во многом потому, что появляется наиболее сильный центр, который силой навязывает идею о себе остальным, а они в силу невежества соглашаются. Просвещенный человек с этим не согласится никогда. Так что идет война за умы, война идей. И сторонников центра, и сторонников децентрализации - меньшинство. Остальная масса не имеет своего мнения подчиняется силе. Ну и плюс безответственность и патернализм. Это значит, что организм болен и не хочет излечиваться.
Ну да вопрос практического перехода. Вот придумали бы криптовалюту, которая бы стала глобальным средством обмена. Подсчитали бы общую денежную массу и совершили эмиссию. Далее меняли бы фиат на крипту по типу как это было с евро. И уничтожали бы фиат. И может быть тогда бы крипта бы стала восприниматься людьми так как воспринимаются деньги... просто средством обмена. И может быть картошка или айфон стоили бы одинаково по всему миру. И учитель получал бы одну и туже зарплату независимо от места расположения на шаре. Но тут видимо есть хитрые экономические нюансы которые не позволяют вести войну идей по причине отсутствия идей как таковых.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
antino, andrey1986, phoenix, vik, amikphoto, ladyzarulem, voltash, yuriks2000, on1x, vika-teplo, i-findirector, m0rte, optimist, makcum52, novy, nerengot, ifingramota, smartell, jebosheer, dignityinside, alessandarus
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Для @happy.boy: С идеями как раз проблем нет. Есть идеи верные, есть - ложные. Сейчас люди руководствуются ложными идеями, в силу ряда причин: лени, невежества, индоктринации и т.д. Поэтому - проблемы. Истинные причины проблем - ложные идеи - скрываются, в качестве лекарства предлагаются они же. Поэтому проблемы только усугубляются. Как написал один умный человек, все ломают копья по поводу того, как найти такой рецепт водки, которая излечила бы алкоголизм. В то время как решение заключается в отказе от употребления алкоголя. Но для алкоголика подобная верная идея настолько революционна, что он ее отвергает. И предпочитает искать идею ложную, но удобную. Финал - предсказуем. Хорошая новость в том, что каждый на личном уровне может это понять и отказаться от алкоголя. Сам при этом он спасется, а судьба других волновать его не должна. При этом просвещать их на этот счет он может и это в его интересах, ибо среди них он живет.
Как-то так получилось что я пропустил это сообщение.
Ну так-то да..менять нужно систему с основания... все менять... образование... здравоохранение.... и строить общество всеобщего благоденствия опираясь на знания об устройстве человека. Деньги в топку. Экономика должна быть основана на ресурсах. Кооперация только вокруг проектов которые сами притягивают к себе желающих работать над ними. В топку все что стимулируется нуждой зарабатывать на жизнь. Конкуренция тормозит прогресс создавая бессмысленные крысиные бега и растрату ресурсов. Это как бы цель. Идеал, который люди могут стремиться создать избегая противоречий и катаклизмов. Прагматично решая одну задачу за другой.
Философски, однако:-)