Всем привет!
Время от времени размышляя над успехами и провалами отдельно взятых старых-добрых стимоподобных блокчейнов, а так же перспективами новых, задался таким вопросом. Насколько я понимаю, Лаример сначала придумал идею блога, в котором лайки заменяются на апвоты и награды, а потом уже запилил под это блокчейн (ну и сам Стимит). Заметьте, он не взял под эту задачу один из многочисленных существующих на тот момент блокчейнов, а создал свой. Позже появились и другие приложения на Стиме, но это уже производные, в основе всё равно находился Стимит.
Теперь, предположим, появляется инвестор с желанием создать что-то новое и стоящее на социальном блокчейне и бюджетом в 1.000.000$. Вопрос - зачем ему Стим, Хайв, Голос, Виз и т.д., если можно легко включить в цену свой БЧ, пусть даже простой форк существующих, но с нужным тебе распределением токенов и всякими тонкими настройками? И вопрос даже не в сложности создания кода БЧ, они же почти все с открытым кодом и можно форкнуть из него свой собственный.
Буду рад услышать мнения.
@grrra, с таким бюджетом в бол-ве случаев да, есть смысл подумать о форке... Но с уменьшением суммы всё очень сильно меняется и вопросы использования чьих-то рельс + выхода на других инвесторов/разработчиков и обкатки на юзербазе приобретают иные краски.
@grrra, Помимо создания токена придётся ещё и продвигать его. Да ещё и надо будет запускать валидаторов (делегатов) блокчейна созданного, что непросто найти на начальном этапе... Хотя с таким бюджетом, вероятно, это всё решаемо. Другое дело , что такой БЧ не будет децентрализованным...
Да и плюс запуска приложения на существующем в том, что оно может получить аудиторию существующего блокчейна... Хотя, опять же, это про инвесторов с меньшим капиталом...
@denis-skripnik, @lex, @lllll1ll спасибо, мысль ясна. Просто получается, что если есть идея приложения, то её нужно либо натягивать на существующий БЧ с его аудиторией, совсем не факт, что релевантной этому проекту, либо наоборот, приходить с готовым блокчейном на уже состоявшуюся аудиторию, где и без него всё хорошо.
Другими словами, приложение и блокчейн являются заложноками друг друга? Есть вообще примеры по-настоящему успешных экосистем с равновеликими приложениями?
Если брать смартконтракты - это Ethereum и Uniswap.
Если говорить про просто приложения, типа golos.id - даже не знаю... Может и есть...
@denis-skripnik, в том-то и дело, что их мягко говоря не много. Блокчейны уже с десяток лет активно существуют, но даже топовые не обросли заметными экосистемами.
Даже не экосистемами - заметными приложениями. Взять хоть блоги на Стим/Хайв, на каких они местах в рейтингах блоггинг-платформ? Я уверен, что 90% фиата, влитого в тот же Стим, это просто инвестиции людей, которым блоггинг даром не нужен ни как авторам, ни как читателям.
То ли общество по каким-то причинам еще не нуждается в приложениях на БЧ, то-ли единственная органическая роль БЧ - это сохранение и передача ценности.
@grrra, придти с блокчейном на блокчейн не получится. Видимо вы не точно оформили мысль. Можно придти только с рекламой своего блокчейна в попытке перекачать на него аудиторию с этого.
приложенние - способ, блокчейн - основа. Заложники? Блокчейн может существовать без клиентского приложения, а вот оно без блокчейна нет.
@grrra, и токен тогда у него будет свой. Ещё один к куче существующих. Какие инвесторов ждут расходы по продвижению этого токена и станет ли он успешным, можно только предположить.