@lllll1ll, хорошего ты мнения о них.
Есть конечно кто всячески помогает проекту, но многие что есть, что нет 😂
Не понимаю зачем они стали делегатами, вся соль заниматься проектом, а не бла-бла`логией...
RE: Когда заканчивается попкорн
Вы читаете одну нить комментариев от:
Когда заканчивается попкорн
86
lex
в блокчейн
в блокчейнВам может быть интересно
@lex, Многие делегатами стали потому что есть бесплатный доступ к вычислительным мощностям (например работа в серверной), а за ноды капает денежка хоть и небольшая. В этом нет ничего плохого, все делегаты полезны, поскольку обеспечивают живучесть системы, но именно финансовый стимул чаще всего играет ключевую роль.
@leva64, почему они стали, я понимаю.
Мне непонятно зачем держать в топе делегатов которые не просто ничего не делают для проекта, но на поворотах еще и вредительствуют.
Это тот случай когда начинаешь склонятся к рассуждениям о порочности децентрализации 😂 Нужно привлекать стек активнее поднимать своих делегатов, чтобы ротация была живее.
@lex, Вообще хороший вопрос. Но я не знаю как мы можем на это повлиять. Большинство топовых делегатов имеют свой личный стек, достаточный для попадания в топ, за единичными исключениями. Вместе с тем на Голосе как оказалось, 3/4 активных аккаунтов вообще не поддерживают ни одного делегата, мало того, не знают кто это такие эти делегаты и зачем они нужны.
Я вот подумываю, когда относительно устаканится моя войнушка и спадет накал страстей чтоб не было в комментах срача, может быть пост написать и вывести в топ с разъяснениями, кто такие делегаты, зачем они нужны и почему за них важно голосовать. Только надо подумать как это правильно сделать чтобы не поднялся визг, типа я таким образом призываю голосовать за себя любимую =)
@leva64, а так и будет, но кто тебе мешает. видишь, лекса ты уже в себя влюбил, осталось влюбить весь голос. и все токены будут твои :)
@litrbooh, чего? лексу противны все трое, и тот кто начал (не подумав где и с кем) и те кто вместо решения проблемы понятными инструментами и обсуждения что надо добавить (на будущее в таких случаях) превращает Голос в одно поле разборок...
@lex, ну не знаю, не знаю, донатики то сыпятся в одну из трех сторон ;)
@leva64, ну в этом тоже есть своя фишка, держать стек чтобы его и защищать от других горе-делегатов 😂
А то один в ХФ засунуть непотребство хочет, другой что-то сотворить )
@leva64, а ты не призывай, прям так и напиши, что не призываешь )
Но это будет тот самый пост, который и нужен для нас, ещё невежественных по многим ключевым моментам.
@lllll1ll, да ну его нафиг, такой силы флаги летят, любая мотивация пропадает. Начинаю задумываться над украинским форком Голоса. Можно забрать туда с собой вменяемых людей, а проимперским неадекватам с флагами, просто не переносить стеки.
Когда неадекват приходит с людное место с топором, рандомно кидаясь на окружающих - то отнять у него топор это самая здравая мысль.
Но самое страшное - это то что такие проимперские и украинофобские взгляды тут у большинтва, как выяснилось. По ходу, нечего ловить. Остается либо молчать в тряпочку, молчаливо одобряя этот весь великодержавный идиотизм, либо ловить флаги.
@leva64, или уйти от политики если обсуждать без перехода на личности не выходит (так как понятно что стороны останутся при своих взглядах).
На нейтральные же темы всегда будет поддержка, а за провокации дизы... Раз эта тема столь конфликтна, и подобное сообществу разумно "гасить" ещё на старте.
@lex, Меня не это беспокоит, я могу и помолчать. Могу и вообще ничего не писать, так и делала в последние полгода до начала этого конфликта.
Меня пугает другое - двойные стандарты. Сталинисты/совки ватники тут писали полнейшую дичь, и при этом не получили ни одного флага (не считая моего), сообщество их массово лайкало и одобряло, даже юзеры которых я раньше считала адекватными. Стоило пару раз написать что-то против - и тут же получить массовую обструкцию. Это пугает, серьезно. Я конечно наслышана о том как у большинства вашего населения промыты мозги, но то что я вижу это реально страшно. Неужели вы этого не понимаете?
@leva64,
мне, вот, демонстрации такого уровня культуры вполне достаточно, чтобы составить определённое мнение об оппоненте и просто с ним не продолжать беседу.
Потому как на промоинах в мозгах это уже прочно укоренилось и прополками заниматься бессмысленно. Живите с этим и считайте себя великими.
@leva64, это не двойные стандарты, это ошибка выбора места обсуждений без фильтра риторики...
Всё то что ты писала, опустив оскорбления и штампы влекло бы наваристые холивары, а не войнушку. Но, но... Почему то мне хватает самоконтроля не обсуждать "черную тему" когда я бываю в штатах и вокруг не та аудитория 😂
Утрирую, если на "укр сайте" я напишу пост о политике, буду зафлагован и изгнан в течении неск. часов ))
Так как моё мнение зеркально твоему - "у большинства вашего населения промыты мозги, и то что я вижу это реально страшно. Неужели вы этого не понимаете?".
@lllll1ll, в вики есть заметка https://wiki.golos.id/witnesses/basics
@lex, спасибо. оттуда и почерпнула когда-то ). Но всё это у нас не на виду. Уже говорила не раз, что неплохо бы из чатов ТГ выходить со своими идеями, предложениями и прочим на Голос и здесь это всё обсуждать. Тогда и понятно станет, что жизнь на голосе на самом деле есть. Открытая, а не закулисная. И делегатов тогда будут знать "в лицо" и кто чем занят. понимать получше.
@lex, ну это не мнение, а просто перечисление основных лелегатских функций, как я это понимаю. Синга же спросила о том, что они делают. Значит, не всё понимаю пока.
@lllll1ll, тут дело такое, поставить делегатскую ноду не так и сложно, далее делегата поддержали или он поддержал себя своей СГ.
Остальное интереснее, ведь некоторые делегаты даже параметры ленятся менять, не то чтобы думать о лучшей комбинации, их смены под некие моменты или улучшения блокчейна при обсуждении обновлений.
Проще говоря активна где-то половина, других не видно или они занимаются не пойми чем, как мы видим в теме. Это уже даже не пассивность, а некая форма вредительства стека и статуса. Надеюсь помутнение пройдет или киты сделают выводы, поддержат иных делегатов / запустят новых...
@lex, если бы ноду поднять было просто, то я давно бы уже это сделала. Что-то для этого всё же нужно мне приобретать из дополнительного к тому, что имеется.
А вот то, что можно оставаться делегатом, не меняя параметров, когда это требуется, для меня открытие. Наверное в самой организации делегатской деятельности что-то не учтено и чётко не прописано. Если нет жёстких требований к каким-то важным моментам, то их и не соблюдают.
@lllll1ll, С технической точки зрения, ноду поднять действительно просто (а с некоторых пор благодаря Лексу, еще и быстро), на Голосе есть масса понятных и до мелочей разжеванных инструкций. Главная загвоздка - это наличие вычислительной мощности хорошего качества (ну то есть мощный компьютер с бесперебойником и резервным каналом интернета, или арендованный удаленный сервер, и то и другое стоит денег). Вторая по значимости загвоздка - наличие голосов за тебя или достаточного собственного стека чтобы за себя голосовать. Для попадания в делегатский топ (только топовые делегаты влияют на настройки параметров чейна) - за тебя должны проголосовать хотя бы 3 с хвостиком ляма СГ. Делегат за которого никто не проголосовал - это и не делегат вовсе а так, фикция от которой ничего не зависит.
@leva64, спасибо. Вот это всё я прекрасно понимаю.