Либра или не-Либра, вот в чем вопрос

Ну давайте по порядку:

Во первых, для меня вопроса собственно нет и быть не может. Но это лирика.

Лирика номер три: https://steemit.com/…/blockchain-should-be-a-mathematically…

Лирика выше называется:

“Вам не нужен блочкейн вам нужен фейскоин”.

Это - собственно к тому, что все это давным давно было предсказано.

А теперь давайте по делу:
(информация ниже взята из белой бумаги Либры, а также из иных свободных источников в интернете - статей на тематику и т.д.)

Экономика:

• У либры вроде как будут 2 токена.
  Первый якобы привязанный к некой мифической корзине валют, фиды которой поставляется - “ооочень уважаемыми людьми”. Щта?
  Кстати, ФБ уже попала под раздачу от Франции и от РФ за эту идею. Г-формирование обеих стран выступило с лозунгом о запрете ФБ, либры и прочих сказочных сущностей, с предлогом о том что это может нарушить “целостность и суверенитет” стран:
  https://www.bloomberg.com/…/france-calls-for-central-bank-r…
  https://bitcoinist.com/facebook-libra-ban-govts-not-blockc…/
  Логично кстати - но вот они и проснулись. Но, об этом чуть ниже

• Валюты Либры будут подтверждены чем-то там из фиатного мира. Щта? Ну вот я даже теферу больше склонен доверять, но это полный Атас.
  Блокчейн то тут зачем тогда?

• Очень много в ВП о low fees - а кто они и какие они - не понятно.
  Что такое не low fees? Кто решил что это плохо и тд?

Технология:

• Либра похоже на экосистему, а не на криптовалюту.
  При этом судя по ВП-шке, они тупо перетянули ВСЕ косяки Кефира (газ, очередной ((непонятный)) язык разработки, цена хранения данных, масштабируемость он-чейн и тд.

• Алгоритму PBFT так-то много лет, но да фиг с ним, будем считать что это инновация, но 33% атаки никто не отменял

• Валидаторы… ох уж эти валидаторы!
  Которые будут подтверждаться как и валюта “ооочень уважаемыми людьми” - прям круто, чо )

• Будут ли опен сурс разработчики трогать ручками то что явно не устойчиво к цензуре. От слова совсем - сомневаюсь

• В Либре нет цепочки блоков. Ну вот “нет” и все тут.
  Структура данных леджера представляет из себя набор регистров подписанных участниками сети. То есть валидаторы достигают между собой консенсус, и все вроде как пишется в нормальную такую топологию =)
  Но вот все эти кусочки регистров между собой не очень то соединены. Это не цепочка блоков.
  Одна из многих в бумаге цитат:

“There is no concept of a block of transactions in the ledger history”

• Цена хранения в сети настигнет пи… писец каких масштабов в итоге.
  Судя по всему ребята не совсем в тренде последних пи… писков моды в блокчейне

• Не понятно какая часть функционала move, да и вообще всего что там есть обрезана (шабат шалом вам) на фиг, исходя из половины фраз в ВП

• Как сказал James Loop:
  “учитывая что сеть не открыта, можно было бы гораздо более грамотно и эффективнее, использовать другой механизм портирования транзакций” (тем самым не так сильно грузить сеть)
  https://medium.com/…/thoughts-on-libra-blockchain-49b8f6c26…

Идеология:

• Немного потерян смысл парадигмы блокчейна когда проверяют то что в нем самом (в блокчейне), при помощи инструментов которые сами-то нельзя проверить.
  То есть - ну зачем мне блокчейн если я доверяю банковским бАмАжкАм? Зачем мне код и математика? А это именно то, что будет делать Либра

• Я вот даже не знаю стоит ли писать о KYC \ AML или и так все ясно.
  С точки зрения идеологии тут даже не о чем говорить, но смысл в том что сеть не “открыта” как ее описывают, она закрыта и закрыта со всех сторон так сказать

• 5 лет на открытие всего и вся? Риалли? А так можно было?
  Хотя в крипте много таких “умных” примеров. Нечего, и это тоже - проглотят )

• Ну к моему любимому чуваку - Антонополусу:
  “Любой ЛоХчейн (тут аФФтор данной статьи жжет) должен быть: открытым, устойчив к цензуре, нейтральным, безграничным и наконец - публичным. Не один из этих тезисов не про Либру”

Из хорошего:

• Обещают механизм говернанса и саморазвития а-ля Тезос.
  Не новое, не инновационное. Было, есть, и делается... в десятках блокчейнов. Пример того как юзается “плохо” - boscoin

• Видосы - огонь. Правда. Они круты. Снимаю шляпу.
  Видно что делали не те кто писал ВП.
  Блин… пропали линки - короче траст ми. Они круты

• Документы для разрабов мега круты. Они удобны, хорошо описаны. Можно развернуть все (ну как все... то что есть) в 3 команды.
  Все просто и красиво ИМХО

• В структуре есть подпись со всей историей сетки. То есть со всем стейтом сети, это - значит, что можно будет быстро засинхаться если надо.
  А надо?

• Вроде как крутая и простая семантика у move будет - но тут ждемс отзывов тех кто будет баловаться с языком

Футурология и теории заговора так сказать:
Ну понеслась…

• Начнем с того, что то что ФБ (и весь ГАФАМ) будут воевать против современной фиатной структуры я говорю и говорю давно (ем, ел и буду есть).
  Очень давно... выше дал пару ссылок.

• Сразу расставим все точки над L (а их там нет, но фиг с ним, все арвно раставим). Либра будет быстрее (хотя по описанию структуры я прям в унынии) чем биткоин, у нее будет больше пользователей чем у нормальных криптовалют, ее капитализация будет больше, намного.
  Но, если вы все еще меряете успех по капитализации, вам куда-нить в Совок или в германию 40-ых. Там вам покажут и расскажут.

• Вернемся к нашим баранам (в прямом смысле).
  То что ФБ наконец-то показала свои зубки (пока еще молочные) и то что она будет воевать с банками и ЦБ-шками, прям очевидно (будет забавно за этим наблюдать кстати).
  Все сбывается как и планировалось.
  Просто любопытно как они будут это делать в Индии \ Китае \ России и тд. Ну да фиг с ним, все это прекрасно и вот почему:

• ГАФАМ (тут сейчас буду всех под одну гребенку) имеет больше ресурсов, больше денег и больше мозгов чем иные г-корпы и г-формирования.
  Где Дойче банк и где Зак-банк? Ну вот риалли. Будь я нормальным человеком (а не чокнутым криптаном) я бы выбрал ФБ. Правда.
  Кастомер саппорт лучше? Лучше. В банк ходить не надо? Не надо. Сервис лучше и дешевле? Уверен что будет так. Они знают меня лучше. У них уже даже есть все мои данные (у ГАФАМ совместно так точно больше чем у моих родных). Зачем еще им что-то нести?

• Ну короче - суть в том что это событие (я надеюсь) будет записано в учебниках истории как то, что положило начало смене парадигмы, началу конца и тд.
  Я сейчас не буду вдаваться в сложные и долгие описания экономической истории и просто истории, как таковой. Но, это прекрасно что именно эти ребята раздуют пузырь и наконец-то помогут поменять мышление хотя бы 1% людей из тех которые будут это Г юзать.
  Я уже молчу о 5 - 10 % спекулянтов виливающих свое бабло в крипту, после того как узнают о том что она есть.
  Так что Марк: мочи!
  Мочи как будто сегодня твой последний раз.
  Активируй “режим бога” и мочи всех нафиг. Я правда рад что они есть и что они сами помогают переписать историю от Ц к ДЦ =)

• Но это не быстро и не скоро.
  Ну и к вопросу: “быть или не быть” - для меня лично “нет” и некому не советую. Но ЯМЫ анархисты, поэтому пускай каждый сам за себя решает в какое говно лучше вляпаться.

#Писаут

ПС - Урбиту логотип верните сволочи )