@algis, неприятно находиться на одной платформе с извращенцами, которые, поставив нужный тег, типа "я в домике", могут пропагандировать свои пристрастия.
@sergsha, вообще-то тут всегда была свобода слова, тем и ценен блокчейн. Автор поста использовал тег nsfw который как маркер для подобных постов. Вы вроде бы не новичок на Голосе, разве не помните, что тут творилось в 2017-2018 годах? Для того этот тег и был создан, типа как +18. Не нравится не смотри. Сам я не любитель нудизма, но и не ханжа. Не помню, чтобы нудизм был приравнен к половым извращениям. Поэтому не могу поддержать ни тот пост, ни этот.
@sergsha, когда-то тут и не про такое рассказывали. Правильнее подобные посты было бы публиковать исключительно для подписчиков, но сообщество тут настолько маленькое, что вряд ли сделают это даже темой для обсуждения. Хотя на тему конфликта с Украиной этот вопрос был благополучно решён. Те, кто желает обсуждать конфликт в неприемлемой для всех форме, публикуют свои обсуждения исключительно для подписчиков.
@optimist, значит, надо как-то заставлять извращенцев публиковать своё говно не под "тегом", а исключительно для таких же извращенцев, как сам автор. Свобода слова - это не вседозволенность.
@sergsha, ещё раз позволю заметить, что нудизм не является половым извращением. Тело для нудистов не является объектом вожделения, а считается атрибутом личности. Поэтому среди сторонников движения практически нет людей с сексуальными расстройствами. К примеру, я был в Африке, где женщины могут ничем не прикрывать свою грудь - для вас это тоже проявление извращения? Могу только предположить, что у вас есть какие-то проблемы с восприятием фотографий обнажённых людей. В этой статье нет порнографии, стоит тег nsfw, то есть, нужно специально нажать на пост, чтобы увидеть его содержимое. Возможно я и прошёл бы мимо, поскольку меня эта тема не интересует, но наткнулся на агрессивную рекламу в вашем посте. Поневоле зашёл и туда, не обнаружив никаких извращений.
@sergsha, Я недавно на Голос, и каждый раз сталкиваясь с подобным, уже начинаю задавать себе вопрос — А что я тут делаю?
@algis, спасибо за поддержку. Двое кондовых голосян меня уже конкретно обосрали за ханжество.
@sergsha, Есть тут такие.
@algis, неприятно находиться на одной платформе с извращенцами, которые, поставив нужный тег, типа "я в домике", могут пропагандировать свои пристрастия.
@sergsha, Вот и мне так же неприятно видеть такое.
@sergsha, вообще-то тут всегда была свобода слова, тем и ценен блокчейн. Автор поста использовал тег nsfw который как маркер для подобных постов. Вы вроде бы не новичок на Голосе, разве не помните, что тут творилось в 2017-2018 годах? Для того этот тег и был создан, типа как +18. Не нравится не смотри. Сам я не любитель нудизма, но и не ханжа. Не помню, чтобы нудизм был приравнен к половым извращениям. Поэтому не могу поддержать ни тот пост, ни этот.
@optimist, извините, не знал, что спрятавшись за тегом можно пропагандировать подобные извращения. Несмотря на то, что я тут не новичок.
@sergsha, когда-то тут и не про такое рассказывали. Правильнее подобные посты было бы публиковать исключительно для подписчиков, но сообщество тут настолько маленькое, что вряд ли сделают это даже темой для обсуждения. Хотя на тему конфликта с Украиной этот вопрос был благополучно решён. Те, кто желает обсуждать конфликт в неприемлемой для всех форме, публикуют свои обсуждения исключительно для подписчиков.
@optimist, значит, надо как-то заставлять извращенцев публиковать своё говно не под "тегом", а исключительно для таких же извращенцев, как сам автор. Свобода слова - это не вседозволенность.
@sergsha, ещё раз позволю заметить, что нудизм не является половым извращением. Тело для нудистов не является объектом вожделения, а считается атрибутом личности. Поэтому среди сторонников движения практически нет людей с сексуальными расстройствами. К примеру, я был в Африке, где женщины могут ничем не прикрывать свою грудь - для вас это тоже проявление извращения? Могу только предположить, что у вас есть какие-то проблемы с восприятием фотографий обнажённых людей. В этой статье нет порнографии, стоит тег nsfw, то есть, нужно специально нажать на пост, чтобы увидеть его содержимое. Возможно я и прошёл бы мимо, поскольку меня эта тема не интересует, но наткнулся на агрессивную рекламу в вашем посте. Поневоле зашёл и туда, не обнаружив никаких извращений.
@optimist, это ваше мнение, которое я не считаю нужным оспаривать.