@gloriya
В 19:01:09 кто-то одним ордером по цене ~0.35 сожрал два ордера на продажу полностью
В 19:03:33 скорее всего тот же человек выставил свой второй ордер, который полностью сожрал 2 встречных ордера и на остаток часть третьего (который стоял над вашим по цене ~0,310433), в результате чего часть третьего ордера продалась по "завышенной" цене 0.320010, а остаток оказался выставленным по "заниженной" цене 0.309999 и был выкуплен в 19:06:21 третьим ордером. Не смотря на то, что из-за частичного выкупа и округления ордер как бы был дешевле, для системы он оставался более дорогим.
204.298/659.029=0,309998497789930336904749259896 "округление" даёт 0.309999
Я, конечно, могу ошибаться, но думаю, что прав))
@tnam0rken спасибо! но у меня-то цена была 0,310001 - что выше этого округления. Получается, нужно было ставить 0,320010?
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@mamami +
@gloriya +
@mamami +
Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!@gloriya 0,310001<0,310433 (по идее такая цена была у ордера, который стоял над твоим). В порядке ордеров важна именно цена на момент выставления, а не остающаяся после округления. Т.е. если бы ордер не успели выкупить и рынок ушёл выше - появилась бы локальная аномалия. И чтобы объяснить её в будущем - пришлось бы перерывать бч, причём могли заметить это годы спустя 😁😁😁