Справедливо, но не исключит бустеры из системы. Если же кто-нибудь сделает проект с 90% отката кураторам, там будет хорошая цена на токен и наиболее честное голосование(если еще сделать кураторские независимые от времени голосования китов)
RE: Какой блокчейн лучше, там где 25% кураторских или 75-90% кураторских идут инвестору?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Какой блокчейн лучше, там где 25% кураторских или 75-90% кураторских идут инвестору?
77
urri
в блокчейн
в блокчейнВам может быть интересно
В этом варианте смогут зарабатывать только те, кто умеет хорошо писать. А как быть с теми, кто хорошо писать не умеет и максимум на что способны - скопипастить с "yaplakal.com" бородатый анекдот? А они тоже заработать хотят.
Качаю сейчас пост с двух таллидов, без upit, посмотрю через 7 дней будет ли +70 голосов
Будет, если порезать кураторские и поставить stake 76-80%. Если не резать - дай бог чтобы в минус не улететь. Ну и за батарейками жирных инвесторов надо следить
конечно порезал, апы алекса и тетрона сразу купил с таллид1
Тогда точно будет. Я с 2 Таллидов максимум 110 выжимала профита.
Если 100 будет, вообще прекрасно, 7$ за полчаса работы
Не уверена что до сотни дотянешь, у многих инвесторов батареи сейчас высажены.
а нужно по заданию исключить бустера из системы?
50-50 сделает широкое поле для спекуляций, плюс поубавит определенный пыл в проектах ВП с гарантированным апвотом любого контента в рамках меньшей эффективности при делегировании СГ в планируемом ХФ18... а там где есть возможность спекуляций и там где умный имеет преимущество - там рост и развитие... если мы кнечно про стоимость токена.
По-моему если систему делать более массовой то нужно исключать бустера.
Система с 50/50 будет лучше cуществующей, только хорошо бы сделать фикс кураторские, чтобы люди не шли в паравозы перед китами.
а кто планирует делать систему массовой и в чем?
Я не планирую. Просто мысли о блокчейн-проекте будущего, с охватом множества пользователей интернет.