По классическим канонам Фемида - это богиня правосудия. Женщина с повязкой на глазах, в одной руке у нее весы, а в другой щит.
Повязка означает, что правосудие слепо и руководствуется только законом, меч то что закон карает, а весы состязательность процесса.
Обратите внимание на статую Российской Фемиды, которая украшает здание ВС, как впрочем и все здания облсудов.
У нее нет повязки на глазах и вместо меча в одной руке щит.
Судьи так и говорят, что наше правосудие зрячее, а закон защищает, а не карает и что бы было понятно кого на щите рисунок до боли похожий на герб Москвы.
Как и статуя далекая от оригинала, в судебной системе абсолютно все работает через жопу, потому что они добровольно и безропотно отдали власть и независимость. Мне кажется, что если завтра Кремль скажет, что теперь ребята вы реально независимые и никто не будет вам указывать, что и как делать, то судебная система будет парализована, т.к разучились принимать самостоятельные решения.
К чему это все привело и какое "правовое" государство мы построили за последние пару десятилетий?
По данным статистики ВС за 2015 было вынесено оправдательных приговоров 0,03 %, т.е. на уровне статистической погрешности. Для понимания в жестокий 1937 год выносилось 12,5% оправдательных приговоров, а во время Великой Отечественной Войны, те самые Сталинские тройки в военно-полевых судах оправдывали до 10% обвиняемых.
В странах которые гордятся своей судебной системой, где права человека не пустой звук и работают суды присяжных, оправдательные приговоры составляют порядка 25%.
Все это привело к тому, что в рейтинге мировых судебных систем РФ занимает 143 место между Конго и Ботсваной.
В ЕСПЧ Россия занимает 1 место по количеству комуницированных жалоб, а это значит что наши граждане в принципе не могут найти внутри государства защиты от действий госорганов.
Это что, получается что бесполезно обращаться в суд - они примут такое решение, какое нужно нашим верхам?
И что вы предлагаете? Самосуд устраивать народу?
мне кажется, что одну истину можно изложить как с хорошей так и с плохой стороны. в данном случае темная сторона)
В любом случае - это неправильно.
Не совсем. В суды можно и нужно стучать на недобросовестных работодателей, продавцов некачественных товаров и услуг, обнаглевших коммунальщиков, и даже мусоров и банкиров, которые заставляют при погашении кредита в первую очередь заплатить проценты на проценты,
Судиться имеет смысл только с такими же простыми смертными как мы. Ибо там обычно нет интереса у государства. А вот судиться против системы - себе дороже.
Дела же есть из публичных правоотношений, когда человек судится с государством в лице различных госорганов, соответственно суд тоже будучи госорганом защищает их.
И частные правоотношения, когда граждане судятся друг с другом или юрлицами. В этом случае многое зависит есть ли доля у государства в капитале этого лица.