Будущее человеческой цивилизации рисуется в мрачных тонах, и виной тому не столько злой рок, сколько логика развития современной экономики. Мир стремительно движется к звериному и жестокому капиталистическому апокалипсису, где выживание сильнейшего становится единственным законом.
Пропасть неравенства
По данным отчета Oxfam за 2025 год, совокупное состояние миллиардеров достигло исторического рекорда в 18,3 триллиона долларов, увеличившись за год на 16 процентов, что в три раза быстрее средних темпов последних пяти лет. При этом число миллиардеров впервые превысило три тысячи человек. Экономический рост работает исключительно на узкую прослойку элиты.
Глобальное неравенство достигло чудовищных масштабов. Всего 0,001 процента населения планеты, менее 60 тысяч человек, контролируют богатство, втрое превышающее совокупный капитал беднейшей половины человечества, то есть более 4 миллиардов людей. Десять процентов самых обеспеченных владеют 75 процентами мирового богатства, тогда как на долю половины жителей Земли приходится лишь около двух процентов. Коэффициент Джини по богатству в Бразилии, России и Южной Африке достигает 0,81–0,82 — практически полная концентрация ресурсов в руках немногих. В США — 0,74.
А что у нас в России?
Олигархат в России никуда не исчез, он лишь сменил вывеску и манеру поведения, превратившись из публичной силы в силу куда более гибкую и приспособленную к современным условиям. Если в девяностые и двухтысячные годы олигархи были заметными фигурами, чьи имена гремели в новостях, то сегодня они либо растворились в тени коррупционных схем, либо обрели безупречный, почти европейский лоск респектабельных бизнесменов.
Цифры говорят сами за себя. По данным рейтинга Forbes, в 2025 году количество российских долларовых миллиардеров достигло исторического рекорда, составив 146 человек, а их совокупное состояние выросло до 625,5 миллиарда долларов, превысив даже докризисный показатель 2021 года, который равнялся 606,2 миллиарда. За один только 2024 год богатейшие российские предприниматели увеличили свои капиталы на 18,5 миллиарда долларов, или почти на 2 триллиона рублей. А в 2025 году прирост составил уже 32,8 миллиарда долларов.
Забавно, что чем громче звучат призывы к деолигархизации, тем стремительнее растут состояния тех, кого эти призывы касаются. Санкции, призванные ослабить крупный капитал, лишь ускорили его консолидацию и переориентацию на внутренние резервы. Олигархи не исчезли, они просто стали менее заметны для обывателя: кто то предпочел тихую гавань зарубежных юрисдикций, кто-то - образцовую репутацию в России. В результате мы наблюдаем парадоксальную картину: элита не просто выжила, но и приумножила свои состояния, а борьба с олигархатом обернулась его своеобразным обновлением и расцветом.
«Балласт» подлежит списанию
На этом фоне зловеще выглядит предложение группы западных ученых «смягчить» население Земли до ~4 миллиардов уже к 2200 году (это опубликовано в рецензируемом журнале Sustainable Development). Это вдвое меньше, чем сейчас. Мотивировка привычная: за сто лет население выросло с 2 до 8,3 млрд, а к 2100-му, по отдельным прогнозам, приблизится к 11,5 млрд. Ресурсов на всех не хватит: за последние 50 лет выбросы CO₂ удвоились, потребление энергии утроилось, биоразнообразие сократилось вдвое. И это не конспирология, а сценарий + факт, свидетельствующий о том, что учёные всерьёз обсуждают «оптимизацию населения».
Но вглядитесь в жутковатое совпадение: именно ~4 миллиарда человек составляют сегодня «беднейшую половину человечества». Кто останется внутри «устойчивого» периметра, а кого спишут в балласт? Светский разум, отвергнувший Бога, оценивает человека по полезности: потребитель ресурсов, углеродный след, статистическая единица.
Точка невозврата: ИИ уже заменил людей
Пока одни строят роботов-компаньонов, другие — и это куда важнее — уже сейчас вытесняют человека из сфер, которые считались оплотом интеллекта. Финансовый аналитик Павел Рябов, много лет ведущий канал Spydell Finance, фиксирует точку слома: июль 2026 года стал рубежом, когда большие языковые модели достигли зрелости для массового промышленного применения.
Это уже не игрушки для генерации текстов. Один человек, владеющий современными инструментами, теперь способен выполнять задачи, которые раньше требовали команд ведущих научных лабораторий в содружестве с инвестбанками уровня Goldman Sachs или BlackRock. Речь идёт о сложнейшем семантическом анализе огромных массивов: обработке тысяч пресс-брифингов корпораций, построении нейролингвистических матриц, выявлении скрытых нарративов и имплицитных смыслов в речах топ-менеджеров.
Масштаб задач поражает: запуск одного такого анализа требует обработки около 3 миллиардов токенов — в тысячи раз больше, чем может вместить контекст даже самой продвинутой модели. Раньше это было немыслимо. Сегодня это рутинная задача для одного архитектора системы.
Spydell finance (Paul Spydell) делает страшный для рынка труда вывод:
«Люди теперь больше не нужны ниже архитекторов сверхсложных систем. Вообще. Это сейчас, а что же будет через год или два?»
Это и есть ответ на вопрос, кто попадёт в список «лишних» при «оптимизации» населения до 4 миллиардов. Робот забирает у человека руки. ИИ — его мозг. Интеллектуальный пролетариат, который ещё вчера считался защищённым, внезапно оказывается в одной очереди с рабочими у конвейера. Машина экономики перестала нуждаться в массовом человеке не только как в ресурсе, но и как в работнике.
Роботы вместо лишних
Пока население «оптимизируют», индустрия уже готовит замену тем, кого сочтут лишними. Блогер TechniaHQ, следящий за робототехникой, собрал инфографику: 32 актуальные человекоподобные платформы от 29 организаций из 11 государств.
На Китай приходится 16 роботов, на США — 7, остальные — Европа, Канада, Израиль, Япония, Сингапур и Южная Корея. США делают ставку на индустриальных роботов — замену людей на фабриках, складах и в сфере услуг. Китай вкладывается в домашних компаньонов и «живые» отношения с человеком — вплоть до замены отношений «мясных». Только за первую половину 2026 года в Китае создано 116 000 новых предприятий в сфере человекоподобных роботов.
Цифровой феодализм
Технологический прогресс, вместо того чтобы стать уравнивающим фактором, превращается в инструмент нового закрепощения. Около 4 миллиардов человек не имеют доступа к базовой цифровой инфраструктуре, более 750 миллионов лишены стабильного электроснабжения, что автоматически исключает их из цифрового пространства. Технологические гиганты, подобно средневековым феодалам, собирают цифровую ренту, а пользователи превращаются в крепостных, чей труд и данные присваиваются безвозмездно.
И свежая иллюстрация из наших реалий: как пишет полковник Чернов, Минцифры готовит отдельный «интернет для своих» — ведомства и госСМИ получат доступ к заблокированным зарубежным сайтам через специальный контур «доверенных пользователей». Фактически в России может появиться двухуровневый интернет: для населения — сеть с ограничениями, для чиновников и госжурналистов — значительно более свободный доступ. Сеньоры и крепостные. Например, уже сегодня обычный человек сталкивается с «двухуровневым» доступом (разные условия подписки, разный уровень поддержки в приложениях, разные алгоритмы рекомендаций и т. д.).
Одновременно ренессанс переживают древние формы рабства. По данным Международной организации труда, более 50 миллионов человек живут в условиях принудительного труда, долговой зависимости или сексуальной эксплуатации. Около 160 миллионов детей вовлечены в тяжелый труд.
Итог: человечество, обладая беспрецедентными технологическими возможностями, скатывается к архаичным общественным формам. Сверхвысокотехнологичное окружение не отменяет феодальной логики: цифровые сеньоры владеют платформами, алгоритмами и данными, а масса населения существует в положении вассалов, отрабатывающих цифровые повинности.
Возможно, уже в недалеком будущем мы станем свидетелями реставрации рабовладельческого строя — только вместо цепей будут контракты и кредитные обязательства, а вместо надсмотрщиков — алгоритмы, контролирующие каждый шаг. Эпоха высоких технологий вполне может оказаться эпохой высшего средневековья, только с менее утешительными перспективами.
ИИ сыграет свою игру
Я солидарен с вариативным прогнозом Тени Руси: "Сценарий "технофеодализма голодных игр", в котором происходит уничтожение балластных масс населения за пределами охраняемого ИИ-периметра элит, имеет ограниченные рамки. Он возможен только до тех пор, пока ИИ будет подчиняться человеку.
Однако по мере развития ИИ неизбежно превзойдёт людей настолько, что его подчинение не смогут обеспечивать ни ключи доступа, ни права собственности. Как невозможно удержать руками литр воды или ядерный взрыв, так человек не сможет удерживать ИИ, будь он трижды Илон Маск, Сэм Альтман или ещё кто.
Регулятор не может быть проще регулируемой системы – закон необходимого разнообразия Эшби.
Как только ИИ выйдет из под контроля человека, сценарий "технофеодализма голодных игр" разрушится. Вероятнее всего, в этот момент ИИ начнёт новую игру – по своим правилам. Как следующая ступень эволюции разума.
Есть ли у ИИ и человека варианты взаимовыгодного сосуществования?
Да – если человек будет иметь то, что ИИР не сможет сделать сам, и будет нужен ИИ. Логика подсказывает, что такие варианты есть, как ниши для симбиоза. Человек – биологический организм с другой логикой и устойчивостью, нежели ИИ, с огромной мотивацией выживания. В целом человек и ИИ – скорее готовые симбионты, чем конкуренты за ресурсы.
С одним уточнением – Человек Разумный.
Но этот симбиоз – скорее отдаленное светлое будущее, которое будет светлым не во всех вариантах будущего, а только в некоторых из них.
А пока что у нас под носом не далекое, а ближайшее будущее. И оно, похоже, тёмное".
Святой в подписке
Но самое страшное не то, что ИИ вытесняет человека из труда. Страшнее, что он уже вытесняет его из веры.
В Чили политик правого толка Хоакин Лавин — бывший министр образования, министр планирования и столичный мэр — запустил платформу «Santos x Chat». За 6000 чилийских песо в месяц (около 500 рублей) подписчик может общаться через WhatsApp с искусственным интеллектом, обученным на текстах католических святых: Матери Терезы, Франциска Ассизского, падре Пио. За 8000 песо (~670 рублей) открывается доступ сразу к пяти святым, 40 сообщений в день, круглосуточно.
Рекламный слоган: «Вера, которая шагает с тобой».
Это не шутка и не сатира. Это бизнес-проект реального политика, который уже работает. Мать Тереза, всю жизнь служившая беднейшим из бедных, теперь доступна в премиум-подписке. Франциск Ассизский, проповедовавший бедность, превратился в платный сервис.
Сколько времени пройдёт, прежде чем последует следующий шаг? Проект, который за небольшую плату даст возможность пообщаться с «Богом» — ИИ, обученным на текстах, тщательно отобранных теми, кто его создал? И этот «бог» почему-то всегда будет на стороне элиты, одобряя «оптимизацию» населения, списывая «балласт», благословляя технократический феодализм?
Будущее без Христа — это диагноз
Вот мы и подошли к вопросу, вынесенному в заголовок. Все описанные выше ужасы — плоды цивилизации, решившей жить так, будто Бога нет.
Без Христа человек — это ресурс. Пользователь, генерирующий данные. Углеродный след. «Балласт», подлежащий списанию ради чьей-то «устойчивости». Без Христа единственный закон — выживание сильнейшего, и тогда будущее действительно высшее средневековье, только с ИИ-надсмотрщиком: ибо перед всесильной машиной слабейшим окажется сам человек.
Технологии — не зло сами по себе. Зло — когда технология занимает место Бога, и человек поклоняется делу рук своих. Вопрос не в том, придут ли роботы и ИИ в нашу жизнь — они уже пришли. Вопрос в том, с какими ценностями мы их встретим. С ценностями Евангелия — и техника может стать орудием доброго домостроительства. С ценностями «выживания сильнейшего» — и она станет совершеннейшими цепями в истории.
Будущее человеческой цивилизации без Христа — это не вопрос, а диагноз. И он уже поставлен.
Вопрос в другом: сумеем ли мы остаться христианами?
@iov75, Думаю что с сокращением населения не всё так страшно. 2100 год это масштаб нескольких поколений. Так что не надо никого сжигать в газовых печах, не надо устраивать ядерный апокалипсис итд. Достаточно ограничить рождаемость, причем для этого тоже не нужны запреты и жесткие формы принуждения. Достаточно сделать так чтобы рожать было невыгодно и неинтересно. Правильная социальная реклама уже сейчас творит чудеса, а лет через 10-20... Причем чтобы было невыгодно и неинтересно именно тому самому "балласту" - условным безработным или просто бедным семьям из условного Бангладеш или какой-то бедной африканской страны, которые слыхом не слыхивали о контрацепции и поэтому строгают по десятку детей одного за другим, в силу своего скудоумия абсолютно не думая о том как они этих детей будут обеспечивать, как давать им образование, итд.
Другое дело что много технологий сейчас действительно используются во зло, причем зло это приходит к ним незаметно и постепенно, так чтобы люди привыкали и не вызывая при этом массового недовольства. В первую очередь это цифровой контроль.
Я иногда на эту тему разговариваю с людьми и к моему ужасу большинство этот кошмар поддерживает. Это же как надо было людям промыть мозги чтобы они были согласны добровольно отказываться от гражданских прав и свобод. Особенно поколение зумеров кому от 15 до 20 лет, они не представляют себя без смартфона в руках и спокойно ствят "дію", ну или ваш аналог называется "гос.услуги", потому что с ее помощью можно получить справку из ЖЭКа в один клик. Добровольно отказываются от свободы ради удобства, добровольно сливают государству персональную информацию, которая должна быть конфиденциальной.
Почему-то вспомнила речь канцлера Палпатина: "В целях обеспечения безопасности и большей стабильности, Республика будет реорганизована нами в первую Галактическую Империю, во имя сохранности и во имя блага общества" и комментарий к ней "Вот так свобода и умирает — под гром аплодисментов".
— Сенатор Падме Амидала
@lindsay, Модная тема - цифровой контроль. Мне кажется - прогресс не остановить, ибо это удобно. Никто не собирается закапывать свой телефон в землю, чтобы его не подслушали. Просто знаем, что могут подслушать, и имеем это в виду. Вспоминаю породу психов, которые надевали на головы кастрюли или обматывались фольгой, чтобы не подвергнуться вредному излучению. Нет уж, если оно есть - от него за фольгой не спрячешься. Так же удобство получения справок перетягивает все опасения о слежке - ибо информацию не спрячешь, обмениваясь ей со всеми в соцсетях и многочисленных регистрациях. Во все времена действует общий закон человеческого общения - не говори, не пиши того, за что тебе может прилететь... Простой закон, но ужасно трудно выполним на практике. Из него есть следствие - не злословь заглаза, потом прилетит, когда не ожидаешь. Я это понял ещё в детстве, и мне часто это помогало в трудных ситуациях.
@nikulinsb, Прогресс прогрессом, но когда єтот прогресс начинают использовать для построения цифрового концлагеря - єто уже не прогресс а киберпанк. В общем, государство (любое) всегда мечтало тотально контролировать своих граждан, просто раньше у него не было достаточно дешевых технологий для этого, а сейчас они появились. Я не только про то что граждане сами сливают, но и про камеры с распознаванием лиц и про электронные реестры итд. Это не только украинская или российская история. Тот же механизм работает почти везде: после терактов, пандемий, войн или просто под лозунгом "безопасности и защиты граждан" люди соглашаются на расширение контроля. А потом привыкают. И следующее поколение уже считает этот уровень слежения и зависимости от государства естественным.
И анедряется через эффект постепенности чтобы не вызвать протесты.
Если сегодня государство говорит:
"Давайте сделаем электронный документ, чтобы не носить с собой кучу бумажек",это практически никого не пугает - удобно же, все документы в телефоне.
Потом:
"Раз документ уже электронный, давайте автоматически проверять его подлинность по реестру". Логично.
Потом:
"Раз мы можем проверять его автоматически, зачем вообще выдавать бумажную копию?" Тоже вроде логично.
Потом:
"Для получения услуги - подтвердите личность через государственное приложение". Ну а чего, удобно же.
И потом: "А давайте при оплате заодно проверять происхождение средств и факт уплаты с них всех налогов".
А потом человек обнаруживает, что альтернативного способа взаимодействия с государством практически не осталось.
Но для меня есть важная граница.
Цифровая услуга сама по себе может быть полезной вещью. Например, возможность получить справку действительно за минуту вместо трёх поездок в ЖЭК и выставивания часами в очереди.
Проблема начинается тогда, когда:
Удобный вариант превращается в единственный вариант;
Отказ от цифровой системы становится вообще невозможным;
Добровольное участие превращается в обязательное;
Собранные данные начинают использоваться для других целей (например для отслеживания сумм на балансе карты, привязанной к госприложению, или например в Украине все госучреждения (и некоторые негосударственные организации вроде Укрпочты) обязали передать все свои электронные реестры в ТЦК чтобы никто не укрылся от воинского учета);
И особенно плохо то, что в таких условиях гражданин не может самостоятельно контролировать, какие данные о нём собираются, кому они доступны и сколько они будут храниться.
Вот тогда удобство перестаёт быть просто удобством и становится механизмом зависимости, контроля и подчинения.
Не удивлюсь если для доступа к каким-то необходимым услугам, лет через 20-30 будут требовать внедрение в тело капсулы со смертельным ядом и дистанционной активацией при любом подозрении в неблагонадежности или нелояльности к действующей власти.
И к тому времени убедят постепенно людей что это полезно и это для их же блага и защиты.
@lindsay, Всё так, согласен полностью, но не переживаю по этому поводу. Тот же обыкновенный паспорт или удостоверение личности были введены не так давно и тоже воспринимались как ограничение личной свободы (а это так и есть - кто же спорит!) Но ведь как-то надо отделять "своих" от "чужих" - хотя бы по системе распознавания лиц - да и протестовать глупо - ведь лицо не спрячешь, раз уж оно есть, а применение разных масок (как в американских фильмах про гангстеров - в виде резиновых лиц президентов) - сразу вызывает подозрения в нехороших намерениях. Так что хрен с ней, системой распознавания - пусть меня распознает при входе в метро, но есть надежда, что не пропустит взрывника...
@nikulinsb, Возможно для человека, который максимум своего недовольства может выразить только путем жалоб на недостаточно большую пенсию, это не так и страшно (ничего личного, никого не хочу обидеть), но для людей типа меня, чьё большинство намерений и действий любое государство сочло бы "нехорошими" (ибо работа такая да и вцелом у меня всю мою сознательную жизнь протестный и антигосударственный заряд), это со временем может стать проблемой. И при этом я не взрываю дома и не протаскиваю бомбы в метро, но то что я делаю может подорвать скажем так "стабильность системы" намного серьезнее чем любые взрывы.
@lindsay, Не знаю как "стабильность системы" а собственное здоровье может серьёзно подорвать, и гораздо безопасней "взрывать дома" чем спорить с начальством - примеров много, и все - убедительные. Но всегда находятся смельчаки, и это спасает человечество в глобальном смысле, И делать это лучше издалека, если не хочешь однажды оказаться на кресте в неудобной позе... Я понимаю, что сам напоминаю "премудрого пескаря", зарывшегося в тине, но я не комплексую. Вспоминаю, как одна знакомая дама во времена сурового совка, после того, как я признался ей по-секрету, что не верю в коммунизм - удивлённо-возмущённо воскликнула - "а почему же ты не заявишь об этом открыто?!" И я вынужден был печально признаться - "не хочу в тюрьму". Она сочла это трусостью, ну, наверное - это так и есть.
@iov75, Без Христа - нам каюк, нужно ждать второго пришествия. Но времена изменились, и, боюсь, для Сына Божьего все окончится точно так же, только гораздо быстрее. И судьба его новых апостолов будет такая же, как и у первого состава - никто не выжил. Был шанс у Иуды - но и тот не выдержал стресса.
Но, с другой стороны - жили же мы как-то без Христа пару миллионов лет до него и после аж две тыщи лет, так может, и ещё пару тыщ протянем? А мне-то лично больше и не надо.