Если вдруг женщины перестанут рожать детей, то человечеству останется жить не более одного века. Об этом пишет The Conversation.
Антрополог из Бирмингемского университета, профессор Майкл Литтл, исследовал проблему и пришел к выводу, что процесс вымирания может начаться гораздо раньше, чем многие из нас привыкли думать. Он предупреждает, что цивилизация может распасться из-за недостатка молодежи, коллапса экономики и глобального дефицита ресурсов.
Интуитивно кажется, что человечество исчезнет за 100 лет, на самом деле все может развернуться уже в течение 70-80 лет, но дело не только в том, что продолжительность жизни большинства людей не превышает столетия.
Основная угроза кроется в демографической структуре: постепенно будет исчезать трудоспособное поколение, так как прекратится функционирование экономики, медицины, сельского хозяйства и других к важных отраслей сфер. С прекращением рождаемости начнется стремительное старение общества, а с ним — коллапс ключевых систем, от которых зависит выживание.
Если бы мир мгновенно потерял возможность продолжать род, последствия не стали бы заметными сразу. Вместо катастрофы в один день, начнется медленный упадок. Старшие поколения постепенно будут отходить, а новые не будут появляться. При наличии достаточных ресурсов человечество некоторое время еще сможет существовать, однако со временем наступит дефицит молодых работников. Это критически важно, ведь без них остановится производство пищи, медикаментов и инфраструктура в целом.
Литтл предупреждает, если численность населения будет уменьшаться, нехватка молодежи приведет к краху цивилизации еще до того, как последние люди доживут до естественной смерти.
Кризисы в экономике, нехватка пищи, питьевой воды и лекарств заставят общества распасться. В первую очередь это коснется стран со старым населением — таких как Япония или Южная Корея. А вот государство с юным средним возрастом, вроде Нигера, сможет удержаться немного дольше.
Однако, полное прекращение детородной способности в глобальном масштабе маловероятно без какого-то чрезвычайного бедствия. Единственным фактором такой катастрофы может стать появление вируса, который может привести к тотальному бесплодию. Исследования показывают, что сейчас не существует вирусов, которые в 100% случаев вызывают потерю фертильности. Даже вирус Зика или ВИЧ, которые влияют некоторым образом на репродуктивное здоровье, не вызывают полного бесплодия поэтому такой сценарий является фантастикой.
Более реалистичный и тревожный процесс — это постепенное сокращение рождаемости. За последнее столетие численность населения планеты выросла в несколько раз: с 2,1 миллиарда в 1930 году, в 1974 году — 4 миллиардда и до более 8 миллиардов в наши дни.
Однако, сейчас прирост начинает замедляться, а в некоторых странах рождаемость уже ниже уровня замещения — то есть, менее 2,1 ребенка на одну женщину и растет средний возраст населения, что грозит демографическим сдвигом в сторону старения.
Эту проблему осознают не только демографы, но и глобальные бизнесмены. Так, Илон Маск неоднократно заявлял, что именно низкий уровень рождаемости станет причиной "упадка Запада".
В Великобритании, где в 2024 году средний показатель составил лишь 1,44 ребенка на женщину, ситуация вызывает серьезное беспокойство. Для сравнения: во время "бэби-бума" 1946 года этот уровень был на уровне 2,47. В то же время растет средний возраст британцев: с 39,6 лет в 2011 году до 40,7 — в 2022.
В Украине проблема стоит еще острее из-за полномасштабной войны, вызвавшей резкое падение рождаемости и массовую миграцию. Подобная ситуация в Китае — после длительной "политики одного ребенка" показатель рождаемости упал до критических 1,18 ребенка на женщину.
Это вызывает сомнение в способности стран с низкой рождаемостью поддерживать экономический рост и социальное обеспечение в условиях стареющего населения.
Хотя падение рождаемости не обязательно приведет к исчезновению человечества, профессор Литтл призывает не относиться к этому легкомысленно. История знает примеры вымирания целых видов, включая наших ближайших родственников — неандертальцев, которые просуществовали более 350 тысяч лет, но в конце концов исчезли. Homo sapiens существует примерно 200 тысяч лет, и хотя это немалый срок, мы также не застрахованы от полного вымирания.
@ms-boss,
Вот, что по этому поводу сказал Grok.
Теоретически возможно соединить яйцеклетку и сперматозоид вне тела и вырастить человеческий эмбрион, но современные технологии и этические ограничения существенно ограничивают этот процесс. Экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) уже включает оплодотворение яйцеклетки сперматозоидом в лабораторных условиях для создания эмбриона, который затем обычно имплантируется в матку. Однако выращивание человека полностью вне материнской среды — так называемая эктогенеза — сталкивается с серьезными препятствиями.
Искусственные матки (биомешки или подобные системы) были успешно протестированы в исследованиях на животных, например, на недоношенных ягнятах, поддерживая их жизнеспособность в течение недель. Эти системы имитируют амниотический мешок, обеспечивая кислород, питательные вещества и удаление отходов. Однако масштабирование этого процесса для человека, особенно от зачатия до рождения, значительно превосходит текущие возможности. Основные проблемы включают воспроизведение сложной роли плаценты, обеспечение правильного развития органов и учет долгосрочных последствий для здоровья.
С этической точки зрения, идея вызывает вопросы о согласии, эксплуатации и психологических последствиях для человека, выращенного таким образом. Во многих странах запрещены исследования человеческих эмбрионов после 14 дней, что ограничивает прогресс. Хотя частичная эктогенеза (например, поддержка недоношенных младенцев) продвигается вперед, полная эктогенеза остается спекулятивной и, вероятно, находится в десятилетиях от реализации, если вообще будет разрешена.
Думую, когда сильно подопрет, моральные ограничения будут сняты. А насчет нехватки население в промышленности - будет роботозамещение. Уже сейчас в Китае есть фабрика, работающая без единого человека. 😊
@mgaft1, проследила такую закономерность. Дети, которые произошли от суррогатных матерей и банка спермы их отцов, потом теряют свою половую идентичность. Чаще меняют пол. Видимо, чтобы был нормальный ребенок, в котором будет не только тело, но и пассионарность их родителей, нужен нормальный акт и наличие нормальных родителей. Все эти пробирки и приборы не способны сформировать психику, даже если они сформируют органы, что-то неуловимое, а именно тайна человека ( о ней писал @slon21veka) исчезнет. Наука получит "человека", но это будет "оно")
@allbymyself, "проследила такую закономерность. Дети, которые произошли от суррогатных матерей и банка спермы их отцов, потом теряют свою половую идентичность."
Вы это сами проследили, или есть научные работы?
@virt, я смотрю сеть. ребенок выношенный суррогатной матерью "может испытывать чувство брошенности, предательства, иметь высокую степень тревожности и страхи, а в более позднем возрасте — проявлять немотивированную агрессию". Вы можете себе представить женщину в роли инкубатора? Или просто женщину, которая выносила 9 месяцев и отдала. Связь матери и младенца происходит с нахождения в утробе. @ms-boss тоже не раз публиковал информацию о том, что тот или иной отпрыск знаменитых людей сменил пол. Что у Маска, что у Роберта де Ниро дети, которые стали трансгендерами, были рождены от суррогатных матерей.
Это особенность именно белых, богатых, городских молодых людей.
@allbymyself, т.е. научных работ на эту тему вы не знаете?
@virt, да, в сети научных работ на эту тему я не нашла. Нашла мнения врачей. Одни официально уверяют, что все нормально ( но как иначе, ведь это сфера бизнеса), другие- особенно психологи, утверждают, что отклонения есть. Погуглите самостоятельно эту тему, она исследуется в основном на западе. Наверняка, вы что-то найдете. Наши источники утверждают, что в США число гендеров растёт, особенно в этом поколении молодых людей- это мода, наверное, или "поветрие". Ничего больше добавить не могу.
@allbymyself, на нет и суда нет.
@virt, спасибо
@allbymyself, Пока и без пробирок можно обойтись, но стимулы необходимы для матерей, чтобы вырастить 3-х детей, а не принудительно заставлять размножаться.
@ms-boss, да, стимулы нужны, а не пустые слова.
@allbymyself, Ну эта наука пока что в зародыше. Да и притормаживают её по моральным соображениям. А как реально подопрет, так и эту проблему решат. 😊
@mgaft1, вы так верите в науку, в ее непогрешимость... Перенесите ситуацию на себя. Вы бы хотели, чтобы ваша, например, правнучка или праправнучка родилась подобным образом?🙂
@allbymyself,
В непогрешимость нет, но в развитие - да. То-есть, когда будут сняты моральные ограничения, да еще будет надвигаться опасность полного исчезновения человечества, тогда будет не до жиру.
И да, если выбор между тем, что праванучка будет произведена подобным способом, или не произведена вообще, то я буду за такой способ. Тот факт, что она при этом вряд ли останется моей правнучкой, уже не будет иметь особого значения. Как, впрочем, и для меня не имеет особого значения кто там были моими прадедками и пробабками. 😊
Да и освободить женщин от родов, и связанных с ними осложнений - тоже неплохая идея. Пусть на всю долгую жизнь стройными. 😍
@mgaft1, понятно, вы за то, чтобы женщина перестала быть женщиной. Кто вас так напугал, что человечество исчезнет. Возможно, исчезнет белая раса, которая и так накосячила и мечтает освободиться от моральных ценностей. Об этом мечтал Ницше. И понятно, чем закончил. На авангард выйдут цветные, арабы ( ислам), африканцы- у которых инстинкты и мораль работают, как часики. Они просто уничтожат инфантильную изнеженную белую расу. Так пал Рим, Византия. Западные ценности не приживаются там, где мужчина и женщина выполняют главное- продолжают род. Стареет Европа. США. Зачем там дети, для создания детей нужна жертвенность! У белых с этим проблема и с инстиктами тоже. Да и моральные ценности поистрепались. Вас убедили, что земля вот-вот погибнет, что люди исчезнут. Ага. Точно. Шарик только отдохнёт. А в целом, никто исчезать не собирается. Думаю, как раз те, кто собрался жить "вечно", тот просто не ценит жизнь.
Я тут вспомнила, что вы почти марсианин. Извините, я поняла, что мы вообще говорим на разных языках. Вы 40 лет в США, первое образование скорее всего получили в России. Вы насквозь пропитаны гроком и ии. Наша отсталость- это наш плюс. В нас остаётся человеческое. У вас инкубатор.
@allbymyself, Это верно. Чем народ более осталый, голодный, не умеющий создать нормальные жизненные условия, тем больше он рождает детей.
Но Африка живет дотациями из "белых" стран. Престань Россия и Украина продавать им дешевое зерно - они миллионами будут умирать от голода. Хорошо они делают одно - режут друг друга. )
Арабские страны живут засчет продажи природных ресурсов. Все их технологии привозные. Если "белые" страны перстанут закупать нефть и газ, они опять пересядут на верблюдов.
Но, допустим, что после какого-то времени они продвинуться в цивилизационном процессе. Как только этот народ создает удобоваримую культуру, образование, технологии и города, то рождаемость начинает ползти вниз по очень понятной причине. В сельской местности ребенок - помошник, бесплатные рабочие руки, в городе это дополнительные расходы. Кстати не только белые расы исчезают, но и передовые азиатские расы: японцы, корейцы, китайцы.
Я как раз думаю, что технологии будущего помогут. Человек станет жить намного дольше - будет практически бессмертен. И столько рождать будет не нужно, так как основная рабочая нагрузка ляжет на роботов. Человек будет только производить идеи и заниматься творчеством. Ну а тогда, когда нужно будет добавлять - чего нибудь придумают. )
@mgaft1, Если люди подойдут к порогу рождаемости, то можно ожидать того, что что-то подопрет и начнутся поиски средств продолженния рода.
@ms-boss, Да, об этом и разговор. 😊