[ЧТО ЧИТАТЬ?] о подпольных поэтах, о борьбе со страхами, фантастических гонорарах, хорошем "плохом искусстве"

Невероятно популярна сейчас тема страха. Диву даюсь, находя ежедневно по 3-4 статьи вокруг да около темы панических атак. Это при том, что я их не ищу, просто иду по своим делам. Ложка к обеду, книжка к популярной теме «Дар страха: Как распознавать опасность и правильно на нее реагировать». Она о том, что нужно перестать все время дергаться и дуть на воду. “... многие уверены — и нас даже учат этому, — что для того, чтобы оставаться в безопасности, мы должны все время проявлять максимальную бдительность. В действительности это, как правило, снижает вероятность правильного восприятия опасности и, таким образом, снижает безопасность”.

“Сталинские драматурги и инсценировщики — миллионеры”. Короткая, но впечатляющая статья о доходах литературных работников в СССР. До 1951 года даже интерпретаторы текстов получали невероятные, космические авторские отчисления. После 51-го, когда система гонораров была пересмотрена, суммы по-прежнему оставались более, чем внушительными. Написав одну пьесу, можно было жить и кормить семью несколько лет. Эх, времена, эх, нравы

Переводчик Макс Немцов пишет в своем фб: “Я хочу - нет, не могу не сказать, - что это лучшая литература, какую мне выпало читать за последние полгода”. Это о телеграм-канале “Живу с мамой”, где дочь пишет о своей полуслепой, но очень активной маме, которая рисует картины, водит машину (как?!) и совершенно не унывает.  

Я редко захожу в ютьюб, практически не слежу за влогерами, их имена попадают в сферу моего внимания более чем случайно и более чем насильно. Возможно, потому что я плохо воспринимаю информацию на слух. Все время пытаюсь научиться этому, и все никак не выходит. И тут - опять же случайно - я открываю канал Blitz and Chips, и там какой-то неглупый чувачок рассказывает о том, что такое хорошее “плохое искусство”. Это моя любимая тема, поэтому я слушаю: искусство попадает в разряд плохого, когда оно внеконвенционально (модное слово, означает “произведение сделанное в обход правил, часто - из говна и палок”). Чувак приводит хорошие примеры, но не говорит важную вещь: хорошее плохое искусство обычно делается либо товарищами на грани клиники, либо неофитами, которые просто не знают, как надо, и принципиально не учатся. Первые принципиально не лечатся, вторые принципиально не учатся. Мне кажется, это прекрасно. Особенно в кино, арте и музыке. В литературе не канает

Материал, полезный голосянам, которые думают, что пишут стихи. Ужасные стихи, от которых всех корежит. Их хвалят те, кто в жизни нормальных стихов не читал, но уже пишет понемногу. Лично я не понимаю, как из взрослого человека происходят стихи, поскольку они являются побочным физиологическим продуктом пубертатного отчаяния. Как индивиду удается сохранить внутреннюю ободранность после 25, всегда было для меня загадкой. Только ободранный (кровоточащий внутри) человек может думать стихами. А потом пойти и сделать с собой что-то неправильное.

Возможно, существует некий параллельный способ существования в поэтическом пространстве. И он предполагает основательную начитанность. Значит, начинающему поэту нужен список имен, и вот он как раз "Хрестоматия андеграундной поэзии. Литературоведы Кирилл Корчагин и Денис Ларионов рассказывают о представителях советского литературного подполья 1960–80-х годов".

Для примера здесь к био каждого поэта приложен один стишок. Если от него бегут мурашки, можно отправляться дальше, по ссылкам внизу страницы. Если мурашки будет только от Бродского (потому что учительница в шестом классе сказала вам, что он - лучший поэт 20 века), надо выучить наизусть "Как писать под Бродского" и приступать к работе