@sptd Спасибо, а то ведь никто не спешит надевать очки, а увеличить масштаб браузера означает примерно тоже самое.
Что ж, на первый взгляд может показаться логичной данное размышление, но это не так.
Во-первых мы порой ленимся сделать объективно необходимые вещи, например попить воды или сходить в туалет и придумываем для этого оправдание, например в виде кота, лежащего на коленях, ну а во-вторых и это главное - откуда мы знаем о бессмысленности механизма? Если его бессмысленность подтверждена, то мы это предъявим и лень не понадобится, в ином случае кажущаяся бессмысленность может быть ложной
@fainder вы правы)) здесь главное, кто определяет истинность механизма
Но..все относительно сказал Эйнштейн))
например муж сидит, читает газету с котом на коленях
а жена считает что муж должен сходить и выкинуть мусор, но муж не соглашается, говоря что он не может этого сделать например изза кота))
здесь главное, кто определяет истинность механизма
Именно поэтому со времён Эйнштейна истинность не определяет никто и высшим критерием истины является эксперимент. Если я проведу эксперимент, который смогут повторить и получить те же результаты несколько других человек, то можно считать, что мы более-менее подошли к истине. Потом надо проверить теорию на предсказания и лишь после проверки и 100% сбывшихся предсказания она становится доказанной научной теорией
@sptd Моя картинка означала просьбу сделать крупнее
@fainder только так получается. видно?
@sptd Спасибо, а то ведь никто не спешит надевать очки, а увеличить масштаб браузера означает примерно тоже самое.
Что ж, на первый взгляд может показаться логичной данное размышление, но это не так.
Во-первых мы порой ленимся сделать объективно необходимые вещи, например попить воды или сходить в туалет и придумываем для этого оправдание, например в виде кота, лежащего на коленях, ну а во-вторых и это главное - откуда мы знаем о бессмысленности механизма? Если его бессмысленность подтверждена, то мы это предъявим и лень не понадобится, в ином случае кажущаяся бессмысленность может быть ложной
@fainder вы правы)) здесь главное, кто определяет истинность механизма
Но..все относительно сказал Эйнштейн))
например муж сидит, читает газету с котом на коленях
а жена считает что муж должен сходить и выкинуть мусор, но муж не соглашается, говоря что он не может этого сделать например изза кота))
@sptd
Именно поэтому со времён Эйнштейна истинность не определяет никто и высшим критерием истины является эксперимент. Если я проведу эксперимент, который смогут повторить и получить те же результаты несколько других человек, то можно считать, что мы более-менее подошли к истине. Потом надо проверить теорию на предсказания и лишь после проверки и 100% сбывшихся предсказания она становится доказанной научной теорией
@fainder это так, но ...для любой доказанной теоремы имеются исключения)))
@sptd Не, для теории бывают исключения и они означают, что теория неполна, а теорема априори не может иметь исключений
@fainder ага, пока не откроют новый закон)
но в принципе это большая редкость. Так что вы правы)
@fainder только для вас))
@fainder вот, еще укрупнила)))