@redhat накатал пост со смыслом "меньше народу - больше кислороду", ну или что вы радуетесь приходу новых авторов - вам самим меньше достанется из 57000 ежедневно эмитируемых токенов:
А представьте, что эти же 57000 будут распределятся среди 1 млн пользователей, насколько падает вероятность заполучить их себе лично.
Ни один рыбак не поделиться своим клевым местом, предприниматель не скажет, где приобретает дешевое сырье, т.к. они тут же лишат себя конкурентных преимуществ.
Вроде логично, но СТОП!!! Даже если рассуждать чисто меркантильно (хотя наверняка есть те, кто и без оплаты продолжит публиковаться), цель - заполучить не как можно больше токенов, а заработать на реальные блага, типа сапогов для жены или сумочки (кстати, не купленных, как выяснилось), не так ли, @redhat??? А для этого кто-то эти токены должен покупать, и кому их еще покупать, как новичкам, приходящим в Голос, и не могущим обратить на себя внимание из-за отсутствия Силы Голоса? Да, можно конечно полгода потратить на выстраивание горизонтальных связей, подлизывание китам, но есть более простой способ - купить СГ. Ведь СГ, если сравнить с нейросетью, это сила сигнала, которую ты можешь послать другим участникам сети. На самом деле, это самый ценный актив в Голосе. И возможность сразу стать узнаваемым весьма привлекательна.
Поэтому, рост числа участников Голоса сейчас необходим по следующим причинам:
- Среди вновь приходящих обязательно будут те, кто купит токены и обеспечит стабилизацию (а в перспективе и рост) цены.
- Популяризация Голоса в массах позволит привлечь к нему внимание СМИ и получить бесплатную рекламу.
- Наконец, на Голосе должно быть просто интересно! Если будет много народу, то больше будет читателей и моих постов тоже, и мне будет интересно общаться и спорить с читателями, будет больше мотивации поднимать интересные темы и лучше их раскрывать. А разве не это главная ценность для многих авторов, помимо тугриков?
Так что не бойтесь приглашать своих знакомых на Голос, говорить о нем. Хуже не будет!
Ну а падение цены сейчас связано с особенностями экосистемы Стима/Голоса - не дают сразу продавать токены, получается нереально завышенная цена на старте, и последующее разочарование от ее естественного падения. В принципе, зачем это было нужно Стиму - понятно, зачем это Голосу, у которого было ICO - совершенно непонятно. Имело смысл накопить сначало ликвидные токены, и только потом открывать торги.
Хотя определенные верные мысли есть в исходном посте. Действительно, когда народ приходит, это хорошо, но еще лучше, когда он приходит и платит))) А вот на это мне кажется менеджмент Голоса и киты совершенно не обращают внимания, все меряя кол-вом аккаунтов и постов. Хотя даже мало мальский маг начинает смотреть на такой параметр, как "средняя цена чека". А если дают рекламу, то смотрят, принесут ли привлеченные пользователи больше денег, чем потрачено на их привлечение (это @dr2073 может раскрыть в деталях думаю, как мониторить). Кто-нибудь в Голосе озадачивался такими вопросами? Например, хотя бы посмотреть, сколько голосов введено извне в систему, сколько переведено в СГ, сколько СГ куплено на новые аккаунты и т.д. Единственная идея монетизации, которую я слышал от менеджмента, это идея @serejandmyself продавать аккаунты, которая сейчас мне кажется вполне здравой. Бизнес есть бизнес, надо как-то зарабатывать!
Вообще вот задачка для менеджмента: создать условия, когда спрос на токены превысит предложение, это гарантирует рост ценности проекта:
источник
Я поддерживаю, но пож-ста уточняй к кому это относится, а то в ответе на мой пост кто-то может подумать, что речь обо мне))
меня много раз неправильно понимали)
Страшно далеки мы от народа (с) почти по Ленину. Чтобы что-то покупать, нужно это что-то понимать. А чтобы это что-то понять, нужно а) захотеть это сделать б) найти того кто объяснит. Вот с жтим сейчас основная проблема. Пока людям со стороны удается объяснить только, что это "блоги за которые платят деньги". Если хотя бы заикнуться про блокчейн, то смотрят как на идиота.
Так что пока это все для гиков, будь они хоть поэтами, хоть писателями.
если будут ссылки из других сайтов на статьи в голосе, то позиции golos.io в поиске google и yandex вырастут.
Тогда и будет реальная ценность ресурса
cейчас же скупают golos и gbg лишь сами пишущие
Самые пишущие по-моему выводят, а не покупают))
Насчет ссылок согласен, но чтобы попадать в поисковики, надо, чтобы первый пост был на Голосе, как это делает @stepanov . Когда просто копипаст откуда-то, это уже не так ценно имхо, возможно менеджмент задумается об этом в будущем и будет требовать, чтобы у мультиплатформенных авторов первый пост был строго на Голосе.
@park.bom, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ого, куда-то попал, спасибо)))
Думаю, что без последнего ("создать условия, когда спрос на токены превысит предложение, это гарантирует рост ценности проекта", а точнее когда пользователи в принципе поймут и прочувствуют ценность проекта и его "революционность и будущность") продавать аккаунты бесполезно.
Ну введение что-то типа абонентской платы выглядит логично после разрастания. Примус писал, что на ЖЖ нормальный аккаунт стоит 1200р в год, и никого это не останавливает, плата 100р/месяц для права постить и комментить выглядит разумной.
Ну а для инвесторов надо увеличивать прозрачность, что-то типа отчетности в АО. Обычно посылают в блокчейн, но это для большинства как на Луну послать. Для этого и придумали аудированную отчетность в АО, чтобы любой мог легко оценить компанию. Но Голосу пока до этого далеко, надо расти.
С ЖЖ понятно. А вот Голосу сначала надо вырасти - ключевое "после разрастания", имхо. Думаю, нам до этого ещё далековато...
Ну да пока надо сконцентрироваться на наборе пользователей. В принципе маркетинг тут похож на стартапы в играх, сначало думают только о наборе игроков, потом начинают потихоньку усиливать монетизацию.
Ты же не покупал силу, а почему другие такие же халявщики должны это сделать?
Я немного купил на ICO, на 7.5к рублей. Но это конечно не инвестиция, это были мои первые крипты, и основная цель была просто узнать криптомир и научиться его понимать. Если я буду инвестить, то у меня мин. квант инвестирования 150к, меньше я не могу заставить себя следить за активом, а это важно...
У нас балансы почти одинаковые, так я ничего не вкладывал, а только усиленно сливал :)
Конечно, успешные авторы давно обогнали мелких на ICO.
Ну и до попрошайничества не все опускаются, я ради даже 10к баксов унижаться не буду. У тебя почти весь набор на "дайте жене на сапоги, дайте на сумочку", с последующим объявлением, что это ты эксперименты проводил, и деньги собранные на биржу для спекуляций.
Обидно, да? :)
так и ты не покупал сумки и сапоги, хотя бабла на это собрал. Видимо и клиентки нет, либо платить за твои услуги ей придется самой. Так почему ты считаешь ,что все поступают одинаково?
Бабло я собрал для эффектной рекламы на ютюбе.
Даже, если и предположить, что ценность токенов будет расти от количества участников, то сотни новых участников придут с моих роликов.
а исходя из общепринятой морали? акула или рыба- прилипала?
те, кого ты доишь - хомячки? а как ты себя назовешь?
Судя по пищевой цепочке Голоса, я дельфин :)
странная у тебя логика. писать о вреде новых пользователей и при этом привлекать их в голос с помощью ролика, как тут лапшу легко людям на уши вешать. То есть, теоретически привлекаешь аферистов. Что-то мне сомнительно, что неаферистов подобное привлечет. Илу что ценность токенов возрастет за счет привлечения аферюг
Почему аферистов? Хомячков :)