Много внимания уделяется, как привлечь новых пользователей.
Но какой практический смысл сего для авторов этих постов?
Сейчас в Голосе 22000 пользователей, вычтем мертвые души БМ, останется порядка 14000.
И 57000 эмитируемых ежесуточно токенов распределяется среди них. А представьте, что эти же 57000 будут распределятся среди 1 млн пользователей, насколько падает вероятность заполучить их себе лично.
Ни один рыбак не поделиться своим клевым местом, предприниматель не скажет, где приобретает дешевое сырье, т.к. они тут же лишат себя конкурентных преимуществ.
А здесь - приходите люди добрые, забирайте у нас все, что нажито непосильным трудом.
С чего вы вообще взяли, что большее количество пользователей благо для вас?!!
Потому что ценность любой валюты или социальной сети (а Голос - это и то и то) пропорциональна квадрату числа людей, которые ей пользуются.
Для среднестатистического автора Голоса есть две основных стратегии поведения. Если он уверен в своей популярности в независимости от числа пользователей, т.е. уверен в том, что создает контент действительно высокого качества, то ему есть смысл сосредоточиться на своей деятельности. Если же у автора сомнения по поводу будущей востребованности своего материала, плюс он уверен, что количество пользователей в сети будет увеличиваться, есть смысл купить токены Голоса, пока они дешевы и по-тихоньку "отойти от дел", переквалифицировавшись в читателя и, возможно, куратора.
Я например, чувствую, что не смогу на равных конкурировать с большинством успешных авторов на нашей платформе. Пока что мои посты собирают сравнительно большие награды, но это происходит благодаря тому, что я в Голосе с самого запуска и вложил на этапе краудсейла приличную сумму.
я бы на это особо не рассчитывал, так как "старший брат" Стим так и не смог набрать пользователей, а его капитализация наверное в сотни раз больше, чем должна быть по аналогии с капой других соц. сетей.
Много раз уже это обсуждалось. Напрямую сравнивать Стим и простые соц.сети нельзя, т.к. в них нет инвестиционной составляющей, поэтому простым пользователям фейсбука банально нельзя вложиться в акции фейсбука. Точнее, вложиться, конечно, можно, но не так просто (напрямую через саму соц.сеть) и прозрачно, как это можно делать в Стиме. Ну а во-вторых история Стима еще не закончилась, и я, лично, вижу впереди у него довольно светлое будущее. Нынешний дамп цены связан с появившейся возможностью быстрого вывода средств из неликвидного Стима в ликвидный. Когда все, кто давно хотел продать, но не мог, продадут, начнется плавный рост токена.
По Стиму - а вас не смущает, что его инвесторы сильно проиграли в биткойнах?
А я не вижу будущего в соц. сети с такой системой оценок постов. Это рай для ботов и кумовства, но никак не создание системы справедливой оценки контента (без которой все разваливается). Также напрягает редкостное убожество функционала Стима именно как соц.сети, как соц.сеть его особо никто и не собирался развивать, вся ставка на денежную заинтересованность.
есть ведь и те, кто хочет продать дороже и только и ждет пампа цены. Также с ростом цены растет и объем выплат. Да и альтернативные проекты подобных соц.сетей стартуют, вон про Decent недавно писали, уверен что кто-то сделает более правильную систему оценки контента. Стим с его засильем ботов и закольцованностью на одних и тех же авторов будет неконкурентоспособен.
Да и существующие соц. сети думают об введении стимулирующих выплат популярным авторам))
Недостатки у Стима определенно есть. Выход конкурентов возможно даже подстегнет разработчиков Стима работать по-шустрее. Везде есть свои плюсы. Я вижу, что работа там ведется и на очереди новый хардфорк с улучшениями.
Инвесторы, которые были со Стима с самого старта (еще на этапе майнинга) остались в плюсе. Поздние инвесторы также возможно еще выйдут в плюс, если сейчас не поддадутся панике. ИМХО, вся беда с падением курса была из-за долгого перевода SP в Steem. Теперь, когда Стим в целом стал значительно ликвиднее не должно быть таких резких колебаний цен на него.
Цитирование закона Меткалфа неуместно, т.к. пост о том в чем ценность для конкретного участника, а не сети в целом.
Нынешняя стадия похожа на премайн, когда надо наибольшее количество токенов, пусть и не имеющих большой стоимости получить лично себе.
Тогда уж не премайн, а просто майнинг на начальной стадии развития сети.
Поскольку я в основном являюсь инвестором в Голосе (мой вклад в общее дело сети как автора, комментатора и куратора не очень большой), меня интересует именно рост всей сети в целом, а не конкретных авторов в ней. Потому что от роста капитализации всей сети напрямую зависит капитализация лично моих вложений. И я уверен, что также размышляют большинство крупных инвесторов в Голосе. А от них по сути зависит принятие всех важных решений касательно развития сети.
Так вы уже вложились на ICO
Я прекрасно понимаю ваш интерес.
Я не понимаю, зачем пескарям тащить сюда новых пескарей. Что бы у китов было больше планктона?
Кстати, очень интересный вопрос Вы подняли. Почитайте вот эту интересную статью про майнинг, только можете для себя рядового майнера заменить блоггера. GPU (видеокарту) и ASIC можно заменить на популярного блоггера из ЖЖ или целый новостной портал (аля @econmag, @smi или @golosmedia).
Поставлю вопрос шире - с чего вы взяли, что токены чего-то стоят и будут стоить? Откуда будет браться первичная стоимость токена?
Сама идея монетизации контента порочна, все равно что монетизировать песок в пустыне или снег в Антарктике :) С любым контентом в нете проблем нет. Проблема с его потребителями :)
ОМО уже сейчас стыдливо приоткрыли порнуху, далее они должны либо рекламу допустить, либо ввести платную регистрацию и услуги. Никаких иных способов наполнения токена голоса реальной стоимостью - нет.
Но здесь они не первые, не вторые и даже не десятые. Новое, надо искать и делать действительно новое, не копировать и не искать решения в прошлом, придумывать новое и искать решения в будущем.
Ну самое элементарное: токены дают право решать сколько репутации за свои посты получит тот или иной пользователь, токены дают право решать кто будет делегатом, а кто нет, токены дают право решать вопросы относительно всей сети на голосованиях. Токены дают право показывать свой контент другим пользователям против их воли (реклама), продвигая его. Это весело, почему за эти привилегии не заплатить?
Т.е. вы предлагаете и готовы платить реальные деньги за это? Когда всего этого в нете навалом бесплатно? Вам надо к врачу :):):)
А как по Вашему работают онлайн-игры, где за реальные деньги покупаются доспехи, мечи и прочие "артефакты"? Я не спорю, большинству таких игроков, возможно и надо к врачу, но делать на них деньги это не мешает.
PS: Прочитал бегло про Ваши Альфы и Корги (что это вообще такое??). Вот Вы носитесь со своими идеями и видите, что они людям банально не интересны. Ну нет у них стимула заниматься такой [с их точки зрения] фигней. Срываетесь в итоге на самом проекте - Голосе. А людям нужна игра, мотив.
Если Вам реально интересно провести эксперимент с 10-ю группами, которые обсуждают внутри себя возможные улучшения по Голосу, то объявите банальный приз в 1000 Золотых для каждой группы, после формирования результата обсуждения. Плюс, каждая группа может создать пост со своими ценными выводами на всеобщее обозрение Голоса. Там, глядишь, если реально будет эффект от этого, могут сами разработчики бонусы на это дело подкинуть.
@jumper
Если Голос и его киты настолько ущербны, а Вы и Ваши идеи настолько велики, почему Вы все еще здесь обитаете и тратите свое драгоценное время на общение с нами?)
Голос проигрывает даже самой завалящей игре :) Давно исхожены все тропы монетизации в нете - порно, реклама, игры, соцсети. Голос же похоже сам не знает, куда идет :)
Вот именно что бегло - предлагается по настоящему прорывная идея, которая будет определять парадигму 21-го века. И она не имеет ничего общего с предлагаемой вами банальной схеме с "призами". К сожалению для человеческой психологии всего, чего нет в опыте, и даже - в бытовом опыте - не существует :) Даже Наполеон не смог оценить идеи Фултона. Здесь же разрыв еще бескрайнее.
@everythink
Не комплексуйте :) Вы как-то все с эмоциональной стороны оцениваете. Я никаких оценок не даю и меня интересует конструктивный диалог, т.е. результативный. Но белое я называю белым, а серое - серым, в отличие от большинства присутствующих, которые лютую графомань с придыханием называют "качественным контентом". К сожалению, в основном лезет либо глупость, либо эмоции. Я хочу убедить Голос выбрать другой путь дальнейшего движения.
Вот такой проект Вам интересен?
https://steemit.com/steemit/@everythink/surfing-thoughout-steemit-com-i-ve-just-remembered-one-interesting-project-suddenly
Таких проектов в нете сейчас куча. Но все они основаны на все тех же элитно-иерархических системах (или дают обычный функционал соцсети), которые в общем-то до сих пор в жизни человечества себя оправдывали, но у которых кроме прочих принципиальных недостатков (см.Сборка) есть следующий - в них не может работать коллективный разум. Систем же с функционалом под коллективный разум я не встречал. Они просто никому не нужны, поскольку не монетизируемы. Нужны они нам, но мы в состоянии толпа, т.е. не способны это понять и делать. Нужны они государству, но здесь тоже обычное - отсутствие обратных связей и ограниченный горизонт планирования.
Мне вообще здесь ситуация напоминает анекдот, когда 2 ковбоя по очереди за 100 баксов на спор съели говна. И только потом до них дошло, что по факту они дерьма наелись бесплатно :)
Честно, мне все эти разговоры 1 в 1 напоминают разговоры на форуме валюты DASH, которые происходили у меня в далеком 2015 году. И тогда я был как раз на месте миноритариев. Ох уж как я сокрушался тогда по поводу китов и того, что они всё там контролируют. В итоге я купил порядка 200 DASH по 4,5 бакса за штуку, а позже продал их где-то в районе 12-15 баксов. Вообще, по-хорошему продавать их надо было бы сейчас по 25 баксов. Т.е. я опять тупанул). Однако, я тогда четко понимал, что чтобы я такого полезного для сети DASH ни сделал, мне никогда не заработать там на свою мастерноду, т.к. для этого надо было иметь 1000 DASH = 4500 баксов по старому курсу. Крупные местные киты владели сотнями мастернод. В Голосе и Стиме, на мой взгляд, ситуация сильно демократичнее, т.к. тут намного легче простому смертному "заработать" себе токены.
Подводя итоги: как бы вам ни хотелось лишить китов власти, прямо сейчас и полностью у вас этого сделать не получится. Если в целом идея сети вам близка, хорошим решением будет покупка токенов на низах в качестве инвестиции. Если вы сами хотите стать китами в подобной сети, то ищите объявления о запусках новых форков и интересных проектов и вкладывайтесь туда на самых ранних этапах развития. Хотя, по-хорошему, сейчас капитализация сети взлетела всего-то в 4-5 раз относительно краудсейла, так что еще не поздно.
Ну нельзя сравнивать совершенно разные проекты лоб в лоб. DASH это вроде отмывочная для зачистки хвостов при переводах битков? Они работали в конкретную нишу, так как объективно и цинично полагали, что нелегальные трансферы через битки - это его главное конкурентное преимущество над всеми существующими способами передачи денег. Причем тут Голос? Вот ребята из DASH "попали" с нишей и временем, а Голос хз пока
Вообще, если внимательно следить за их деятельностью, то они давным-давно сменили свой основной приоритет с анонимности и неотслеживаемости в сторону ходовой криптовалюты. И для этого даже затеяли смену названия: вместо DarkCoin появился DASH = Digital Cash. Основными нововведениями за последнее время были DGBB (децентрализованная система самоуправления и финансирования) и роэдмэп в сторону Evolution - что-то навроде соц. сети с кошельком привязанным к каждому аккаунту (здравствуй Steemit.com). Но возможность анонимных расчетов при этом планировалась, не спорю. Теоретически, в Стиме, думаю, тоже возможно добавить анонимные переводы. Просто это сейчас не главный приоритет для разработчиков.
@everythink ,
Ну когда уже раскрутились, можно "навешивать" на блокчейн дополнительные функции. Начальная идея была именно анонимность. Ну а DASH хотя бы смог обогнать биткойн по росту цены?
В точку! :):):)
Нет, понятно, самые умные "инвесторы" свое получили, как и в любой приличной пирамиде, но далее-то что?
Есть только один выигрышный вариант - повышать ставки, а лучший среди таких - строить площадку коллективного разума.
@redhat ,
Накатал развернутый ответ тут: https://golos.id/ru--debaty/@park.bom/debaty-s-redhat-novye-polzovateli-ne-panaceya-no-neobkhodimoe-uslovie-razvitiya-na-dannom-etape
не согласен что рост числа новичков плохо
Ты наверное думаешь, что самый умный, пытаясь перетащить дискуссию на свою площадку :)
Если есть, что ответить по существу, то и отвечай здесь.
В этом и смысл дебатов, во-всяком случае так @silence планировала)) А смысл у тебя писать, когда ответ в 2 раза больше твоего начального поста и почти полностью с ним не совпадает?
Если я начнут сверлить, то ты же не будешь ждать, что я сам к тебе спущусь, а поднимешься сам ко мне с разборками.
И различные взгляды должны быть в одном месте, а не разбросаны по разным темам, т.к. пользователям неудобно перемещаться по этой информационной помойке.
Чем больше пользователей, желающих заработать, тем больше блогеров, генерящих контент, который нужен владельцам (будете генерить не тот, какой нужен, зафлагуют, мне в стихе даже за слово "сука", которое ваще ни разу не мат, какой-то долбоеб флаг влепил).
Есть много нового контента - есть ощущение движухи, другие мальки подтянутся, кто-то даже может и купит за свои кровные че-то там (токены-хуекены, я в этом не разбираюсь).
Ну а киты тем временем будут лайкать друг друга - перевес сил такой, что им никто ваще не конкурент ни разу
токены-хуёкены DDDD ааа ржу
я ваще клевая, подписывайтесь ))
замётано
Ну в Стиме сейчас ситуация намного лучше стала с точки зрения распределения наград за посты. Киты уже не столько денег себе уносят. А будет еще лучше, т.к. там только что одобрили практически линейное вознаграждение за посты, а не квадратичное, как раньше было. В общем, в Голосе такое же развитие будет, я думаю. Как промежуточный этап, должны кураторские гильдии здесь возникнуть, как раз для выравнивания наград.
О, а вы уже самокритикой занялись? Полезно, полезно, зря за это флаг поставили :):):)
Как бы владелец здесь, каждый участник.
Но миноритарии стремятся еще больше притащить таких же, что бы размазать доли акций, как можно больше.
ога, тока есть акционеры с контрольным пакетом акций, а есть мальки с ваучерами )))
де юре все владельцы, но ЛПР - нет, не все
@redhat, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Почему ваш аватар не отображается правильно ?
Это потому, что URL-адрес вашего аватара не ссылается на файл образа с расширение .jpg, .jpeg или .png
Markdown не может отобразить эту картинку. Таким образом, я заменил свой аватар с другого изображения.
Для решения этой проблемы:
?)Излишняя меркантильность вас погубит)
Трезвый взгляд никого еще не погубил :)
купи сумку)))
Отвали :)
Никогда не доверял юристам))))
хрен тебе)))))
Больше пользователей -> выше спрос на токены -> выше цена токенов. Текущие держатели токенов в таком случае обоготятся при продаже.
Итоговый заработок в пересчёте на фиат сохранится, а может даже и возрастёт, при той же эмиссии. Единственное, что при высокой конкуренции затеряться станет легче и качество контента придётся наращивать, но тем, кто уже заполучил подписчиков можно особо не беспокоиться насчет этого.
Спрос создают покупатели, те кто будет тратить бтс на покупку токенов.
Но по рекламе приходят только халявщики, которые наоборот желают вытащить чего-то из проекта, а не занести в него.
Чем больше толпа халявщиков, тем больше инвесторов придёт за ними. Зрелая качественная платформа притянет их, это без вариантов. Однако надо наращивать не только количество участников, но и количество и качество сторонних клиентов на платформе. Самым оптимальным вариантом, на мой взгляд, является органический рост, без перекосов в какую-то одну сторону.
Не знаю, что это за инвестор, которого притягивают халявщики :)
Приведите пример, какой-либо отрасли?
Акции Facebook :)
с того, что от этого ценность токена вырасти должна, якобы
А кто решит вырастит она или нет?
рынок