Забавляют меня авторы, которые пишут, что у криптовалют есть в России мощные союзники в лице Грефа или Медведева.
Медвед просто любит на публике модным, новым словом блеснуть, показать свою эрудицию.
Любому человеку, который орет, что кроме Путина нет кандидатов, я резонно замечаю, что Медвед был 4 года президентом, правда об этом все как-то быстро забыли.
В ответ всегда слышу, что этот не считается, т.к. все понимают, что на самом деле рулил Путин.
Можно всерьез относиться к словам человека, который не считается?
И второй голубок сосланный из правительства в сбербанк, обирающий население своими мошенническими схемами. В ввиду нынешней публичной риторики в отношении либералов, когда искажено само значение слова, кто будет всерьез прислушиваться к либеральному педику?
Уголовную ответственность уже сейчас бы ввели и лишь осознание руководством МВД, что на них тут же повесят планы, остановило это мероприятие.
Как ловить криптовалютчиков, если в райотделе никто драйвер установить не может? А за невыполнение плана минимум депремирование, а там и до выговора за служебное несоответствие недалеко. Два выговора и вперед на гражданку.
Поэтому размышляя о будущем криптовалют в России, представляйте всегда мысленно Путина, потому что по факту администрация президента сейчас и в обозримом будущем, единственный орган госвласти принимающий самостоятельно решения.
И самому себе ответьте на простой вопрос. Нужна ли чекисту, как впрочем любому выходцу из спецслужб, анонимная не контролируемая валюта?
@redhat, блокчейн-системы типа Биткоина, Этериума и тп - это продукты с ГЛОБАЛЬНЫМ рынком, с большим рыночным потенциалом и низкими входными барьерами. Если российское правительство даст "зеленый" цвет на разработку подобных систем в России, то получит шанс не только технологическое лидерство, но и доступ к рынкам, который в сотни и тысячи раз больше внутреннего рынка России и стран СНГ. Переход на блокчейн-системы с базовым токеном (то, что вы криптовалютами назвали, но так как данная терминология не отражает сущность, я использую другую) в мире неизбежен в среднесрочной перспективе, так как значительно ускоряет и удешевляет товарооборот и создает все предпосылки для торгового обмена между роботами (а это будущее и уже среднесрочное). Если в одном протоколе возможно создать контракт (умные контракты Этериума), совершить перевод денежных средств (используя эфиры - базовые токены Этериума, например), получить товар или проследить его доставку (в случае с физическими объектами) (на блокчейне Этериума), то затраты на товарный обмен в разы снижаются по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. Российское правительство, понимая это, может либо разрешить развитие блокчейн-систем в России, либо столкнуться с технологическим отставанием и неизбежностью быть подсаженным на продукты, созданные за рубежом. Кроме того, системы подобные Стиму, Голосу, Сторжи и пр аналогам - хороший пример для обеспечения самозанятости и самообеспечения населения. В мире роботов человек из "рабочего" превращается в "творца" или "тунеядца" ("творец" самозанят и может достойно зарабатывать, например, в децентрализованных системах, "тунеядца" надо содержать на госденьги (это нереалистичный сценарий даже для США, не только для России)). Указанные экономические предпосылки понимает гораздо больше чиновников всех уровней в России, чем вы предположили.
Я прекрасно представляю Ваши идиалистические картинки.
Например, на блокчейне можно очень быстро создать систему голосования полностью прозрачную и надежную.
А нужна ли такая Путину?
Без ЦИКов, Чурова и возможности влияния на результаты выборов?
@redhat, я писала про экономику.... Выход на новые рынки, снижение нагрузки на бюджет и технологическое лидерство нужно.
В мире роботов человек довольно быстро из тунеядца/творца (в данном случае разницы нет) на обеспечении роботов превратится в лишнее звено эволюции, так что очень опасная тема для человечества с повсеместной роботизацией и ИИ
например?
Посещайте побольше финтех/блокчейн конференций и узнаете.
Нет, не нужна. Нужна технология блокчейн, которая уже сейчас используется ЦБ РФ, Альфа банком и тд.
Дело в том что одно без другого жить не будет. Криптовалюта (в глазах государства) не обязана быть децентрализованной. А вот технология блокчейн им нужна.
Взгляните на вопрос чуть шире, а не в спектре "биткоин p2p"
Вот мое интервью С Сидоренко пару месяцев назад, посмотрим что из этого выйдет. То что, в том или ином виде технологии блокчейн, будут использоваться (а с ними и криптовалюты) это 100% (быть может не без органа с ЦА, и не анонимные и даже налогооблагаемые, но будут).
Опять же, криптовалюта не более чем один из продуктов этой комплексной технологии.
А гражданам какая разница куда госорганы будут записывать данные в блокчейн или обычную СУБД?
Большая.
Блокчейн быстрее (скорость принятия решений), дешевле (больше денег на другие нужды ((без лирики о том куда уходят налоги)), доступней (меньше бюрократии), безопасней.
Это как минимум
Например так
А разве дешевле у нас это хорошо?
Откаты с чего пилить тогда? :)
Оттого чинушам и не выгодно, что все откаты будут видны до монеты, кто, кому и чего заплатил. Пока не поймут, как отмывать, крипта будет врагом №1.
не скажу что все в текущем ввиде в криптовалютах прекрасно, но естьи на самом деле удобные и полезные штуки! и вот смотря на полезные штуки, иногда глупо ждать когда попробуют остлаьные, а нужно самому эволюцианировать первым) так что думаю @redhat тут в очередной раз записимиздил все вести)
Я объясняю авторам, что от желаний и мнения общества у нас ничего не зависит.
причем тут физическая интерпретация? невозможно управлять мыслями и поступками людей! ну сдержишь ты 99%, но один процент останется и ... все время государство пытается сдерживать, но иногда платину прорывает,и приходится подстраиватсья)
понятно, что историей правят единицы, но не все они глупые)
Так именно поэтому, логически им надо все запретить.
Представь, что человек не подконтрольный пенсионный фонд или сбербанк скирдует деньги, а в блокчейн.
Как им управлять?
Чиновнику, конечно, проще запретить всё новое на корню, “чтобы чего не вышло”. Но запреты быстро сказываются на экономике страны, а потом на её обороноспособности — и этот довод чекистам хорошо понятен. Приходится искать золотую середину поневоле
Зачем?
Труба с нефтью и ядерные боеголовки никуда не делись.
Нужна. И этому есть ряд причин и фактов.
Озвучивать их я, конечно, не буду.
Полностью солидарен с автором. Только я думаю который в сбере давно с криптой шалит. А этим и так хватает.
так что, сливать?
Как минимум лишний раз не светиться.