Делегаты, которых я больше не поддерживаю – второй выпуск

В своем предыдущем посте, опубликованном 4 месяца назад, я объяснял почему я удалил свой голос за 60% делегатов, которых поддерживал.

Я предлагаю вам прочесть этот пост, так как в нем приводится доступное объяснение базовых обязанностей делегата, выполнения которых ожидает от него сообщество.

Вот краткий пересказ для тех из вас, кто не хочет читать пост целиком:

Делегаты подписывают блоки
Делегаты публикуют актуальные котировки
Делегаты мониторят инфраструктуру (как собственные сервисы, так и сервисы других делегатов)

Лень-матушка

В своем первом посте на эту тему я жаловался, что некоторые делегаты не выполняют свою работу и заодно уведомил всех, что я начал использовать скрипт, который будет автоматически снимать мой голос с ленивых.

Пост получил теплый прием и положительный фидбек. Некоторые делегаты отреагировали немедленно, и вся ситуация на какое-то время стала лучше. Но прошло совсем немного времени, и люди вернулись к своим дурным привычкам.

4 месяца спустя ситуация ничем не лучше, и я уже устал видеть, как:

Делегаты не обновляют свои котировки
Делегаты голосуют за других таких же делегатов
Делегаты, которые деактивировали свои ноды, всё ещё получают голоса от других делегатов

Вышеупомянутые замечания также актуальны для некоторых пользователей.
Они должны понимать, что отдавать свой голос за неактивных или ленивых делегатов несправедливо по отношению к тем, кто много работает на благо платформы и действительно заслуживает поддержки со стороны сообщества.

Более строгие правила удаления голоса

Поэтому я решил уточнить правила скрипта, написанного мной ранее. Этот скрипт теперь будет удалять мой голос за делегата, как только будет выполнено одно из следующих условий:

1. Если делегат проголосовал за неактивного делегата.
2. Если делегат не обновлял свои котировки более 48 часов.
3. Если делегат проголосовал за другого делегата, который не обновляет свои котировки.

Должен признать, что 48 часов – это не так много времени, но хотелось бы, чтобы делегаты осознавали круг своих обязанностей.

Ведь нетрудно запустить и контролировать скрипт, который будет выполнять всю работу за вас и производить обновление, по крайней мере, раз в 2 дня! Если у делегата нет технических навыков для выполнения этой задачи (или желания узнать, как это сделать), то не думаю, что стоит доверять такую работу этому мужчине/женщине.

Наказание провинившихся

Я обновил свой скрипт два дня назад, и почти все мои голоса были удалены. Мне было очень неприятно видеть, что среди топ-19 делегатов я оставил только 6 голосов (включая себя), а это означает, что 2 делегата из 3 не заботятся о надлежащем выполнении своей работы и о том, как ведут себя другие делегаты!!!

Худший среди них – @serejandmyself (и те, кто всё еще голосует за него).
Сергей публично заявил, что больше не хочет быть делегатом. Вот почему он больше не обновляет котировки более 1394 часов (~ 2 месяца).

Окей, но его поведение непоследовательно, поскольку он даже не отключил свою ноду.
Кроме того, 2 дня назад Сергей проголосовал за @qqc, который неактивен на Голосе в течение месяца и не обновлял свои котировки 4231 часа (~ 6 месяцев)

Какого черта! Как это возможно, что такие делегаты, которые управляют блокчейном и должны быть более ответственными, чем другие, не проверяют, за кого они голосуют, и не подают достойный пример другим.

Хорошие, плохие и … нормальные

Еще раз напомню, что не имею ничего личного против этих людей, но не этого я ожидаю от тех, кто выдвигает себя на ответственный пост делегата и которому доверились остальные пользователи. Если существуют некие веские причины, которые могут объяснить их действия, пожалуйста, поделитесь ими со мной.

Некоторые просили меня составить белый список делегатов, на что я сказал им: «Взгляните на мой список голосования». Но я не буду подробно объяснять, почему я голосую за того или иного делегата.
Я не хочу делить всех на хороших и плохих. Я просто хочу, чтобы каждый делегат, даже из тех, кто не в топе, соответствовал минимальным требованиям.

Основываясь на критериях, представленных в начале этого поста, вот список делегатов, за которых я проголосовал:

@blockchained, @cheetah, @creator, @dark.sun, @dmilash, @golosboard, @lehard, @litrbooh, @litvintech, @on0tole, @on1x, @phenom, @smailer, @vik, @xanoxt, @yudina-cat

А вот делегаты из топ-19, которые не получили моего голоса:

Те же правила применяются к делегатам, которые не входят в топ-19, и, как обычно, я переношу.

Будьте ответственны!

Честно говоря, я вообще не должен был писать такой скрипт и публиковать этот пост!

Моя цель не в том, чтобы призывать людей наказывать других за плохое поведение. Я предпочитаю просвещать, даже если это порой требует более строгого подхода.

Хотелось бы, чтобы люди перестали считать свои голоса «отданными и забытыми», и периодически их пересматривали.
Также хотелось бы, чтобы делегаты, за которых голосует сообщество, больше ценили оказанное им доверие.

Многие делегаты, которые не находятся в топе, но упорно трудятся и развивают Голос, заслуживают вашего внимания и поддержки.

Это мои пожелания, которые, я надеюсь, найдут отклик в сообществе!

Спасибо за чтение и не стесняйтесь оставлять комментарии, если у вас есть какие-либо вопросы или замечания.

P.S.1: Если вы хотите посмотреть на активность делегатов, то можете зайти сюда.
P.S.2: @litrbooh тоже написал пост на эту тему. Стоит почитать!

Спасибо @rusteemitblog за вычитку этого поста перед публикацией.

Поддержите мою работу в качестве делегата. Каждый голос важен. Спасибо !