Кто поспорит? Только, наверное, псих. Он живое доказательство относительности истины относительно воспринимающего субъекта.
А сумма углов треугольника? 180? С точки зрения геометрия Евклида. Но и то псих бы поспорил.
Истины не существует в абсолютном ее виде, как это принято полагать. Есть точка зрения, из которой формируется мнение — это грань истины. Истина многогранна, вариативна.
На эти разглагольствования меня натолкнула дискуссия в моем посте и пост "ВКонтакте".
В моем посте отражена МОЯ точка зрения, точка зрения скептика. Это моя истина, она не абсолютна, я не обладаю полнотой знаний и полнотой видения картины. В словах комментаторов, людей верующих, отражена другая точка, у них другая истина.
Вера людей в бога, в основе своей, опирается на психологию. Мой скептицизм основан на атеизме. Есть еще точка зрения, которая говорит нам о вере людей в сверхестественное с точки зрения микробиологии.
Также я недавно увидел запись в ВК, рассказывающую нам о химии любви. Эта статья поведала нам о фенилэтиламинах, дофамине, эндорфине и прочих нейромедиаторах и гормонах, участвующих в процессе формирования любви и влюбленности, смело заявив, что любви нет, есть только химия!
Но суть в том, что они смотрят только на одну грань истины, авторы поста не учли психологию любви, этологию человека.
Объединив все грани, и получив додекаэдр истины, мы, возможно, получим абсолютную истину.
Но все же, истины не существует! При любом раскладе, есть неучтенные грани. Слыша, какое-либо заявление, рассказчик которого ставит это заявление в абсолют и приписывает ему статус аксиомы, задавайте себе вопрос, для кого это истина? в каком случае это истина?
Истина ограничена лишь нашим знанием, а незнание абсолютно, бесконечно.
Вы немного противоречивы:
То, что есть неучтенные грани, о которых у Вас нет информации, не говорит, что Истины не существует. Обратно: Она существует, просто у Вас нет о ней достоверной информации.
Но стремление к поЗнанию достойно уважения
да, я это и имел в виду. всегда есть неучтенные грани, и их количество может быть бесконечно много.
можно говорить о том, что Истина не существует, применительно к будущим, еще не произошедшим событиям. Особенно применительно к процессам человеческого выбора. Но, как только событие произошло, всегда существует Истина, как набор причинно-следственных связей, приведших к этому событию, независимо от наличия у нас информации об этих связях.
Аналогично, для объектов с неизменными на рассматриваемом периоде времени свойствами, можно предполагать изменение их состояния в заданных условиях, что тоже есть Истина. И это можно проверить экспериментом. Как, например, траекторию движения материальной точки в гравитационном поле с заданными начальными условиями.
Вы упростили задачу. Некорректно говорить "Камень - это Истина".
Истина, упрощенно - это совокупность всех причинно-следственных связей.
в Вашем примере про дваждыдва Истина звучит следующим образом: "Если Вы выбираете для подсчета чего бы то ни было числовой линейный десятичный базис 0,1,2..10,11,12..., и вводите операции сложения и умножения, то 2х2=4 истинно"
Думаю тебе это видео будет полезно:
http://www.ted.com/talks/donald_hoffman_do_we_see_reality_as_it_is?language=ru
Ну почему же МНЕ? Видео, дающие пищу для размышления, полезны ВСЕМ.
Потому что ты задаешься этим вопросом. К вопросу еще нужно прийти...
Ну да, есть те, кто в силу своей доверчивости, берет всё на веру и есть те, кому все понятно, они просто плывут по течению жизни. А есть почемучки, типа меня...
Я уже писал ранее, что сознания одного человека не хватит, чтобы создать масксимально приближенную к истине картину мира, поэтому можно или:
если Вы ставите перед собой задачу запихнуть в свое сознание информацию обо всех материальных объектах, то несомненно это у Вас не получится. Гораздо проще хранить образы объектов и их свойств и понимать законы их изменения. Уверяю Вас, в этом направлении все пирамидально (для трехмерной модели). И в вершине пирамиды находится Логос, Инь-Янь, Абсолют, Бог и так далее
А можно дискутировать и прислушиваться к мнениям остальных, собирая пазл по частям и обнажая истину.
Субьективный паззл.
Мне тоже любопытно понять процессы переплетения всего.:)