@eldar-adov Спасибо, посмотрю. Интересно. Из русскоязычной литературы мне советовали о биоэлектричестве книгу Фрэнсиса Эшкрофта "Искра жизни. Электричество в теле человека". Она у меня есть, но все руки не дойдут, чтобы почитать. Как доберусь - расскажу потом свои впечатления))
RE: Розалинд Франклин и Луиза Браун - две женщины, которые перевернули представление о том, откуда берутся дети
Вы читаете одну нить комментариев от:
Розалинд Франклин и Луиза Браун - две женщины, которые перевернули представление о том, откуда берутся дети
58
veryverywell
в днк
в днкВам может быть интересно
@veryverywell вам спасибо - не знал об этой книге. Я вообще далёк от... медицины и естественных наук. Увидел когда-то статью о биоэлектричестве и понял - наконец-то появилась научная теория, отражающая часть моих представлений о мире.
@eldar-adov Пожалуйста. Вообще аккуратнее с доверием к результатам исследований в области биоэлектричества, особенно если они граничат с эзотерикой. Сейчас в этой сфере человечество понимает не больше, чем в ДНК сто лет назад, то есть почти ничего. Поскольку нет единой стройной теорий, то каждый придумывает что может. Так, к примеру, есть достаточно крупный ученый, который всерьез утверждает, что мысли и эмоции не локализованы в мозге. Они находятся где-то вне человеческого тела, а человеческий мозг - лишь приемник. Ну, и много чего еще подобного существует из теорий. А вообще из авторов, которые пишут про работу нервной системы, интересно почитать Оливера Сакса и В.Рамачандрана. У них много интересных историй и предположений о работе человеческого мозга и биоэлектричества.
@veryverywell лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине говорил так же - https://golos.id/ru--yekkls/@urri/klyuchi-dzhon-keryu-ekkls-laureat-nobelevskoi-premii-po-fiziologii-i-medicine
@urri спасибо за комментарий. Я Экксла и имела в виду. Ну, то, что ученый - лауреат Нобелевской премии еще не означает, что он не может ошибаться. Вот, к примеру, тот же Менделеев прожил достаточно долгую жизнь и дожил до открытия Пьером и Марией Кюри радиактивности. Сказал, что это полная ерунда и доказывал, что такого не существует. При этом открытые вещества отлично укладывались в его периодическую таблицу. И таких случаев масса. Но если он прав, возникает масса вопросов. Где же тогда находится сознание, если мозг только приемник? При всяких психических и неврологических болезнях проблема в приемнике или в самом сознании? В общем, можно сходу придумать десяток сюжетов для научно-фантастических книг))
@veryverywell конечно может ошибаться каждый. А если ставить вопрос где еще может находится сознание, если не в теле, тут уже к лженауке надо обращаться) Я читал Роберта Монро и Майкла Ньютона по теме нахождение души вне тела и что она есть(некая энергия в неком более высшем измерении).
@urri Да, тут можно уже в такие дебри уйти, из которых вовек не выбраться))