@shuler, "дебил" - это медицинский термин.
Низкое социальное положение - не симптом низкого интеллекта и проблем с психикой.
А на сознание можно влиять. Страх, в том числе, заставляет порой задуматься.
RE: Исследования на крысах
Вы читаете одну нить комментариев от:
Исследования на крысах
66
belana77
в евгеника
в евгеникаВам может быть интересно
@belana77, термин "дебил" я употреблял в разговорном смысле, но как раз в этом случае и медицинское определение тоже подходит.
но часто с ними коррелирует.
Если есть, чем думать. Нет, я серьёзно, развлечения этой прослойки общества часто ограничиваются размножением и употреблением. А в пьяном кураже страх притупляется.
@shuler, у этой прослойки общества нет денег на кинотеатры и путешествия. И не предвидится. А на дешёвую водку - есть.
Можно также вспомнить и развлечения золотой молодёжи, которые, кроме как затраченными капиталами, по существу, не особенно отличаются от развлечений малообеспеченных граждан.
Эти деньги в модели социального государство им государство же и даёт. Я не понимаю, зачем.
Принципиально отличаются ключевым моментом: золотая молодёжь развлекается на свои (ну ладно, на папины, но это не так важно), а люмпен-безработный — на чужие (то есть, на халяву). Очень заметна разница при игре, например в преферанс или, тем более, в покер — поведение игрока резко меняется при игре на фантики и при игре на деньги, вне зависимости от крупности ставок. Ну и золотой молодёжи банально меньше рождается, чем тех, других.
@shuler, но ведь Вы не можете утверждать, что каждый из них тратит деньги на алкоголь ровно как и то, что, если бы денег было больше, они бы не тратили их на что-то более полезное
Да, золотая молодёжь куражит на родительские, но речь шла о том, что развлечения низкообеспеченных слоёв - употребление и размножение, а оказывается, что и высокообеспеченные там же, просто употребляют дорого и изысканно да и с наличием контрацепции или прерыванием беременности нет сложностей.
Не могу и не утверждаю, вместо этого пишу слово "часто", специально для тех, кто любит придираться к словам. Логика "мало денег потратят на водку, поэтому надо дать побольше денег, авось потратят на цветы" мне не близка.
И? Дебилы с папиными деньгами развлекаются так же, как дебилы на соцподдержке. Беда в том, что первых гораздо меньше, чем вторых. Зачем плодить ещё вот этих вторых?
@shuler, не близка так не близка. Если будет тратиться исключительно на водку - быстро сопьётся ввиду регулярного получения БОД и отправится кормить червей. Благо, семья не пострадает материально. А его БОД разделится на остальных бодополучателей.
Мы же вроде уже договорились, что повышая материальное положение, плодятся меньше. Может, БОД как раз неплохое средство от плодовитости?
Связь не причинно-следственная, это параллельные истории. Умные и трудолюбивые строят карьеру и, как следствие, у них откладывается деторождение на более поздний возраст, как следствие, детей у умных и трудолюбивых рождается меньше. Также следствием строительства карьеры является материальное благополучие. Вы своим БОД-ом и так противоестественный отбор ещё дальше перекашиваете в сторону тупых и ленивых.
@shuler, прошу прощения за длительное молчание.
Связь именно причинно-следственная. Нет необходимости рожать много, если выживаемость детей высока. Высока она может быть только в обществе экономически и социально развитом. Помимо этого, у женщин появляются альтернативные рождению и воспитанию детей возможности жизнеустройства и времяпрепровождения, то есть, меняется мировоззрение общества, в целом.
Не думаю, что люди с низким достатком непременно лентяи и глупцы. Социальный лифт в России не работает, например.
А Вы лично, исходя из Вашей статистической версии, предполагаете входить в 1% интеллектуалов при роботизации, которые смогут заработать или будете бороться за выживаемость с 19% дворников?