Я придерживаюсь либертарианских взглядов. Эта религия про минимальное вмешательство государства, защиту частной собственности, каждый кузнец своего счастья, вот это вот всё.
Такое, в общем, злое мировоззрение, одним из следствий которого получается право каждого человека распоряжаться своим телом. Это открывает небывалые возможности не только для проституции, но и для экспериментов над живыми людьми, если они сами ничего не имеют против. С одной стороны евгеника, фашизм и гитлеркапут, но с другой — небывалый толчок прогрессу. И опять же, есть поразительной важности исследования влияния опиатов (негативного — вот так сюрприз!) на мужскую фертильность. Но пока повезло только мужчинам-крысам.
Стандартный вопрос номер один либертарианцу - каков политический режим будет при либертарианстве?
К сожалению, на текущем этапе развития цивилизации, государство является необходимым злом и до анархии человечество не доросло. Мне видится некая форма меритократии (избирательный ценз).
@shuler, в результате чего человечество может дорасти до анархии? Когда это возможно?
Каким образом Вы предполагаете ограничить избирательное право и не противоречит ли это ценностям либертарианства? Кто будет оплачивать работу государственных деятелей? Если можно, излагайте ответы сообразно "религии", которую Вы популяризуете или хотя бы отделяйте Ваше видение от классического понимания.
@belana77 Я не называл себя теоретиком либертарианства, пока ничего не популяризировал и не готов рассуждать о вопросах космического масштаба. Но могу попробовать ответить в частностях, по мере своего разумения:
Все ответы сообразно моему личному видению, совпадения с тезисами классической теории случайны. Просто я когда-то задумался, как я себе вижу государственное устройство, а потом решил выяснить, на что это похоже из уже имеющихся учений. Вышло, что многие мои выводы совпали с либертарианской моделью, но это вовсе не значит, что я теперь насквозь прокурен либертарианством, некоторые аспекты могут (и будут) не совпадать.
@shuler, я тоже не называла Вас теоретиком либертарианства, просто предположила, что человек, называющий себя либертарианцем и рассуждающий об идеологии, достаточно хорошо владеет предметом и, тем самым, популяризует её.
То есть, Вы будете излагать идеи, не всегда совпадающие с либертарианскими под видом либертарианских и называя себя либертарианцем?
Расскажите, кстати, где вы у меня увидели идеи, не совпадающие с классическими либертарианскими?
@shuler, 1. Я не просила давать Вас оценочных характеристик массам. Я спросила, каким образом, по Вашему мнению, удастся изменить вид, чтобы прийти к анархии. Не могли бы Вы ответить именно на этот вопрос?
Предлагаю не обращаться ко мне в императиве, я ведь этого не делаю.
Ну, если Вы - минархист, то кое-что отгосударственное Вы, конечно, можете себе позволить. Самый минимум. Но вообще, либертарианство ассоциируется, по большей части, с анархо-капитализмом. А вот анкаповцы категорически не приемлют идею сбора налогов, например.
Знаете, очень интересно получается: я случайно наткнулся на исследование, где крысам кололи опиаты, а потом подсовывали самку, то есть, практически sex и drugs, пусть и без рок-н-ролла. Но как учили в школе, сочинение — это вступление, основная часть, такая ерунда, поэтому как вступление я сделал абзац про либертарианство, то есть, пост был вообще не о том, о чём вы меня сейчас так серьёзно спрашиваете. Но дискуссия интересная, спасибо.
На разетке в офисах написано: 220В 5А - это смертельно, тоже фашисты определили и сделали константой...немцы много таких законов сделали для всего мира, можно много примеров привести, они на заключенных проверяли методом проб...еще минус - 4 градуса вода смертельно ровно 20 мин. и т. д.
Что же их по головке гладить...
Ключевой момент — согласие испытуемого на эксперимент.
@shuler, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@shuler, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@shuler, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп✅
о чем пост?
Тут каждый, похоже, может увидеть что-то своё. Поразительной глубины пост получился.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
andrvik, gryph0n, gildar, ili, t3ran13, ovchinnikov, propoker, neo, cryptobandera, varja, strecoza, nikulinsb, amalinavia, fxmonster, izbushka, markvial, dr-boo, nefer, vsebudethorosho, maryatekun, sergiy, photofreediver, sterh, dmitrijv, ohlamoon, jpigeon84, mishka, onur1s, lologom, html, gapel, tasha, turkish-r, prifix, azarovskiy, bammbuss, gromozeka, oagalakova, amikphoto, acidgarry, ianboil, drim, mister-omortson, prezza, sinilga, voltash, yurgent71, valen-tina, la-bella-vita, kinoshka, manavendra, gans91, francisgrey, kvg, kalter, victorskaz, francesco, candy777, maksh, funt33, andreyprosto, zelivsky, vako, bombo, littleboo, dikaniovs, olgataul, delectat, dayver, sansey, worthless-man, carpe-diem, exan, fatima, lelya, dignityinside, archual, kilobucks, arsar, mjataura, ladykosha, wmforum, oceanotechnic, elcpa, zlody, rosava, charisma, kanenakat, process, shuler, automedia, vladsm, burger-knig, alexxela, boliwar, rbrown, evgeniybb, privet, kanalex, mr-nikola, graff0x, kito-boy, analise, ezavarov, kakachaca, karusel1, aim
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Стандартный вопрос номер один либертарианцу - каков политический режим будет при либертарианстве?
дубль
Запутался я в современных терминах. Чем отличаются "либертарианские" взгляды от просто "либеральных"?
Да, это созвучные слова, но совершенно разные понятия. В современных реалиях либертарианцы — скорее правое крыло (капитализм), а либералы — левое (социализм).
@shuler Извините, но это полная ерунда. Я всю жизнь считал себя либералом - тем, кто любит свободу, и ненавидел любой социализм. И вдруг оказывается, что я 0- не тот, за кого себя выдаю (по вашей классификации). Не могли бы вы дать ссылку на источник этого интересного утверждения - ведь не сами вы его придумали?
@nikulinsb Кстати, социализм — это не противоположность свободе, это про перераспределение благосостояния "справедливым" способом, то есть отнять у богатых и раздать бедным.
@shuler, при социализме не должно быть столь серьёзного экономического разделения. Равенство же. Отнять можно только разово. А потом богатых не будет или они станут прятать своё богатство.
@belana77 "столь" — это сколь? Вы сейчас о каком социализме? А про богатых я в целом согласен, хотя на практике получается не настолько прямолинейно.
@shuler, разве не очевидно, что разделения на богатых и бедных не должно быть при социализме? Я сейчас о любом социализме, социализм ведь - единая идеология, хоть и представленная различными моделями.
Если это не так, не могли бы Вы привести пример социалистического государства, где было бы значительное расслоение общества?
@belana77 Я потерял нить рассуждений. Смотрите, я написал, что социализм — это перераспределение благосостояния. А вы, как бы мне возражая, пишете, что при социализме не должно быть разделения. Я пытаюсь уточнить, на что именно вы возражаете, но пока не очень понимаю. Что я употребил слова "богатые" и "бедные" в одном предложении со словом "социализм"? Ну так да, при социализме нет ни богатых, ни бедных, их всех уравняли, но беда в том, что классического социализма пока нигде построить не удалось, поэтому имеем то, что есть — идеологи социализма, дорвавшись до власти, пытаются перераспределить имущество богатых в пользу бедных.
@nikulinsb Вы правы в теории, либерализм это про гражданские свободы и невмешательство государства в личную жизнь. На практике же в странах развитого капитализма этикетку либералов присвоили именно социалисты. Это напрямую несвязанные вещи, но так почему-то сложилось.
@shuler, какую ,в таком случае, этику практикуют капиталисты в развитых капиталистических странах? Какие страны Вы подразумеваете под развитыми?
@belana77 Я написал не "этику", а "этикетку", в смысле "название", "ярлык". Под развитыми я подразумеваю страны западной Европы и северной Америки.
@shuler, хорошо, какую этикетку присвоили капиталисты в развитых капиталистических странах? Неужто либертарианскую?
А Китай, Япония, Южная Корея, Сингапур - не являются развитыми капиталистическими странами?
В развитых странах капиталисты не сильно отличаются от социалистов, но они больше тяготеют к традиционным консервативным ценностям. Грубо говоря, либералы-социалисты будут за разрешение однополых браков, а консерваторы-капиталисты — против.
Я могу рассуждать про Европу и Америку, поскольку у меня есть опыт личного проживания и там, и тут. Про Азию такого сказать не могу.
@shuler, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@shuler, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп