@shuler, просвещённая диктатура - смартократия. Работает за БОД, то есть бесплатно. Наблюдается обществом. Реалити.
RE: Исследования на крысах
Вы читаете одну нить комментариев от:
Исследования на крысах
66
belana77
в евгеника
в евгеникаВам может быть интересно
Тут надо расшифровать основные тезисы, чтобы было понятно, на что именно вы отвечаете.
Кто работает за БОД? Судьи или кто? Люди не работают бесплатно, кроме как под угрозой наказания. Кто судьи? Как именно они выбираются из прочих?
Что наблюдается обществом? Вот, давайте конкретный пример, из первых, так сказать, рук: у меня украли мотоцикл ночью два гопника (представьте, что я знаю, что именно два и именно гопника), сломали замок на руле, раскурочили электрику, руками оттолкали за два квартала и там бросили. Какое общество, как их найдёт, как докажет, какой именно из них двоих мотоцикл украл и как именно потом накажет?
Сайфай.
Расшифровать тезисы?
Что Вы имеете ввиду?
Работать только за БОД готовы будут многие, есть ведь энтузиасты и подвижники, пишущие, изучающие, изобретающие, популяризирующие "за идею" или за отдалённый, весьма призрачный профит.
А если им не нужно будет заботиться о насущном, времени для реализации интеллектуального потенциала станет больше. Они не будут получать доход за выполняемую деятельность, а значит, работать будут бесплатно. Только БОД, как и все. Речь о чиновниках.
А суд может быть и частным, как и следствие. Но абсолютно публичным, возможно, даже удалённым, чтобы исключить коррупционный элемент. Оплата услуг, включая исполнение наказания - с БОД признанного виновным. У меня есть цикл статей об этом.
Это исчерпывающе или про мотоцикл всё же нужно? Давайте тогда обозначим более чёткие условия - где именно Вы оставили мотоцикл?
Я написал абзац из нескольких предложений. Вы мне на это коротко ответили, начав со слов "просвещённая диктатура - смартократия". Я вообще не понял эту реплику и к чему она была.
Мы опять либо не сойдёмся в оценках, либо во временном периоде. В ближайшем будущем, по моим оценкам, неквалифицированный труд будет востребован в гораздо большем объёме (в штуках людей), чем квалифицированный. Энтузиастов и подвижников "за идею" занимающихся уборкой помещений, обслуживанием в ресторанах, ремонтом дорог я пока представить не могу.
Если речь именно о чиновниках, то там так себе реализация именно интеллектуального потенциала. Ваша бесплатная работа возможна только тогда, когда она иначе была бы хобби. Вы можете представить себе человека, у которого хобби - чиновник? Это довольно скучное занятие.
Что значит суд может быть частным? Это как конкретно? А если я считаю, что суд неправ, можно ли обратиться в другой суд? Можно ли организовать свой суд и своё следствие, собрать сплочённую
бандукоманду следователей и судей и судить кого попало?А если не найдут виновного? А если стоимость услуг не покроется БОД виновного за обозримый промежуток времени? Как вы себе представляете наказание за, например, описанную недокражу мотоцикла? Кстати, если идея этого БОД в покрытии базовых потребностей индивида, нет ли противоречия в том, что из него что-то вычитается? Как же тогда этот несчастный гопник продолжит своё жалкое существование?
Нужно. Мы оставили мотоцикл... хм именно это важно? Я чувствую, сейчас вы начнёте уходить в свою фантастическую опять реальность, где мотоцикл есть только в сознании Будды, все законы автоматически исполняются сами по себе, а алкоголики, напившись водки, тратят остаток зарплаты на книги и рабочий инструмент. Можно ли ваше будущее вводить постепенно? Например, дискутировать только про БОД, который я считаю абсолютным злом? Представить, что всё остальное осталось как сейчас, но во всём мире настал БОД, и в этой концепции обсуждать преступление и наказание?
На дороге возле дома мы оставили мотоцикл. Именно прямо напротив своей двери, где рядом соседи ставят свои машины, но вообще это улица, проезжая часть.
@shuler, Вы написали о том, что нужно закрепить основные законы, но что какое-то вмешательство всё же понадобится. Я ответила Вам, что лучший вариант - это просвещённая диктатура, которая будет работать за БОД. Предполагала, что словосочетание "лучший вариант" можно опустить ввиду очевидности.
И ещё раз - речь шла о том, что получая БОД многие будут готовы работать и на общественных началах. В том числе, и уборщики. Убирать придомовую территорию, не имея работы и имея БОД - почему бы и нет. В конце концов, волонтёры работают вообще бесплатно, в свободное от основной деятельности, время.
Я могу себе представить человека, который, получая БОД, захочет принимать участие в решении государственных вопросов. Я знаю таких людей. Думающих и сознательных.
Довольно-таки странно от человека "либертарианских взглядов" получать вопросы о частном суде.
Если Вы готовы создать свой суд и действовать согласно законодательству, причём публично - почему бы и нет. Но если судить Вы будете нечестно - Вас самого осудят и посадят. А наказания будут строги. Думаю, высшая инстанция из смартократов нужна. Такое частно-государственное партнёрство.
Укравший мотоцикл компенсирует владельцу материальный ущерб и будет наказан лишением свободы. Рассчитают ему ежемесячный взнос по ущербу, если не сможет погасить сразу. По оплате следствия и суда. Тюрьму выберет, исходя из потребностей, желания сэкономить или не экономить. Это ведь превентивная мера против преступности - оплата услуг со своего БОД. И я не думаю, что БОД будет покрывать только базовые потребности. Если это будет смарт-анархическое общество, а не общество этатизма, БОД будет весьма приличный.
Ну, если Вы ставите мотоцикл на неохраняемой стоянке, где нет видеофиксации, простите, вряд ли кто-то возьмётся за расследование. Скорее, Вам скажут, что Вы поступаете крайне легкомысленно. Инфантилизм должен быть наказуем.
@belana77, всё это утопия для реализации которой не хватает слишком многих составляющих. В частности, если БОД превышает основные потребности, то можно его вообще отменить и назвать всё это коммунизмом. Подобные утопии опираются на постулат "все люди добрые" или, как минимум, большинство. По моим наблюдениям, процентов девяносто людей либо тупые, либо ленивые, а часто тупые и ленивые одновременно, поэтому я не готов продолжать дискуссию в рамках предложенных фантазий.
@shuler, Вы не понимаете принципиальной разницы между свободной рыночной экономикой и коммунизмом или предпочитает избегать продолжения дискуссий путём измышлений?
Что ж, с удовольствием поддержу Вас независимо от того, какое из предположений верно. Дебаты и впрямь зашли в тупик.
До свидания.