| Golos Blogs

belana77 Креветки

@shuler, в результате чего человечество может дорасти до анархии? Когда это возможно?
Каким образом Вы предполагаете ограничить избирательное право и не противоречит ли это ценностям либертарианства? Кто будет оплачивать работу государственных деятелей? Если можно, излагайте ответы сообразно "религии", которую Вы популяризуете или хотя бы отделяйте Ваше видение от классического понимания.

0.000 GOLOS

shuler Креветки

@belana77 Я не называл себя теоретиком либертарианства, пока ничего не популяризировал и не готов рассуждать о вопросах космического масштаба. Но могу попробовать ответить в частностях, по мере своего разумения:

До анархии человечество может дорасти, например, биологически, в результате изменения вида;
Я "предполагаю" ограничить избирательное право ну, например, сделав вес голоса избирателя пропорциональным уплаченным им налогам;
Оплачивать работу "государственных деятелей" будет государственный бюджет. Или про какой этап развития идёт речь?

Все ответы сообразно моему личному видению, совпадения с тезисами классической теории случайны. Просто я когда-то задумался, как я себе вижу государственное устройство, а потом решил выяснить, на что это похоже из уже имеющихся учений. Вышло, что многие мои выводы совпали с либертарианской моделью, но это вовсе не значит, что я теперь насквозь прокурен либертарианством, некоторые аспекты могут (и будут) не совпадать.

0.000 GOLOS

belana77 Креветки

6 лет назад (ред. 2)

@shuler, я тоже не называла Вас теоретиком либертарианства, просто предположила, что человек, называющий себя либертарианцем и рассуждающий об идеологии, достаточно хорошо владеет предметом и, тем самым, популяризует её.

Хорошо. Что поможет изменить вид?
То есть, Вы полагаете, что у либертарианцев будут налоги, что прямо противоречит анархо-капиталистическим идеалам. Вы минархист? Достойных будут выбирать исключительно представители средней и крупной буржуазии, соответственно, будут выбирать тех, кто выражает интересы их класса?
Всё понятно.
То есть, Вы будете излагать идеи, не всегда совпадающие с либертарианскими под видом либертарианских и называя себя либертарианцем?

0.000 GOLOS

shuler Креветки

Люди в своей массе — тупые, ленивые сволочи. Пока это не изменится, государство нужно для охраны людей от других людей же.
В анархическом идеале — нет, но на практике, из того минимума, который можно сделать относительно реалистично — да, налоги в ближайшей перспективе никуда не денутся. "Достойных" — плохое слово, но да, за отсутствием чётких и объективных критериев измерения интеллекта, голосовать будут богатые.
Я буду писать, что мне вздумается. Чаще всего это вообще не про политику. Перечитайте внимательно, я не хочу вешать на себя какой-либо ярлык, а потом чётко ему следовать. Многие мои взгляды совпадают с идеями либертарианства, поэтому за неимением лучшего термина, я использую его, но не более того.

Расскажите, кстати, где вы у меня увидели идеи, не совпадающие с классическими либертарианскими?

0.000 GOLOS

belana77 Креветки

@shuler, 1. Я не просила давать Вас оценочных характеристик массам. Я спросила, каким образом, по Вашему мнению, удастся изменить вид, чтобы прийти к анархии. Не могли бы Вы ответить именно на этот вопрос?

Меритократия - это ведь "власть достойных", отчего Вам не нравится определение политического режима, который Вы выбираете в качестве оптимального? Мы тогда возвращаемся к вопросу, как достичь анархии. Изменить вид, я помню. А изменённому виду нужны будут архаичные установки хомо сапиенсов?
Да никто не покушается на Вашу свободу слова. "Я придерживаюсь либертарианских взглядов" - это разве не приклеивание на себя конкретного ярлыка? А официальная либертарианская общественность в курсе данной ситуации (ЛПР, я имею ввиду), то есть, произвольной трактовки Вами либертарианства или Вы - независимый художник?
Предлагаю не обращаться ко мне в императиве, я ведь этого не делаю.
Ну, если Вы - минархист, то кое-что отгосударственное Вы, конечно, можете себе позволить. Самый минимум. Но вообще, либертарианство ассоциируется, по большей части, с анархо-капитализмом. А вот анкаповцы категорически не приемлют идею сбора налогов, например.

0.000 GOLOS

shuler Креветки

Про массы я не до конца развернул ответ. Пока люди не пригодны к анархии. Чтобы как-то ответить на ваш вопрос, я придумал фантазию про биологическое изменение вида. Изменить вид может, например, естественный отбор. Что там дальше будет, это дело десятое, я не теоретик, а практик, я решаю проблемы по мере их поступления.
Меритократия — вполне нормально, по сравнению с существующими альтернативами. Что для меня оптимально, вы вряд ли знаете, я сам ещё не решил.
Это, действительно, приклеивание ярлыка, чтобы долго не объяснять, а сказать одним словом. Простите, не разжевал. Официальная кто там общественность, если такая существует, о моей скромной персоне даже не подозревает.
Про императив я вообще не понял, о чём вы. О чём вы?

Знаете, очень интересно получается: я случайно наткнулся на исследование, где крысам кололи опиаты, а потом подсовывали самку, то есть, практически sex и drugs, пусть и без рок-н-ролла. Но как учили в школе, сочинение — это вступление, основная часть, такая ерунда, поэтому как вступление я сделал абзац про либертарианство, то есть, пост был вообще не о том, о чём вы меня сейчас так серьёзно спрашиваете. Но дискуссия интересная, спасибо.

0.000 GOLOS

belana77 Креветки

6 лет назад (ред. 2)

@shuler, 1. Почему, в таком случае, естественный отбор до сих пор не изменил вид?
В чём Вы являетесь практиком? Какие имеете осуществлённые практические решения к сегодняшнему дню?

Я исхожу из Ваших ответов. Вы сами назвали меритократию.
Так узнает общественность рано или поздно коли Вы сами обозначились. У меня даже здесь в подписчиках имеется несколько либертарианцев, вряд ли они согласятся с Вашей трактовкой идеологии.
О том, что мне не нравится, когда ко мне обращаются в повелительной форме "расскажите, кстати..."
Я люблю разговаривать с либертарианцами. Они неглупы, но и несознательны. И почему-то думают, что именно они, книжные мальчики и девочки, будут владеть шахтами и реками, будут всегда здоровыми и молодыми.

0.000 GOLOS