@belana77 Я потерял нить рассуждений. Смотрите, я написал, что социализм — это перераспределение благосостояния. А вы, как бы мне возражая, пишете, что при социализме не должно быть разделения. Я пытаюсь уточнить, на что именно вы возражаете, но пока не очень понимаю. Что я употребил слова "богатые" и "бедные" в одном предложении со словом "социализм"? Ну так да, при социализме нет ни богатых, ни бедных, их всех уравняли, но беда в том, что классического социализма пока нигде построить не удалось, поэтому имеем то, что есть — идеологи социализма, дорвавшись до власти, пытаются перераспределить имущество богатых в пользу бедных.
RE: Исследования на крысах
Вы читаете одну нить комментариев от:
Исследования на крысах
Вам может быть интересно
@shuler, так и не построят его, он невозможен, как и либертарианство.
@belana77 Как конечный продукт — да, конечно, невозможны оба. Как идеология и направление движения — возможны любые фантазии.
@shuler, безусловно. Но мне ближе реализуемые идеи.