Расшифровать тезисы?
Что Вы имеете ввиду?

— Петька, приборы!
— Девять.
— Что девять?
— А что приборы?

Я написал абзац из нескольких предложений. Вы мне на это коротко ответили, начав со слов "просвещённая диктатура - смартократия". Я вообще не понял эту реплику и к чему она была.

Работать только за БОД готовы будут многие, есть ведь энтузиасты и подвижники, пишущие, изучающие, изобретающие, популяризирующие "за идею" или за отдалённый, весьма призрачный профит.

Мы опять либо не сойдёмся в оценках, либо во временном периоде. В ближайшем будущем, по моим оценкам, неквалифицированный труд будет востребован в гораздо большем объёме (в штуках людей), чем квалифицированный. Энтузиастов и подвижников "за идею" занимающихся уборкой помещений, обслуживанием в ресторанах, ремонтом дорог я пока представить не могу.

А если им не нужно будет заботиться о насущном, времени для реализации интеллектуального потенциала станет больше. Они не будут получать доход за выполняемую деятельность, а значит, работать будут бесплатно. Только БОД, как и все. Речь о чиновниках.

Если речь именно о чиновниках, то там так себе реализация именно интеллектуального потенциала. Ваша бесплатная работа возможна только тогда, когда она иначе была бы хобби. Вы можете представить себе человека, у которого хобби - чиновник? Это довольно скучное занятие.

А суд может быть и частным, как и следствие. Но абсолютно публичным, возможно, даже удалённым, чтобы исключить коррупционный элемент.

Что значит суд может быть частным? Это как конкретно? А если я считаю, что суд неправ, можно ли обратиться в другой суд? Можно ли организовать свой суд и своё следствие, собрать сплочённую банду команду следователей и судей и судить кого попало?

Оплата услуг, включая исполнение наказания - с БОД признанного виновным.

А если не найдут виновного? А если стоимость услуг не покроется БОД виновного за обозримый промежуток времени? Как вы себе представляете наказание за, например, описанную недокражу мотоцикла? Кстати, если идея этого БОД в покрытии базовых потребностей индивида, нет ли противоречия в том, что из него что-то вычитается? Как же тогда этот несчастный гопник продолжит своё жалкое существование?

Это исчерпывающе или про мотоцикл всё же нужно? Давайте тогда обозначим более чёткие условия - где именно Вы оставили мотоцикл?

Нужно. Мы оставили мотоцикл... хм именно это важно? Я чувствую, сейчас вы начнёте уходить в свою фантастическую опять реальность, где мотоцикл есть только в сознании Будды, все законы автоматически исполняются сами по себе, а алкоголики, напившись водки, тратят остаток зарплаты на книги и рабочий инструмент. Можно ли ваше будущее вводить постепенно? Например, дискутировать только про БОД, который я считаю абсолютным злом? Представить, что всё остальное осталось как сейчас, но во всём мире настал БОД, и в этой концепции обсуждать преступление и наказание?

На дороге возле дома мы оставили мотоцикл. Именно прямо напротив своей двери, где рядом соседи ставят свои машины, но вообще это улица, проезжая часть.