Мы же вроде уже договорились, что повышая материальное положение, плодятся меньше.
Связь не причинно-следственная, это параллельные истории. Умные и трудолюбивые строят карьеру и, как следствие, у них откладывается деторождение на более поздний возраст, как следствие, детей у умных и трудолюбивых рождается меньше. Также следствием строительства карьеры является материальное благополучие. Вы своим БОД-ом и так противоестественный отбор ещё дальше перекашиваете в сторону тупых и ленивых.
@shuler, прошу прощения за длительное молчание.
Связь именно причинно-следственная. Нет необходимости рожать много, если выживаемость детей высока. Высока она может быть только в обществе экономически и социально развитом. Помимо этого, у женщин появляются альтернативные рождению и воспитанию детей возможности жизнеустройства и времяпрепровождения, то есть, меняется мировоззрение общества, в целом.
Не думаю, что люди с низким достатком непременно лентяи и глупцы. Социальный лифт в России не работает, например.
А Вы лично, исходя из Вашей статистической версии, предполагаете входить в 1% интеллектуалов при роботизации, которые смогут заработать или будете бороться за выживаемость с 19% дворников?
Почему только? Развитой и доступной медицины достаточно, чтобы снизить детскую смертность, остальные характеристики общества могут быть самыми разнообразными. По моим наблюдениям, в том экономически и социально развитом обществе, в котором я сейчас живу (Великобритания), зависимость количества детей от достатка родителей обратная по причинам, которые я указал.
Давайте, кхм... пожалуйста, я вас научу, как делать цитаты. Нужно поставить угловую скобку (>), а после неё писать чужой текст. Тогда будет проще понять, на мои слова вы отвечаете или на какие-то придуманные, а мне, соответственно, не придётся постоянно оправдываться. Я тоже не думаю, что люди с низким достатком непременно лентяи и глупцы. Я утверждаю, что между достатком и уровнем интеллекта есть однозначная корреляция. В России не работает много чего, там вообще странная форма государственного устройства, где торжествует злейший и наглейший, интеллект и трудолюбие вторичны.
Почему предполагаю? В 1% умнейших я не попадаю, хотя с ростом числа тупейших могу скоро и попасть. Дворники мне тоже не конкуренты, я перестал работать по найму уже много лет назад. Меня можно назвать предпринимателем в смысле доходов, с которых я живу.
@shuler, и снова здравствуйте. Вам не мешало бы научиться последовательности. В данном случае, не продолжать беседу после того, как Вы решили остановиться и заявили об этом. Всего доброго.