Феномен вне телесных переживаний , практически неизученный официальной медицинской наукой, но не смотря на это известный нашим предкам с древнейших времен. Предполагаю, что само понятие существования души уходит своими корнями в переживания "вне тела"
Каждый из нас хоть раз в жизни просыпался среди ночи зависнув под потолком комнаты и видя свое тело, неподвижно лежащее внизу, либо сновидел , находясь в полном сознании. Многие люди, побывавшие в состоянии клинической смерти рассказывают о полете через длинный тоннель, в конце которого был свет. Кто-то же просыпался полностью парализованным, будучи не в состоянии пошевелить хоть мизинцем.
Все эти феномены объединяет особое состояние, оное не относится нико сну, ни к бодрствованию. Постойте, но ведь нам никто не говорил что есть что-то третье! С чисто физиологической точки зрения речь идет о фазе быстрого сна (ФБС), в которой мы пребываем по несколько раз за ночь. В этот период сна у человека учащается пульс, повышается давление, могут бегать зрачки под закрытыми веками. Каждый из нас, регулярно бывает в этом состоянии находясь в состоянии сна, только чаще всего мы не помним об этом. И вот тут начинается самое интересное. Прибегнув к определенным психотехникам можно попасть в ФБС сохранив абсолютно ясное сознание, с коим мы пребываем каждый божий день. Именно с этого момента у нас есть возможность фиксировать все события в фазе так, как будто они реальны. (когда вы в первый раз окажетесь в фазе вы почувствуете что этот мир субьективно даже более реален, чем этот) Если описать ФБС с чем либо в нашем мире, то в сравнении с ней 5D кинотеатр, как квинтесенция своременных медиатехнологий просто курит в сторонке.
Те же из Вас, полагающие что Человек, это не только био машина и мясной бульон для бактерий но и некто более сложноустроенный субьект,отныне смогут разобраться с природой данного феномена самостоятельно.
Владение навыками входа в фазу сделает бессмысленным употребление наркотиков или алкоголя. Популяризация явления фазы позволит преодолеть проблему наркомании. Вместе с тем это отнюдь не уход от реальности в мир фазы,ведь никому не придет в голову назвать, к примеру, сновидения уходом от реальности, всему мы отводим свое время и фаза это третье состояние после сна и бодрствования. Практика фазы это многократное обогащение внутреннего мира каждого индивида
Вопрос «Для чего все это нужно?» говорит либо о непонимании возможностей, открываюшихся перед человеком, либо это средневековый страх перед новым, не вписываюшимся в традиционные представления явлением. В нашем сознании, в нашей» операционной системе» почему-то оказались заблокированны множество функций. Мы живем как бы с урезанной ее версией и не потому ли по сведениям ученых возможности мозга задействованы лишь на 10%.Кто ее «урезал» вопрос отдельный, главная задача восстановить природную функциональность нашего мозга и сознания,как его производной. Природа никогда и ничего не дает просто так, если природой предусмотрена такая дополнительная функция, значит она должна работать.
Что дает внетелесный опыт:
Многократное расширение горизонта восприятия и обогащение личного опыта
Повышение плотности субъективного времени
Алкоголь и наркотики уходят в прошлое
Полное погружение в атмосферу сюжета с участием всех органов чувств (включая сексуальный опыт)
Встречи и общение с людьми
Способность побывать в чужой «шкуре»
Получение информации, недоступной в «реале»
Безчисленное количество миров любых мерностей для исследования
Развлечение
Путешествия во времени и пространстве с целью исследования
Изучение феномена в научных целях
Выявление и преодоление фобий
Возможность пережить травмирующую ситуацию прошлого и снять проблему в настоящем
Тренировка любых навыков в «реальных условиях»
Самооздоровление
Общение с давно ушедшими людьми
Реабилитация инвалидов
Совместный внетелесный опыт
Что более реально ФАЗА или реальное путешествие, например на Ниагарский водопад?
Предположим вы легли спать и вас, погруженного в сон, перевезли на самолете к Ниагарскому водопаду и обратно. Путешествие было реальным? Было, только Вам лично совершенно нечего ни вспомнить, ни рассказать. А вот другой пример: Войдя в состояние фазы, Вы слетали к водопаду, вдохнули свежий влажный и теплый воздух, окунулись в воду, послушали гроход воды, ниспадающей с неба, затем Вы построили замок из мокрого песка и решив что впечатлений достаточно, вернулись обратно в тело. И заметьте, все это Вы пережили в полном сознании, не выходя из собственного дома, воспоминания пережитого еще несколько дней не покидают Вас и долго будоражат сознание своей гиперреалистичностью. При этом наша память сохраняет все события, как реальные, так и внетелесные одинаково. Так что для вашего сознания будет реальнее? Ответ очевиден, только пока что для многих эта информация находится за гранью фантастики, и именно по этой причине мы лишены этой способности.
Повторяю, фаза не заменяет реальную жизнь и переживания, но обогащает ваш опыт многократно.
@budimyr спасибо за верификацию. Мы внесли Вас в базу верифицированных пользователей.
Если вы также хотите, чтобы @cheetah бот добавил вас в свой белый список, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями занесения в белый список в статье: Что такое "Белый список" Cheetah?
и дайте нам ответы:
Вы хотите попасть в белый список?
Готовы ли Вы выполнять все условия @cheetah?
Да. внесите меня в белый список
Вношу в белый список:
!cheetah whitelist
Хорошо, я внесла в Белый Список @budimyr. Не буду им докучать.
Привет! :)
Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Репост скопированного контента не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу.
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
Вы можете приводить цитаты в рамках своей авторской статьи, при этом всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. При этом цитаты составляют не более ~20% от всего текста статьи.
Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий.
Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса.
Спасибо за сотрудничество!
Здравия. да. я автор и уже делал верификацию
Чтобы предотвратить кражу личности и использование чужого контента в целях заработка, мы просим публичных личностей, авторов блогов и статей на популярных вебсайтах, деятелей искусства и других людей, которые настаивают на авторстве контента, существующего на просторах Интернета или других источниках вне Голоса, подтвердить свою личность.
Для подтверждения личности Вы можете:
Создать пост в соответствующем данной личности аккаунте в социальных сетях (ВКонтакте, Facebook, Twitter, Instagram, Reddit, и др.) со ссылкой на Голос, после чего поделиться этим постом в Голосе, чтобы у сообщества была возможность удостовериться в том, что это действительно Вы.
Если Вы владелец сайта или блога - разместите там пост или ссылку на свой аккаунт в Голосе, после чего поделитесь этим постом в Голосе, чтобы у сообщества была возможность удостовериться в том, что это действительно Вы.
Также подтверждение личности возможно через эл. почту. Для этого свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса., и мы обсудим конкретные шаги по подтверждению личности в Вашем конкретном случае.
В некоторых ситуациях принимается фотография в качестве подтверждения личности - например, публикация фотографии, на которой видны ранее опубликованные художественные работы, но при этом на фотографии присутствует листик, на котором указана дата и Ваше имя пользователя в Голосе.
Если Вы вдруг уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса.
Спасибо Вам за сотрудничество!
Разместил ссылку в группе вк
https://vk.com/zhiznrechenie
на свой блог в голосе
Вы разместили ссылку на блог https://golos.id/@isprimk, а не на https://golos.io/@budimyr. Мы можем на основании этой ссылки внести в базу верифицированных пользователей тот блог, ссылка на который размещена в группе. Но перепост тогда нужно будет делать на блог @isprimk. Или делать ссылки в ресурсе, из которого планируется перепост, на оба блога.
https://golos.id/ru--podtverzhdenie/@budimyr/podtverzhdenie-podlinnosti
Указанная Вами ссылка на блог в Голосе, которую Вы разместили ВКонтакте, не активна. К тому же в ней нет указания на этот блог.
Если вы хотите делать перепост статей из своей группы ВКонтакте, то в группе стоит указать ссылку на Ваш блог в Голосе.
Вне телесный опыт возможен при холотропном дыхании, а также при наличии очень действующей мотивации и без сна.
Вопрос: почему и как я "закрыла" доступ к этой практике, данной с детства как само собой разумеющееся?
Осознанности видимо поубавилось)) у взрослых так бывает. Дела, заботы, какие уж тут расслабления тела и психики
А если, наоборот, осознала, что не имею право творить то, в чем не разбираюсь? Раньше, не так давно - это была забава, игра..
вернуть-то как это умение?
Осознала что не имеешь права? Любопытна логика. Что привело к этому осознанию?
Если образно : разве можно управлять транспортным средством без умения водить и "прав"? Холотроп проходит под присмотром опытного тренера. А это "явление" хаотичное, непредсказуемое, и лишь иногда управляемое, потому что опыта нет. Может потому и предполагаемый результат не всегда совпадает с действительным.
Здравствуйте!
Ваш пост был рассмотрен куратором проекта поддержка уникального контента.
Наша цель - обеспечить минимальное вознаграждение каждому уникальному авторскому посту в 10 gbg.
Мало кто задумывается, но ФБС частенько случается и в повседневном бодрствовании (только большинство людей этих секунд не замечает - попросту не обращает драгоценного Внимания). Возможностей у такого "турбо-режима" мозга для работы с "Полем Вероятного" несоизмеримо больше (ведь наш физический мир с его нерушимыми законами - лишь отдельно взятый аспект Бытия в новой воздвигающейся парадигме "квантового мышления" - на ГОЛОСе полно интереснейших авторских статей на данную тему). Но я КРАЙНЕ не рекомендую практиковать вход в ФБС (и в ФСБ без нужды..)) да и любое иное изменённое состояние сознания) без должной теоретической базы, медицинских знаний, физической подготовки и, главное - ОПЫТНОГО, заслужившего Ваше доверие наставника-профессионала! Ибо психика не терпит профанаций и посредственно-поверхностного к себе отношения...
Что такое квантовое мышление?
Ну можно конечно сослаться на определения Вернона Вульфа и его "Холодинамику", однако скажу проще: главная отличительная черта такого мышления - отсутствие ограничений в наших представлениях о реальности и осознание этого факта :)
Козьма Прутков, однако...)
Насколько различны наши представления о реальности, настолько же различны и наши реальности. Ведь ре-альность это отраженная альность (действительность). Ограничений тут действительно нет никаких, ибо сознание имеет квантовую природу.
"Я — свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни» (Ин. 8:12).
Вы о чем?) Какое ТЗ, какие ссылки? Вернон Вульф это ссылка? Что за множество источников? Я вот не знаю физиков или нейрофизиологов, которые серьезно бы воспринимали Вульфа. Пенроуза-то критикуют, а Вульф рядом с ним даже не стоит со своей степенью бакалавра.
Именно воду вы и льете, при том беззастенчиво и до этого признавшись в том, что вы дилетант))) Пишите статью, я вам не запрещаю, особенно если вы пойдете по пути того, как пишут статьи серьезные исследователи, с цитированием и указанием источников, представлением противоположных точек зрения, с разбором и аргументированным ответом на критику, должна присутствовать доказательная база. Таких персонажей, как Вульф много, у кого квантовая физика привязана, у кого рассуждаения про измерения, другие просто говорят, что у вас всё получится, третьи говорят, что всё получится, потому что мир иллюзорен и податлив, четвертые говорят про внимание и силу намерения. И у всех подобных гуру есть последователи, для которых система работает. И такие системы будут работать, но не потому что кванты, измерения и прочее, а потому что убеждают человека верить в силы и способность влиять на окружающую действительность и качественно изменять свою жизнь. Вот в этом и есть весь цимус.
А вам на подумать ещё такая тема, как электромагнитное излучение, которое производит мозг и по которому можно считывать и расшифровывать информацию, например, видеть то, что видит человек своими глазами или производит в уме. А дальше ещё можете подумать про интерференцию волн, сложение, вычитание, про резонанс Шумана, про то, почему частота в 7 ГЦ связана с духовными переживаниями, почему внешнее воздействие на этой частоте стимулирует мозг на переключение на неё и на вхождение в трансовые состояния.
Кстати, на этой же частоте происходит генерация решения проблем, расслабление, выход из стресса, даже при сильном волнении. Ни слова про кванты, а магии не меньше.
Благо, на роль новоявленных гуру тут пока никто не претендует, а поделиться своими представлениями о реальности (кои, как подметил автор публикации, уважаемый @budimyr, столь же различны как сами наши реальности) ни им, ни нам никто зпретить не может. И про "цимус" совершенно согласен, да по обозначенным темам обязательно подумаем да порассуждаем не раз (возможно, вместе с вами, коль будет желание)). Так что благодарствуем за развёрнутое пояснение - не пожалели драгоценного времени на написание (и не важно, сколь многие это будут читать - есть вероятность, кто-то задастся правильными вопросами и попытается отыскать ответы уже своим умом).
Кстати, приятная свежая публикация на смежную тему, если ещё не ознакомились - вдруг порадует... (^_^)
А я, глупый, раз такие дела, пойду пожалуй "учить матчасть" да материал "скрести" для "дилетантской статьи")))
Начало вашего ответа, любезный, но невнимательный оппонент.
Изначальная фраза, на которую вы отвечаете.
Перечитайте, пожалуйста.
Не сочтите за пренебрежение, но отвечаю экспромтом и Внимание фокусирую совсем на другом)), посему утрирую, а не цитату - основной тезис то не меняется ("связь не вижу => её нет => термин не к месту" и далее). Впрочем о компетентности (или отсутствии таковой)) у Вашего Покорного в данном вопросе Вы вольны думать что угодно (ваше право - чем переубеждать, лучше оригинальный контент за это время подготовим, сэкономив оное и себе и Вам)), но обоснование ТЗ со ссылками даны, определения и объяснения во множестве источников есть, только для однозначных ответов (сведения к чётким, понятных большинству формулировкам) придётся писать отдельный труд. А если абстрагироваться, то будем и дальше спорить по каждой реплике до бесконечности (то же утверждение, что "что есть квантовая неопределённость вы точно не знаете" можно трактовать как "совершенно не знаете", а можно как "знаете, но не точно" - уже неопределённость возникает (хоть и не квантовая, говоря о которой подразумевал актуальность понятия не только для описания поведения частиц, но и для производных их связей, составляющих элементы сознания). Так... чувствуется, придётся статью писать, а то сейчас скажете, что "воду лью")))
Квантовая неопределенность тут причем??? Как она связана с полями вероятности? Допускаю, что вы понимаете, что есть поля вероятности, которые на самом деле поля плотности вероятности, но что есть квантовая неопределенность вы точно не знаете.
Любезный оппонент, вот вы говорите "вы точно не знаете, что есть поле вероятностей", потому что это не соответствует Вашим представлениям? А что тогда есть Знание? Истина или её интерпретация? Я излагаю свой взгляд на наблюдаемые явления, которые мало поддаются объяснению с традиционной точки зрения, но прекрасно объясняются КТП. С Вашей точки зрения, если нет возможности определить понятие в лоб на пальцах, то надо его отрицать? Это сродни попытке дискретного анализа конденсированного состояния
Всё равно как в разговоре о том, что есть "собачья жизнь" спрашивать "при чём тут собака?" (первая пришедшая на ум аналогия - может не слишком удачная, но продолжу)).
Речь не обо мне и не о Вас, но как раз Ваши вопросы и утверждения являют собой пример стандартного детерминистического мышления (когда одно чётко следует из другого). Мышление можно рассматривать как физиологический процесс, а можно как интеллектуальную деятельность, приводящую к определённому целевому результату (возникновению решения - формированию новых связей). Квантовое мышление предполагает образование целевой связи (через квант, то бишь без потерь скорости/энергии/времени на перестройку существующих связей. В поле вероятностей (это не материальное, а прежде всего информационное понятие - совокупность всех потенциально возможных результаов операций) такая искомая связь уже есть - задача в том, чтобы установить её, минуя причинность (цепочку предшествующих событий по перестройке связей). К сему и стремятся создатели квантового компьютера, а человеческий разум на это уже способен (обоснование того, как и почему, приводил в отдельной публикации).
С огромным интересом и благодарностью готов принять Вашу интерпретацию терминов с указанием противоречий в моих рассуждениях, иначе это выглядит как "мне не нравится термин => бессмыслицу написали" или "я не понимаю => не можете, дураки, мне, умному, объяснить" :)
И причем тут квантовость? Модное наукообразное слово понравилось? Дайте определение кванту.
Ох, как же Вам хочется увязать термин с классическим определением, а между тем "модное наукообразное слово" очень многими людьми (и физиками, и обывателями, к коим бесстыдно отношусь)) принимается как вполне понятная модель восприятия Мира (связей с бесконечным числом степеней свободы - квантовых полей). Ежели желаете подискутировать по неточности семантике и терминологии - пишите статью, публикуйте, обсудим). Если представления о мире с точки зрения Полей Вероятностей ошибочны (квантовой неопределённости нет, в том числе и в процессе генерации мыслей мозгом) - опровергайте...
Хотим мы или нет, но в фазу быстрого сна мы входим неоднократно и каждую ночь. Входим неосознанно, а потому не помним об этом. Повышение осознанности жизненно необходимо для ищущего и познающего человека.
Вы же не будете советовать не входить в сновидение без наставника?
А вот посоветую..., если для сновидения не время и не место (переходя дорогу или выполняя опасную работу, входить в ФБС без риска "на раз-два" могут лишь люди с весьма высоким уровнем осознанности ;)).
Я вижу подмену понятий;)) речь ведь идет о сновидении, как неизбежном явлении при погружении в сон. А не о том, почему не желательно спать за рулем.
Сам факт осознанности в фбс говорит нам о чем?
Правильно! О той самой осознанности, к оной мы все так стремимся.
@budimyr Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп