Несовершенный мозг

Привет, мои хорошие! 

Выражение «мозг сломал» на самом деле можно понимать и в буквальном смысле, причем без физического вмешательства. Идея эта весьма заманчива, и все кому не лень ищут способы хакнуть мозг в своих собственных интересах. Исследователи, например, добрались до воспоминаний и сумели их взломать. Точнее, они выяснили, что память можно подкорректировать и даже заложить туда то, чего на самом деле не было. Психолог Элизабет Лофтус еще в 70-х годах проводила интересные эксперименты, косвенно доказывающие, что нельзя доверять свидетельским показаниям. Она показывала видео автомобильных аварий, потом задавала каверзные вопросы. Сами вопросы были простыми, но было два варианта формулировки. В первом варианте спрашивали с какой скоростью машины «ударились», а во втором — с какой «разбились». В первом варианте люди в среднем называли меньшую скорость, чем во втором. 

Был и другой эксперимент. У родственников испытуемых выведывали по три истории из детства, а потом эти истории описывали самим участникам эксперимента. Правда, там тоже был подвох, к трем историям добавили еще одну (выдуманную) — о том, как в возрасте 5 лет они потерялись в торговом центре. Через несколько недель испытуемых попросили рассказать о своих воспоминаниях и ощущениях по каждому случаю из детства. Так вот, из выдуманных эпизодов, так же как и из реальных, участники вспоминали детали и рассказывали о пережитых эмоциях. То есть, по сути, они вспоминали то, чего на самом деле не было. Потрясающая история. 

С прошлым разобрались — память вещь ненадежная и субъективная, а что же с будущим? На его восприятие тоже можно повлиять, причем весьма неожиданным путем. Оказывается, главный враг нашего счастья — неопределенность. Как только мозг понимает, что «счастье» упущено, он начинает приспосабливаться к новым условиям и дарит приятные эмоции от совершенно новых вещей. Дэниел Гилберт даже сумел это доказать экспериментальным путем. Он просил первокурсников оценить уровень своего счастья, если они попадут в общежитие которое им нравится, и если попадут в другое, не столь хорошее. У всех студентов была достаточно большая разница между этими оценками. А через год их снова спросили на сколько они оценивают свой нынешний уровень счастья. И оказалось, что все они были примерно одинаково счастливы, независимо от того, поселили ли их в желаемое общежитие или нет. 

Но на этом эксперименты на студентах не закончились. Он собрал их на мастер-классе в котором они печатали по 2 своих любимых фотографии, но забрать им разрешили только одну из них. При этом половине студентов разрешили в случае чего передумать и обменять фото, а другим сказали, что решение безвозвратное. Наверное, вы уже догадались, что вторая половина студентов оказалась гораздо довольнее своим выбором. А потом на тот же мастер-класс позвали свеженьких студентов, но у них сразу спросили хотят ли они иметь возможность поменять фотографии. И естественно, больше половины захотели воспользоваться этой возможностью.  

Этот эксперимент показал не только то, что неопределенность лишает нас счастья, но и то, что мы идем на это самостоятельно, хоть и неосознанно. Сжигать мосты оказалось гораздо выгоднее для собственного комфорта, ведь в какой бы новой ситуации мы не оказались наш несовершенный мозг сделает все возможное, чтобы найти в этом плюсы. Оказывается, быть счастливыми не так уж и сложно.