Всем привет
У меня вопрос по ситуации с рецептами и а-ля плагиатом.
Культура голоса с какой-то ненормальной упертостью тычет в правила и требует, что бы я придумывала текст рецепта заново. Ссылки на автора им не достаточно. Какой смыл придумывать рецепт своими словами? Это ведь точная инструкция и невозможно ее исказить. Если написано 100 гр масла растопить, то как нужно искажать?? 199 гр расплавить на костре?
Т.е. они мне предлагают делать рерайт и выдавать чужые рецепты за свои. И они меня на полном серьезе убеждают так делать и считают это нормально. Я считаю это минимум не уважение к автору рецепта и вообще не порядочно. Они мне пишут, приготовить приготовила, а текст изменить лень?
Получается уже нельзя написать рецепт, как сварить макароны или сделать пюре. Ведь эта инструкция идеально отточена веками, а на Голосе извольте своими словами передать. Как???!))) Сначала размять картофель, а потом почистить? Или макароны сначала сварить муку, соль, воду , а уже потом формировать тесто? Ну бред ведь))) Я понимаю есть правила, но башку ведь можно разбить следуя дословно))
Или сегодняшняя ситуация. Я даю ссылку на рецепт, на человека у которого я прочитала этот рецепт. И мне культура голоса заявила, что там, по ссылку, не я автор....Так разумеется, что не я! Я дала ссылку на автора, у кого увидела рецепт. Принесла, приготовила, фото свои сделала и свое мнение по поводу рецепта выложила.
Как можно изменить рецепт, не потеряв изначальный результат я не знаю. Если добавить отсебятины, то и получится совсем другой рецепт.
Ребята, это глупость просто вселенского масштаба. Видимо придется просто под фото давать ссылку на автора и все. Хотя и в этом случае беда голоса найдет к чему докопаться)))
Вот люди в своих постах выкладывают чужие фото и дают ссылку на источник. Почему там не возникает вопросов? Чем это отличается от ссылки на рецепт?
Может я не права? Напишите в комментариях?
Уважаемая @loaf вы получили комментарий от Культуры Голоса, не потому, что не перефразировали рецепт, а потому что применили копипаст. Вы просто взяли и скопировали рецепт даже с описанием его приготовления, что привело к очень низкой уникальности текста:
Наша рекомендация состоит в следующем:
ИМХО, ссылки на источник рецепта достаточно. Рерайт на рецепт - это тоже самое, что рерайт на теорему. Бред же!
Улыбнул заголовок)
Культура Голоса не даёт продавать написанное другими людьми - это значит она заставляет воровать?
Вывих логики)))
Как делать пюре?
Берём свежеафриканский картофель на испанском рынке за gbg...
Моем проточной и прохладной водой из колодца...
Очищаем тонким слоем картофель от кожуры...
Помещаем красиво всё это в чан... Заливаем чисто экологической водой...
Кипятим до первого проявления готовности земляного овоща...
Берём волшебную толкучку и мнём до однородной массы картофель. Берём на глаз нужное количество сливочного масла! Желательно 156,87 грамм на 2,843 кг картофеля! и тд и тп...))) Я думаю тогда претензий не будет! Вопрос в другом - кому нужен будет такой рецепт)))
ахахаххахах))) вот и я про то же)))
Культурней нужно выкручиваться))) Жена вон - про книги любимые пишет, а тут всё ги-ги да га-га))) Не читают люди книги! А рецепты у вас хорошие! Будем у вас на Колыме - изведаем!)))
спасибо)))
А я всегда говорил, что гореть Культуре голоса на костре после смерти за такое.
хотелось бы раньше)))
Начнём с того, что отозвём свои голоса с делегатских полномочий Ягуара-Читы и примкнувших к нему.
Чита безобидна. Ей какой алгоритм написали, так она и работает.
Проблема в том, что определить, где заимствование, а где оправданное цитирование ИИ не может.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
dabudi, galina1, dany2323, kotik, vasilisapor2, pioner777888, olga-olga, svinsent, romapush, orezaku, on1x, vika-teplo, voronchihin, optimist, tatyanamishenko, del137, alternativamira
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Ставлю лайк.
Это похоже есть такая категория людей, которым обязательно надо с кем-то за что-то бороться. Вот они пришли на эту площадку, и начинают разводить активность.
Интернет, блокчейн, децентрализация - твори что хочешь, казалось бы, а сообщество уже оценит.
Но нет, пришли эти борцуны, придумали свои правила и требуют проходить какую-то верификацию. Людей не исправить похоже.
Вы правы на 100%!
пост не читал, но рецепты всегда меняю, чуть того добавлю, чуть того.. поэтому не записываю ))
я делала рецепты удобоваримыми)) убирала лишнюю воду...но кардинально менять рецепт считаю неправильным по отношению к автору.
@loaf, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Круть)
Молодец 👍🏻👍🏻
Спасибо))
@dabudi Да,да,да. Мракетинг))
Мраказм мракетинга крепчает из года в год
Да. Есть такое дело)
И ко мне претензии. Мой пост был о Календаре для Дам 1900 года из моего домашнего архива. На каждой странице месяца есть стихи, нового автора. Данные об этом авторе я беру из разных источников и пишу своими словами. Новую биографию этому поэту я придумать не могу. https://golos.id/ru--istoriya/@tata-ovsyanik/razbiraya-babushkin-arkhiv-kalendar-dlya-dam-1900-goda-iyun
ахахахахаха))))надо было придумывать видимо))
вот придумали глупые правила и сейчас по принципу Заставь дурака молиться))) ведь и так ясно где человек ворует реально, а где нет.
Я в посте "Календарь - месяц август" вообще не стала писать никакую информацию о биографии, написала только целиком это стихотворение, из которого в календаре четверостишье, так теперь боюсь, что и про него скажут - плагиат.
стих тоже надо своими словами писать)))))))))))))))))))))))))))))
Да-да, изложение...
Теперь и мне это знакомо. Придется диссертации писать. А потом защищать их.
Пока все это очень условно и без Культуры Голоса было бы совсем тоскливо. Делайте предложения.
Рецепты еды которые лежат в сотне других мест, зачем из все сюда переносить? Делайте ссылку и свои мысли по теме
да я уже думаю что надо просто свои мысли и фото. и ссылку на рецепт. Хотела как проще для вас, не ходить, а тут все сразу..но видимо не хотят так
Думаю, что так и надо делать. Кому нужно, сходит и посмотрит рецепт в источник.
На деле, сам рецепт совсем немногих волнует, дальше картинки не смотрят, и оценивают именно картинку, как таковую.
:)
завтра так и сделаю..надоели эти склоки.
подскажу - сделайте скриншот обсуждаемого рецепта и выложите картинкой, так хотя бы Чита вас не укусит )
думаете не докопаются?))))
Если вы обсуждаете как улучшить рецепт или пишите историю по нему - то даже в авторском праве это не будет заимствованием, а цитированием..
Авторскому праву в мире вообще уже много лет.. Вот например - статья 1273 ГК РФ:
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением...
И дальше 1274
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
...
4. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
И так далее, можно вполне отталкиваться от этих принципов и посоветоваться с @kulturagolosa
@loaf, никогда с таким не сталкивалась. Наверное потому, что никогда точно не могу воспроизвести рецепт - вечно тянет усовершенствовать. Выкладываю на другом сайте с оплатой за просмотры рецепты, там проверяют уникальность, претензий не было никогда. Все можно своими словами описать. Даже сотый раз о пасхальных куличах можно написать своими словами уникальный текст. Описываете по памяти, по ощущениям, не заглядывая в первоисточник. Совершенно точно получится. По поводу ссылок считаю, что вы правы, конечно.
я меняю потом, если готовлю еще раз, но изначально хочу донести тот правильный вариант, который понравился....и как менять? если рецепт идеально написан))) местами слова в предложении менять? зачем??
Нужно менять рецепт! Делать все по своим рецептам и тогда все будет авторское!)) Добавляйте в каждое блюдо одну изюминку и никто не докопается, что это чужой рецепт))
я хочу донести до вас рецепт, который мне понравился....изюм вы потом сами добавляйте сколько хотите))) я не хочу менять и так идеальные рецепты..другие я не выкладываю)) только самое вкусное.
Рецепт - это далеко не инструкция, это - огромное поле для экспериментов!
Напишите - четверть пачки масла. Стандартная пачка вроде 240 грамм? Вобщем, не уверен, но логику, надеюсь, уловили ))
Сразу видно жалкого теоретика.
Нынче все пачки по 180, максимум 200 граммов))
В Малайзии были по 240 гр, ничего не знаю! :)
(Жалкая попытка отмазаться)
А у нас уже давно тенденции к надиралингу.. уже нет честных 1 кг, 1л.
Всё 800-900 гр да 800-900 мл.
А творог и масло по 180 гр. Ждём 150 гр, может меньше жрать начнем))
Таким нехитрым путём цена увеличивается за счет снижения массы товара.
это и называется - маркетинг :)
я понимаю , что рецепт не догма! и во второй третий раз я тоже меняю, но я первый раз все по рецепту готовлю, и донести до вас хочу тот вариант, который мне понравился, а не отсебятину. Это вы и сами потом сделаете))
это да, отсебятина в кулинарии - это наше всё :)
это потом)) но нужно ведь знать какой он должен быть сначала....сколько раз было, что изменю и не нравится..а если сразу дам с изменениями? это уже все не то.
первый нах))