Это продолжение нашей беседы Касаемо макро с @sergsha.
Макро начинается с передачи изображения 1х1 с объекта на матрицу.
Всё, что меньше - это крупный план, но никак не макро.
диаметр монетки 18 мм
Если исходить из того факта, что полный кадр в фотографии это 36х24 мм, а кроп-фактор Минольты чуть больше 6, то получаем физический размер матрицы Konica Minolta DiMAGE Z3 чуть меньше (в долях миллиметра) чем 15х10 мм. (см. монетку ф.1)
Любители точности могут пересчитать самостоятельно и найти искомое, но для эксперимента нам достаточно озвученных цифирь. Итак, надо найти объект с подобным размером и снять его так, чтобы он занял всю площадь кадра. Тогда мы получим требуемое для макро соотношение 1х1.
И будет понятно, является ли режим МАКРО и СУПЕРМАКРО реальными макро режимами, или это маркетинговый ход и пиар.
Итак, первый контрольный снимок с расстояния 10 см в режиме "стандартного МАКРО"
Воображаемая рамка 15х10 мм явно не занимает даже большей части поля картинки.
Значит мы получили крупный-крупный план, но не МАКРО.
Увы, относим это к совести маркетологов Минольты.
Следующий шаг, включаем режим "СУПЕР МАКРО", располагаем объектив на расстоянии 1 см от объекта (специально положил крестом линейки с миллиметровыми шкалами) и наблюдаем, займёт ли "воображаемый прямоугольный объект" всё поле кадра/матрицы.
Не получается чистого квадратика 15х10. То есть, объект примерно в 4 раза меньше получается в проекции на матрицу. Опять же, любители точности могут сделать свои вычисления и получить чуть другие цифры, но сути это не меняет, 1х1 мы не получили.
И это при том, что зазор между объектом и объективом составляет всего 1 см и проблема подсветить объект стоит в полный рост.
Я светил диодным карманным фонариком в узкую щель.
Что мы имеем по факту тестирования.
Требования соотношения 1х1 не выполняет ни один режим съёмки Минольты
Более широко термин макросъёмка употребляется в случаях фотографирования с более близких расстояний, чем расстояния, указанные на шкале дистанций объективов фотокамер (минимальная дистанция фокусировки у большинства объективов зеркальных фотоаппаратов около 0,5 метра, у объективов дальномерных фотокамер — около 1 метра)[5].
В спецификации к камере указано МДФ 0,60 м.
Я снимал с 10 и 1 см.
Кстати, в обычном режиме съёмки тоже можно снимать с расстояния в 10 см не переключаясь на макро режим. Просто нужно в меню выбрать ручную фокусировку.
Макросъёмка — это изображение чего-либо в увеличенном виде.
Объектив создаёт действительное увеличенное изображение объекта съёмки на любом светочувствительном материале — фотоплёнка, фотопластинка, фотобумага, киноплёнка или на электронном устройстве (матрица цифрового фотоаппарата или видеокамеры, видикон телевизионной камеры).
Заметьте, не на экране монитора, а именно на плёнке/матрице
Вот такие получились результаты.
Остаётся считать эти результаты "в более широком" употреблении.
Доклад закончил :)
@bambuk, у меня на макрике, кстати, уже в режиме фокусировки можно понять, в какой пропорции изображение будет отображаться на матрице
@sergsha, у меня и макрика нет. Если надо макро, беру макро-кольца, всё равно фокусировка ручная нужна.
@bambuk, у меня макрик с ручной фокусировкой. У тех, что с автоматической, ценник даже не конский, а динозаврий. Да и не особо она нужна для макро.
@sergsha, автофокус на макро зацепит не то, что ты захочешь ) Причём на макро это особо критично с АФ.
@bambuk, руками - со штатива
@sergsha, всё верно, иначе фигня получается
@bambuk, на 1х1 и больше фокусируешься обычно даже не руками, а удалением-приближением камеры.
@sergsha, это да, у меня и салазки для штативной головки прикуплены на этот случай ))
@bambuk, до этого я пока не дошёл )) Но надо подумать
@sergsha, в принципе удобно, там площадка с камерой двигается по другой площадке, более длинной. Колёсико с шестернёй крутишь. У меня самая простая, есть более точные.
@bambuk, я не люблю считать, так что верю.
Подумала и стало обидно за маркетологов. При чём тут эти все расчёты, когда "макро" является то, что мы получаем в кадре в увеличенном от реального размере. То, что я не разгляжу без лупы или там в очках ?
Это макро с Минольты Z2
А сколько оно там места занимает на матрице, мне без разницы.
@lllll1ll, Не знаю насколько это макро, но точно знаю, что это одуванчик:))
@lllll1ll, макро не макро - вопрос скорее технический. 1х1 и крупнее на матрице - это макро.
Потому и в ходу термин псевдо-макро. Можно кропить полный кадр и получать это самое макро. Кто-то считает макрой всё, что снято ближе минимального фокусного расстояния объектива (МДФ). Тоже вариант.
Тут и спорить особо не о чем :)
@bambuk, мой кадр этот не кроп. Он полный. Так он макро или псевдомакро?
@lllll1ll, если голова одувана меньше 15х20 то стопудовое макро )
@bambuk,
это я уже не понимаю. 15х20 чего? Вот они, а один из них снят почти вплотную.
@lllll1ll, там в посте написано подробно что есть 15х10, это размер твоей матрицы 10 мм это высота "картинки".
Если поместившийся одуван имеет размеры10х10 (так как шарик), то фото подходит под категорию макро (в строгом смысле, как 1х1).
Если одуван на самом деле сантима 2-3 в диаметре, значит объектив камеры его уменьшил, чтобы он поместился на матрицу (ведь он же поместился). Тогда это уже не 1х1.
Я только об этом.
@bambuk, а если в шарике иметь в виду детали, а не весь целиком?
Объектив камеры ничего не уменьшал. Он не может сам принимать таких решений. Вот так-то. В режиме супермакро он сначала приближает объект на фокусное, а дальше уж я сама всегда рулю, невзирая на его предложение.
@lllll1ll, я сейчас не говорю о детализации снимка. Речь об соотношении 1х1. В этом смысле твой снимок (в каком бы размере он не был представлен на мониторе) имеет начальные размеры 15х10 мм. Это значит, чтобы одуван вот так поместился на снимке, он тоже должен быть в этих размерах. Поскольку он шарик, то его диаметр должен быть10 мм. Тогда мы имеем соотношение объекта съёмки и матрицы примерно 1х1, то есть классическое строгое МАКРО.
Объектив, конечно, САМ ничего не уменьшает.. У него просто есть определённые технические характеристики. С того расстояния, с которого ты снимала одуван он делает то, что делает.
В режиме супермакро он фиксирует зум в положении, позволяющем получить максимальное увеличение объекта (зум в этом режиме не работает). Возможно частично подключается цифровой зум, не знаю, что там в мозгах минольты зашито. Но до макро 1х1 камера к сожалению не дотягивает.
Это не мешает ей делать приличную детализацию (а для 4 Мп очень даже приличную), красивую картинку и называть это макро :). Здесь вообще вопрос терминологии, который совсем не основной. Сегодня решили, что макро это 1х1, завтра посовещались и сошлись в том, что макро это 2х1 или 1х2. Какая разница, как это называют. Главное же в другом )
@bambuk, была такая песня у Кости Кинчева - "Экспериментатор".
Уважуха, чё )))
@sergsha, таки благодарю)
@bambuk, Благодарю за доклад.
...Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол... 😊
@algis, а кому сейчас легко ... )