@lindsay я не шибко разбираюсь в механике Голоса, хотя уже и пора бы. Бустерами не пользуюсь и не планирую. Выплаты за посты считаю честнее изначально. Но если платформа это допускает, какое мне дело до того, кто чем и сколько зарабатывает.
Я даже не знаю, как влияет флаг на выплаты и репутацию. Предполагаю, что и на то и на другое отрицательно. Репутацию вы тоже восстанавливаете? )
Не надо мне ничего компенсировать. В войнушку я давно не играю. Бодаться ни с кем не собираюсь, это будет даже не очень честно, учитывая мой опыт психотерапевта из прошлой жизни и знакомство с NLP-технологиями.
Вам тоже советовать ничего не буду. Это ваш выбор и вам за него отвечать.
RE: Фотоконкурс "Пейзаж в кадре". Разный свет
Вы читаете одну нить комментариев от:
Фотоконкурс "Пейзаж в кадре". Разный свет
90
bambuk
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@bambuk В любом случае гарантирую что Вы сейчас ничего не потеряли ни в выплатах ни в репутации. Потеряла только Культура Голоса.
@lindsay предположу, что тут вы ошибаетесь. За пост голосовала не только Культура Голоса, которую я, кстати, не только благодарю, но и уважаю. Потерял каждый из 247 проголосовавших. Опять же предположу, что тем из них, кто не относится к КГ, вы компенсировать ничего не сможете. Это уже точно несправедливо. Тогда в чём польза от вашего флагования в сравнении с вредом? Получается, что вы тоже перераспределяете, отнимая у простых голосян, возвращая в пул для подкормки тех же бустеров. Круг замкнулся?
И где основное правило жизни - справедливость?
@bambuk
Во-первых флаг я с Вас сняла, потому что вижу Вы так ничего и не поняли и у Вас осталась обида и недопонимание всего происходящего. очень жаль, я все же надеюсь что со временем Вы поймете и присоединитесь к борьбе с грабителями.
возвращая в пул для подкормки тех же бустеров
ИМЕННО! Потому что бустеры я считаю самым справедливым распределением пула, в отличие от его перекоса уберкитами на свое извращенное усмотрение. Там в бустерах хоть и дороговато, но по крайней мере все честно: заплатил - получил. И никаких тебе флагов, никаких "любимчиков" и "неугодных".
Если Вы уже подняли эту тему - именно таким я вижу развитие голоса - упор на техническую сторону а не на гуманитарную. Это долго и сложно объяснять но один мальчик вчера написал правильную вещь, я его сейчас процитирую Вам:
Будущее Голоса - это техническое развитие, автоматизация майнинга токенов, боты, ботнеты, скрипты, бустеры, программы автоматически генерирующие посты и комментарии, ИИ в конце концов, а не ваши говнотекстики и говнофоточки, которые даже в семейный альбом колхозника стыдно положить. Меня раздражают эти все конкурсы, фоточки милых овечек и котиков и, мне хотелось бы чтобы их здесь было поменьше. Хотите поспорить чей путь перспективнее? Давайте заключим пари: мы в Вами одновременно публикуем пост произвольной тематики, я свой раскручиваю всеми доступными мне техническими средствами а Вы - "гуманитарными". Засекаем секундомер и ждем кто быстрее выйдет в Топ-10! Я даже дам Вам немного форы и опубликую пост именно с этого аккаунта с которого сейчас пишу, он запасной, абсолютно не раскручен и о нем мало кто знает.
Заметьте, @lindsay , я никому ярлыков не навешивал и оценок не давал. Мы просто беседуем. Вы не ответили на мой меседж о справедливости.
МЕДИА-блокчейн (заметьте, медиа) подразумевает как раз общение путём обмена пусть даже котиками. Картинки относятся именно к медиа.
То, что пишет приводимый вами бустермэн, это скорее его хотелки. Если всё будет как он говорит, то платформа поменяет свою суть, отражённую в самоназвании. Будет тупой распил пула голодными бустероманами. Какой интерес у инвесторов - мне вообще не понятно. Но я в механике блокчейна блокчайник).
Интуиция подсказывает, что в этом случае будет просто другой проект без медиа в любом его виде. Кому он интересен, не знаю. Мне нет. Лично мне проект полезен именно возможностью найти соинтересников. Я уже много успел почерпнуть от фотографов, как пример.
Техническая сторона очень важна, но в плане совершенствования инструментария, что ли.
Любые войнушки сейчас рассматриваю как драку среди экипажа пароходика, проходящего сквозь рифовые мели.
И ещё, на мой стариковатый взгляд, схема "заплатил - получил" не является сутью Медиа. Хотя в последнее время во всех МЕДИА заметен именно такой регресс.
Вот как-то так, Настя.
@bambuk
Что касается остальных "пострадавших" - то они и так получили бы больше чем должны были, потому что по моему мнению апа от Культуры Голоса быть не должно, как и самой Культуры Голоса. Более омерзительного проекта я на этой платформе еще не встречала.
Теперь по текстам.
Первое:
Если помните, были времена, когда я сама писала здесь тексты, причем тексты абсолютно оригинальные, разной тематики, и что главное, без воровства и копипасты. За целый год ни на один из них Культура Голоса не пришла с поддержкой, хотя многим они нравились и Культуре Голоса на них неоднократно указывали, из чего можно сделать вывод о том что просто так КГ никого не поддерживает, скорее всего там какой-то либо сговор либо коррупционная схема и апают только своих, а остальным раздают флаги дабы еще больше перетянуть пул в свою сторону. (я ничего не утверждаю, это просто мое предположение пока что).
Зато флаги ко мне со всех сторон (включая китовые, наносящие ощутимый финансовый урон) летели регулярно. В итоге, не получив должного вознаграждения, я разочаровалась и поняла что публиковать автоматически сгенерированное дерьмо и получать за это копейки намного проще, быстрее и удобнее чем публиковать полноценные посты при соответствующих трудозатратах и получать за них точно такие же копейки. В чем разница если самые жирные выплаты киты все равно перераспределят между своими? Тогда проще действительно это все автоматизировать, раз в день заглядывать проверять профит, подстраивать ботов и закрывать до следующего дня, чем тратить время и нервы на труд который никто не оценит и не оплатит должным образом.
Второе:
Я отошла от активного творчества на голосе еще и по той причине что киты путем проставления апов/флагов, навязали сообществу единственный формат написания постов, которые могут быть вознаграждены - именно тот формат который публикует местный "бабушатник" - вот эти все прилизанные, красивым шрифтом в красивых рамочках, но абсолютно мертвые "птицы по четвергам", "овечки по средам" и прочие "фотоконкурсы". За написанное что-то с душой и с эмоциями никакого вознаграждения ты не получишь, но возможно получишь флаги, потому что в тексте написанном живым человеком а не книжными фразами, всегда можно что-то найти, к чему можно прицепиться. В результате такого навязывания, количество живых авторов с которыми можно весело похоливарить, сократилось на Голосе до количетсва которое можно пересчитать по пальцам двух рук и все они либо сидят без выплат либо вынуждены бустить, дабы флаги не увели их репутацию в минус и не загнали блог в инвизибл. Остались одни "птицы по четвергам", будь они неладны.
Даже посты о криптовалютах, баунти и айсио, которые мне все еще были интересны, киты начали щемить флагами.
В подобных условиях я не вижу никакой возможности для продолжения своей карьеры блоггера, но нанести ресурсу какой-то вред, или как-то ускорить его смерть, я, если честно, не откажусь, и в отличие от меня с моим копеечным стеком, китам есть что терять.
@lindsay
Не совсем понял посыл этого абзаца. Почему кураторы, голосовавшие за этот пост
"и так получили бы больше чем должны". В чьей компетенции решение вопроса по их кураторскому вознаграждению, Культуры Голоса? Не совсем понял, как они связаны с КГ, если в этом сообществе не состоят. Среди них есть просто мои друзья и просто те, кто зашёл, посмотрел и апнул. Значит получили от Вас незаслуженно. Это нарушение принципа справедливости.
По первому.
Тексты ваши по крипте помню, как новичку, было интересно.
Здесь вижу Вашу личную обиду на КГ и не очень убедительные выводы о коррупционных схемах, перераспределениях и проч.
Скажу про себя. Да, иногда мои посты поддерживаются КГ, хотя нигде у них не состою. Для меня это действительно поддержка. Это нормально.
По второму.
У каждого интересы свои. Лично я совсем не читаю посты по крипте. Раньше, когда только забрёл сюда, чтобы как-то разодраться и привыкнуть к терминологии я их читал, и Ваши в том числе. Теперь мне они параллельно. Вот фотографировать наоборот люблю и во всех не любимых Вами фотоконкурсах с удовольствием участвую. Можете к бабушатнику ещё и дедушатник добавить, как уточнение)) Хотя, старших принято уважать.
Правила оформления считаю не лишними, если это МЕДИА-блокчейн, то и некие стандарты медиа тоже не лишни. Это нормально.
Я не читал Ваши "живые тексты", но по этой фрезе могу предположить и что-то нецензурное)) Как бывший флотский, очень хорошо представляю, как оживить книжный язык. Но есть определённые правила общения и я стараюсь их не нарушать.
Сразу вспомнилась фраза "не съем, так понадкусываю" ))
или "так не достанься же ты никому". Дальше - выстрел. Вопрос, в кого))
Тогда причём здесь т.н. коррупция КГ, очистить Голос от кого-то, может просто - уничтожить?
Вижу просто мотив мести и никакой борьбы за справедливое будущее Голоса. "нанести ресурсу какой-то вред, или как-то ускорить его смерть" - в этом суть Вашей движухи?
Настя, я на Вас не нападаю, просто пытаюсь понять, ведь психологов, как и разведчиков, бывших не бывает))
@bambuk Вы одно поняли правильно: да, имеет место и личная обида, в первую очередь на КГ, но не только на нее. Меня реально тут недооценили, я за время пребывания на Голосе очень много для него сделала и по итогу не получила ничего кроме убытков, а многие кто сделали намного меньше меня (и даже те кто вообщеничего не сделали), повыводили отсюда денег, достаточных для покупки квартир и элитных автомобилей.
И теперь вместо того чтоб хотя бы выказать какое-то уважение, эти товарищи начинают сыпать флагами на меня и моих близких, а вам всем плевать, вы получаете от КГ подачку в виде апов украденные у меня и моих близких деньги, и даже понимая что это несправедливо, предпочитаете молчать потому что вам так удобно и комфортно, ведь если начнете мне поддакивать - КГ в отношении вас может сменить милость на гнев.
Посему считаю что вполне имею право на свою маленькую месть, а восстановление справедливости это уже как побочный эффект. Мне терять по сути все равно уже нечего, а если потеряют свои инвестиции киты, выпившие из меня столько крови - мне будет не так обидно.
@lindsay
Твое флагование невинных людей во имя каких-то своих эгоистичных целей- это мерзкое занятие.
@lindsay
Настя, читая Ваши ответы, я вижу перед собой обиженную девочку.
Почитайте Эрика Берна «Люди, которые играют в игры и игры, в которые играют люди» /может наоборот, не суть важно/. В каждом человеке сочетаются Взрослый, Ребёнок и Родитель. В Вас сейчас говорит составляющая "Ребёнок"
Найдите игру, в которую Вы играете.
Девочка, чтобы насолить обидчику, состригает себе копну прекрасных волос. Лишь бы назло.
Кому от этого хуже?
Я понимаю, что сейчас во мне проснулся прошлый психотерапевт. Кто-то скажет при этом, что здесь сказывается профессиональная деформация. Возможно. Просто я знаю, как ломается жизнь.
Я уже говорил Вам, что переворачиваю старые страницы. Сейчас просто приоткрыл одну из них))
В Вас есть неплохой потенциал, который легко направить как на разрушение, так и на созидание. Разрушение обычно затрагивает и разрушителя, причём порой больше, чем объект прилагаемых усилий. На эти усилия Вы тратите свою жизнь сейчас. Время не останавливается и не ждёт, а потраченное не восстанавливается и не восполняется.
Выбор всегда за человеком. Даже в ситуации, которая представляется безвыходной.
И перед тем, как вновь закрыть свою страницу, скажу о главном.
Женщина по своей сути является созидателем, хранителем. Играя не свойственные женщине роли, она разрушает саму женскую суть. Сейчас обществу навязываются ложные стереотипы. Мужиков стараются превратить в баб, женщин – наоборот. Идёт по сути атака на институт семьи. Фактически, геноцид людей, как вида. Может показаться, что я глобалю и ухожу от темы. Но это именно суть происходящего и Вы втянулись в этот процесс.
Да, ломка привычных стереотипов себя – вещь трудная и порой болезненная. Мы слишком привыкаем к своим ролям, путаем их со соей сутью. Но результат того стоит.
Всё. Я вновь закрыл свою прошлую страницу.
Можете забыть всё, что я здесь Вам написал.
@lindsay из опыта прошлых жизней могу заметить, что месть - это попытка изменить прошлое. Если точнее, это попытка изменить своё отношение к прошлому через вымышленное настоящее и будущее. Вся фигня этого в том, что самого прошлого уже не изменить, Это всё равно, что уехал цирк, а клоуны остались. Человек ведёт бой, который при любом исходе не сделает его счастливее. Даже полностью отомстив (убийство обидчика) он не получает покоя. От себя внутреннего всё равно никуда не уйти. С точки зрения психического самочувствия, месть - это отклонение от нормы. Может стать чертой характера. Есть выражение - мстительный человек - это уже образ жизни. Каждый, конечно, выбирает сам и сам отвечает за выбор, но задайте себе вопрос, много друзей у мстительного человека.
Я не пытаюсь Вас "лечить", боже упаси. Просто высказываю своё отношение к мести.
В моей жизни тоже есть страницы прошлого, которые я хотел бы переписать. Поскольку это невозможно, я их просто переворачиваю/закрываю и очень редко перечитываю. Проще и интереснее взять чистый лист и писать заново.
Сейчас довольно легко на просторах тырнета найти аудиторию, которая интересна и которой может быть интересен Ваш интерес. У вас много энергии и сейчас она расходуется на пшик. Вы же понимаете, что многотонного кита реально Вам не загарпунить. Комар тоже считает, что вот сейчас он выпьет всю кровь у жертвы. Даже в тайге, где много комаров, от них никто ещё не погиб.
"...а восстановление справедливости это уже как побочный эффект" - от Ваших действий по этому восстановлению в конечном итоге страдают и бустероманы. Помимо копеечных возвратов в пул, у любой компании есть свои профиты, которые Вы, находясь среди членов этой компании, разрушаете. Предположу, что Кудесник не в восторге, если он понимает, что происходит на самом деле.
Я вижу ситуацию по-другому. У кого-то свой вариант, отличный от наших. Эффект "свидетеля" никто не отменял.
КГ делает то, что считает для себя правильным.
Вы делаете то, что сами считаете правильным.
У каждого правда своя.
Есть понятие экологичности. Я не Гринпис, но это понятие мне близко. В своей практике всегда делал "проверку на экологичность вмешательства", и если видел, что могу хоть чем-то навредить, не вмешивался.
Сейчас Ваши "вмешательства" флагованием с моей точки зрения неэкологичны по отношению к авторам, которых Вы флагуете и кураторам, которые за этого автора голосуют своими апами. Про самоэкологичность я сейчас уже не говорю.
Настя, я ни к чему Вас не призываю и не пытаюсь изменить. Просто рассказываю и пытаюсь осветить некоторые тёмные углы комнаты. Для нормального конструктива от природы у Вас есть всё, а выбор всегда за человеком, как и ответственность за него.
А месть - путь в никуда (имхо)