Что касается остальных "пострадавших" - то они и так получили бы больше чем должны были, потому что по моему мнению апа от Культуры Голоса быть не должно, как и самой Культуры Голоса. Более омерзительного проекта я на этой платформе еще не встречала.
Не совсем понял посыл этого абзаца. Почему кураторы, голосовавшие за этот пост
"и так получили бы больше чем должны". В чьей компетенции решение вопроса по их кураторскому вознаграждению, Культуры Голоса? Не совсем понял, как они связаны с КГ, если в этом сообществе не состоят. Среди них есть просто мои друзья и просто те, кто зашёл, посмотрел и апнул. Значит получили от Вас незаслуженно. Это нарушение принципа справедливости.
По первому.
Тексты ваши по крипте помню, как новичку, было интересно.
За целый год ни на один из них Культура Голоса не пришла с поддержкой, хотя многим они нравились и Культуре Голоса на них неоднократно указывали
Здесь вижу Вашу личную обиду на КГ и не очень убедительные выводы о коррупционных схемах, перераспределениях и проч.
Скажу про себя. Да, иногда мои посты поддерживаются КГ, хотя нигде у них не состою. Для меня это действительно поддержка. Это нормально.
По второму.
Я отошла от активного творчества на голосе еще и по той причине что киты путем проставления апов/флагов, навязали сообществу единственный формат написания постов, которые могут быть вознаграждены - именно тот формат который публикует местный "бабушатник" - вот эти все прилизанные, красивым шрифтом в красивых рамочках, но абсолютно мертвые "птицы по четвергам", "овечки по средам" и прочие "фотоконкурсы".
У каждого интересы свои. Лично я совсем не читаю посты по крипте. Раньше, когда только забрёл сюда, чтобы как-то разодраться и привыкнуть к терминологии я их читал, и Ваши в том числе. Теперь мне они параллельно. Вот фотографировать наоборот люблю и во всех не любимых Вами фотоконкурсах с удовольствием участвую. Можете к бабушатнику ещё и дедушатник добавить, как уточнение)) Хотя, старших принято уважать.
Правила оформления считаю не лишними, если это МЕДИА-блокчейн, то и некие стандарты медиа тоже не лишни. Это нормально.
За написанное что-то с душой и с эмоциями никакого вознаграждения ты не получишь, но возможно получишь флаги, потому что в тексте написанном живым человеком а не книжными фразами, всегда можно что-то найти, к чему можно прицепиться.
Я не читал Ваши "живые тексты", но по этой фрезе могу предположить и что-то нецензурное)) Как бывший флотский, очень хорошо представляю, как оживить книжный язык. Но есть определённые правила общения и я стараюсь их не нарушать.
В подобных условиях я не вижу никакой возможности для продолжения своей карьеры блоггера, но нанести ресурсу какой-то вред, или как-то ускорить его смерть, я, если честно, не откажусь, и в отличие от меня с моим копеечным стеком, китам есть что терять.
Сразу вспомнилась фраза "не съем, так понадкусываю" ))
или "так не достанься же ты никому". Дальше - выстрел. Вопрос, в кого))
Тогда причём здесь т.н. коррупция КГ, очистить Голос от кого-то, может просто - уничтожить?
Вижу просто мотив мести и никакой борьбы за справедливое будущее Голоса. "нанести ресурсу какой-то вред, или как-то ускорить его смерть" - в этом суть Вашей движухи?
Настя, я на Вас не нападаю, просто пытаюсь понять, ведь психологов, как и разведчиков, бывших не бывает))
@bambuk Вы одно поняли правильно: да, имеет место и личная обида, в первую очередь на КГ, но не только на нее. Меня реально тут недооценили, я за время пребывания на Голосе очень много для него сделала и по итогу не получила ничего кроме убытков, а многие кто сделали намного меньше меня (и даже те кто вообщеничего не сделали), повыводили отсюда денег, достаточных для покупки квартир и элитных автомобилей.
И теперь вместо того чтоб хотя бы выказать какое-то уважение, эти товарищи начинают сыпать флагами на меня и моих близких, а вам всем плевать, вы получаете от КГ подачку в виде апов украденные у меня и моих близких деньги, и даже понимая что это несправедливо, предпочитаете молчать потому что вам так удобно и комфортно, ведь если начнете мне поддакивать - КГ в отношении вас может сменить милость на гнев.
Посему считаю что вполне имею право на свою маленькую месть, а восстановление справедливости это уже как побочный эффект. Мне терять по сути все равно уже нечего, а если потеряют свои инвестиции киты, выпившие из меня столько крови - мне будет не так обидно.
@lindsay
Твое флагование невинных людей во имя каких-то своих эгоистичных целей- это мерзкое занятие.
@bammbuss Вот еще ты меня поучи жизни
@lindsay
Еще и со мной решила посраться? Флаг в руки, пулемет навстречу!
@lindsay
Настя, читая Ваши ответы, я вижу перед собой обиженную девочку.
Почитайте Эрика Берна «Люди, которые играют в игры и игры, в которые играют люди» /может наоборот, не суть важно/. В каждом человеке сочетаются Взрослый, Ребёнок и Родитель. В Вас сейчас говорит составляющая "Ребёнок"
Найдите игру, в которую Вы играете.
Девочка, чтобы насолить обидчику, состригает себе копну прекрасных волос. Лишь бы назло.
Кому от этого хуже?
Я понимаю, что сейчас во мне проснулся прошлый психотерапевт. Кто-то скажет при этом, что здесь сказывается профессиональная деформация. Возможно. Просто я знаю, как ломается жизнь.
Я уже говорил Вам, что переворачиваю старые страницы. Сейчас просто приоткрыл одну из них))
В Вас есть неплохой потенциал, который легко направить как на разрушение, так и на созидание. Разрушение обычно затрагивает и разрушителя, причём порой больше, чем объект прилагаемых усилий. На эти усилия Вы тратите свою жизнь сейчас. Время не останавливается и не ждёт, а потраченное не восстанавливается и не восполняется.
Выбор всегда за человеком. Даже в ситуации, которая представляется безвыходной.
И перед тем, как вновь закрыть свою страницу, скажу о главном.
Женщина по своей сути является созидателем, хранителем. Играя не свойственные женщине роли, она разрушает саму женскую суть. Сейчас обществу навязываются ложные стереотипы. Мужиков стараются превратить в баб, женщин – наоборот. Идёт по сути атака на институт семьи. Фактически, геноцид людей, как вида. Может показаться, что я глобалю и ухожу от темы. Но это именно суть происходящего и Вы втянулись в этот процесс.
Да, ломка привычных стереотипов себя – вещь трудная и порой болезненная. Мы слишком привыкаем к своим ролям, путаем их со соей сутью. Но результат того стоит.
Всё. Я вновь закрыл свою прошлую страницу.
Можете забыть всё, что я здесь Вам написал.
@bambuk Кто-то говорил про экологичность? Если Вы уже надели на себя очки психолога в отношении меня, то действительно будьте профессионалом и думайте об экологичности. Потому что что если бы на приеме в реале психолог начал бы впаривать мне чушь о "предназначении женщины" и "институте традиционной семьи", омерзительнее которого вообще сложно что-то и придумать - я бы просто встала и ушла бы не заплатив, потому что дилетантам и тем более пещерным шовинистам я не плачу денег.
@lindsay
Суть экологичности в другом. Если просто - не навреди.
В отношении Вас очков психолога пока не надевал. Это занятие стоит денег, бесплатно могу поработать разве что с друзьями, но это в прошлом. Я перевернул эту страницу. Пытался тут предложить желающим избавиться от навязчивых страхов и фобий, но страх избавления от страха не позволил им расстаться со своими страхами. Это тоже выбор и я не настаивал. Вот тут ради интереса предлагал всё бесплатно))
Теперь о сути, если для Вас слова о предназначении женщины и институте семьи омерзительны, то и говорить не о чем. До статуса Женщины от Девочки дорастают не все. Некоторые в процессе роста путают роли. К сожалению, сейчас это перестало быть редкостью. Сейчас впаривается вариант "родитель №1 + родитель №2". Тоже дело выбора. Но родителем может называть себя тот, кто рожает или сеет семя. Так что, с номерами - это не родители, это выродки общества. Но это тема другого плана.
А популяризация эмансипе помимо прочего привела и к гормональным сбоям. "Мужик в юбке", слышали такое выражение, конечно. Из фигурального оно всё больше становится физиологическим.
Это я сейчас страничку психолога даже не приоткрывал, никакой психологии, голая фактология.
@bambuk
Скажу так: если кто-то попытается меня поставить у плиты и заставить стирать рубашки и рожать наследников - пошлю очень далеко. Я себя скорее вижу с дубиной над телом забитого мамонта, чем "на кухне, босая и беременная" =)
@lindsay
Улыбнули))
Насильно ставить у плиты также неверно, как не получать от этого удовольствия.
Клара Цеткин может Вами гордится))
Община, где женщина не рожает, а занимается охотой, некоторое время будет жить очень сытно. Женская интуиция в охоте может быть очень востребована.
Но фишка в том, что мужчины не научились рожать. Вы сами - то как на свет появились? А если бы ваша мама бегала с дубиной и не рожала? Не было бы этой забавной беседы))
Кстати, одна из проблем современных бизнес-леди как раз семейного плана. Природу не обманешь.
Когда-нибудь Вы это поймёте. Не сейчас, Вы ещё не набегались с дубиной)))
@bambuk
А если бы ваша мама бегала с дубиной и не рожала? Если бы моя мама меня не рожала, то два счастливых человека не превратились бы в троих несчастных. Мое рождение превратило жизнь моих родителей в ад - завод вместо института, пеленки/распашонки и ночные брения над вечно орущим ребенком вместо карьеры, нищета вместо обеспеченности, огород вместо курорта во время отпуска итд. Особенно если учесть что я была ребенком, как бы сказать "не садовским" - болезненным, ранимым, истеричным и склонным к травматизму на ровном месте, такого ребенка на секунду нельзя оставить чтобы он не полез к розетке, бутылке с уксусной кислотой или кастрюле с кипятком.
Но не это самое отвратительное. Когда женщина беременная и/или с маленькими детьми - она становится абсолютно беспомощной и зависимой, при этом абсолютное большинство мужчин этим пользуются.
Я понимаю что альтернативы на данный момент нет, но ее надо срочно искать, может быть в форме какого-то БОД чтобы женщина могла без последствий и без ухудшения материального состояния уйти от опостылевшего мужа даже если у нее на руках трое маленьких детей.
Кстати, одна из проблем современных бизнес-леди как раз семейного плана. Мне это сложно понять потому что я не вижу в этом проблемы. Радоваться надо что есть возможность самостоятельно себя обеспечить, что можно позволить себе независимость и контроль над собственной жизнью и что рядом нет никакого мужика, который захочет тебя контролировать, решать за тебя что тебе делать, с кем общаться, когда тебе приходить домой вечером (и приходить ли вообще), с кем тебе заниматься сексом в конце концов.
@lindsay
Рождение ребёнка для абсолютного большинства родителей является счастьем. Существует к сожалению проблема, не малое количество женщин не могут нормально родить. Многие с радостью берут в семью детей из приютов. При этом часто это серьёзно больные дети. Счастливы бывают при этом все. Естественно бывают и исключения, не все оказываются к этому готовы. Но исключения не отменяют правила.
Судя по Вашим словам, я не уверен, что не родись Вы, эти двое были бы счастливы. Извините за такой посыл, но он основан на Ваших выражениях. Очень часто проблема отношений маскируется и находятся оправдания. Помешало то, помешало это, ребёнок "не вовремя" родился, карьеру пришлось бросить и прочее.
Если ребёнок мешает карьере - брось карьеру. ИМХО.
В нормальном обществе беременная женщина наиболее уважаемый его член. Скажу больше, она неприкосновенна. Соглашусь, что есть отдельные уроды в любом обществе. Подозрение в уродстве всех называется генерализацией и страхом перед мужчинами как таковыми. Обычно страхи подобного рода передаются по ролевому принципу от матерей к дочерям, внучкам и дальше по родовой цепочке. Иногда это ошибочно называют родовым проклятием или кармой. У Эрика Берна это называется играми и ролями. Ну, что-то типа роли жертвы. И есть разные виды профита и соответственно сценариев от исполнения этой роли. Кстати, многие бизнес-леди бегут в карьеру именно от мужчин. Бедные те мужчины, которые попадают к ним в профессиональную зависимость.
Опостылевший муж. Это когда не по любви, а по необходимости. Тогда да, согласен. такой же опостылевшей может стать и жена. К примеру, "залетели", женились, думали слюбится-стерпится, не срослось. А тут ребёнок. Можно обвинить во всех грехах или второго супруга или рождение ребёнка, или влияние тёщи/свекрови и проч.
Понимаю, свободы хочется. Свободы от чего? Все мужики СВО? Опять генерализация, как форма защиты? Не могут быть все одинаковыми, как и все женщины БЛЯ. Люди разные. Есть страх обжечься, понимаю, может даже есть такой опыт. Это больно и не всегда зарастает. Не хочется повторения и вместо открытости миру получается глухая обороны с выходом в свободное плавание.
Беспорядочная свобода только усугубляет ситуацию и круг замыкается
Заметьте, я сейчас не надеваю очков психолога, просто перебираю примеры из жизни, разные сценарии. Оглянитесь на своих знакомых и найдёте массу подобных. Это жизнь. Семейное счастье не каждому дано, это ещё и труд. Поэтому многие его просто отрицают, "а виноград зелёный". А ещё и горький.
При этом каждый делает свой выбор самостоятельно, так же как и отвечать самому. Но это приходит позже при отсутствии рядом близкого человека, когда не с кем поделиться, некому передать.
В молодости всё выглядит иначе. Есть иллюзия полной самостоятельности и независимости. Поверьте на слово человеку, живущему в этом мире седьмой десяток, ничего более фундаментального, чем семья, природа не придумала. Гордые волки одни из лучших семьянинов, не говорю про лебедей, примеров море.
Проблема отношений с человеком противоположного пола как правило, кроется в самом этом человеке. Это уже из личного опыта психотерапии. Причём все проблемы взрослого, ВСЕ, уходят корнями в детские годы. Когда-то что-то случается/происходит и внутри срабатывает защита на подобное. Этот защитный механизм сидит внутри биокомпьютера подобно вирусной программе. Как и вирус он не осознаётся, даже явно не обнаруживается. Но он действует подобно рефлексу. А уже потом сознание оправдывает "свои" решения. А оправдываться оно умеет шикарно, у него свои механизмы защиты.
Это включился психолог, но не в отношении именно Вас. Я Вас и Вашу ситуацию не знаю. Это просто к слову о затронутой проблематике.
Самое забавное, что сейчас я Вам скажу, Настя, забудьте мною наговоренное, но если Вы дочитали до сюда, то это уже попало в Ваш биокомпьютер. И что интересно, оно начинает конкурировать с вирусной программой. Даже если сознательно Вы этого не хотите.
Тоже самое происходит с любой другой информацией. Именно по этой причине инфу надо фильтровать.
Ладно, много наговорил, извините, если задел за живое. Можете забыть всё мною сказанное. Выбирать всё равно Вам)
@bambuk
фак... я знаю как Вам ответить и знаю о проблеме, но у меня уже голова кругом идет, я не спала больше суток. Давайте я высплюсь и потом мы продолжим
@lindsay сон - это святое))
@lindsay из опыта прошлых жизней могу заметить, что месть - это попытка изменить прошлое. Если точнее, это попытка изменить своё отношение к прошлому через вымышленное настоящее и будущее. Вся фигня этого в том, что самого прошлого уже не изменить, Это всё равно, что уехал цирк, а клоуны остались. Человек ведёт бой, который при любом исходе не сделает его счастливее. Даже полностью отомстив (убийство обидчика) он не получает покоя. От себя внутреннего всё равно никуда не уйти. С точки зрения психического самочувствия, месть - это отклонение от нормы. Может стать чертой характера. Есть выражение - мстительный человек - это уже образ жизни. Каждый, конечно, выбирает сам и сам отвечает за выбор, но задайте себе вопрос, много друзей у мстительного человека.
Я не пытаюсь Вас "лечить", боже упаси. Просто высказываю своё отношение к мести.
В моей жизни тоже есть страницы прошлого, которые я хотел бы переписать. Поскольку это невозможно, я их просто переворачиваю/закрываю и очень редко перечитываю. Проще и интереснее взять чистый лист и писать заново.
Сейчас довольно легко на просторах тырнета найти аудиторию, которая интересна и которой может быть интересен Ваш интерес. У вас много энергии и сейчас она расходуется на пшик. Вы же понимаете, что многотонного кита реально Вам не загарпунить. Комар тоже считает, что вот сейчас он выпьет всю кровь у жертвы. Даже в тайге, где много комаров, от них никто ещё не погиб.
"...а восстановление справедливости это уже как побочный эффект" - от Ваших действий по этому восстановлению в конечном итоге страдают и бустероманы. Помимо копеечных возвратов в пул, у любой компании есть свои профиты, которые Вы, находясь среди членов этой компании, разрушаете. Предположу, что Кудесник не в восторге, если он понимает, что происходит на самом деле.
Я вижу ситуацию по-другому. У кого-то свой вариант, отличный от наших. Эффект "свидетеля" никто не отменял.
КГ делает то, что считает для себя правильным.
Вы делаете то, что сами считаете правильным.
У каждого правда своя.
Есть понятие экологичности. Я не Гринпис, но это понятие мне близко. В своей практике всегда делал "проверку на экологичность вмешательства", и если видел, что могу хоть чем-то навредить, не вмешивался.
Сейчас Ваши "вмешательства" флагованием с моей точки зрения неэкологичны по отношению к авторам, которых Вы флагуете и кураторам, которые за этого автора голосуют своими апами. Про самоэкологичность я сейчас уже не говорю.
Настя, я ни к чему Вас не призываю и не пытаюсь изменить. Просто рассказываю и пытаюсь осветить некоторые тёмные углы комнаты. Для нормального конструктива от природы у Вас есть всё, а выбор всегда за человеком, как и ответственность за него.
А месть - путь в никуда (имхо)